超級錢吧
越勤奮越窮？這還是哈佛大學研究出來的？我們不否認哈佛教授的這個觀點有一定的正確性，但也不是絕對的，至於大家是否越勤奮越窮，關鍵要看你勤奮用在哪個地方，所以是否真的如哈佛大學教授所說的越勤奮越窮是因人而異的。
現實生活中，越勤奮越寵確實有很多人。
現實生活中確實有很多這樣的人，有些人起早貪黑，早上五六點鐘就起來，一直忙到晚上九十點鐘，並但沒有取得很好的成果，很多人仍然窮得響叮噹。
那為什麼有些人越勤奮越窮呢？我認為這裡面有一個很重要的原因，那些過於勤奮的人，有時候光忙著做事而忘了思考，做事情沒有計劃和目的，所以效率很低。
現在有很多人一天到晚都在忙著工作，有做不完的事情，但是通過仔細觀察，大家可以發現，這些人往往做事情都沒有計劃，也沒有條理，很多事情都是盲目的在做，甚至是重複的在做，也正因為如此，他們辦事的效率非常低。有些事情明明一個小時就可以做完，但有些人卻要花3、4個小時去做。
而越忙越容易陷入一個惡性循環當中，因為忙，所以沒時間去思考，沒時間去做計劃，沒有時間去想些宏觀的東西，或者去接觸一些新鮮的事物。這樣就導致他們自身的能力以及問題思考能力在下降，最終只能忙於一些無關緊要的小事情，而那些真正能賺錢的大事情或者發現機會，他們就沒有時間去思考。這導致他們只能把精力放在那一些小事情身上，但是這些小事情往往產生的效益是很低的，長期以往，每天就被一些小事情給困住，為一些小事情而奔波，最終越勤奮越窮。
如果勤奮用對了方向，那越勤奮越容易靠近財富。
並非所有人都會像哈佛教授所說那樣越勤奮越窮，通過去觀察一些富有的人，或者那些功成名就的人，我們可以發現他們要比普通人勤奮很多。比如2017年馬雲為了促進阿里巴巴國際化發展，一年光在天上飛的時間就達到830個小時，還有其他企業的老總，他們也是忙於出席各種會議尋找機會，忙於考察各種項目等等，一天真正能休息的沒幾天。
所以並非所有的人越勤快越窮，相反，對於那些有計劃有目標的人來說，他們越勤奮越容易獲得更多的財富。因為目前社會的競爭非常大，現在已經不是大魚吃小魚的時代，而是快魚吃慢魚的時代，很多機會稍縱即逝。能發現的機會別人也可以發現，最終機會會落入誰的手中，關鍵看誰的速度快，而決定這個速度就是一個人、一個企業的執行力，很多企業之所以能成功，不是因為運氣好，而是他們有非常強大的執行力。
比如，有一個項目出來，很多人都會定下目標，給出完成時間表，為了完成這個項目，很多人都會加班加點的去搶時間。對於一些大型企業來說，加班是非常正常的一件事情，比如這段時間網上討論的非常火的996工作制，包括馬雲等大佬都出來為996辯護。
至於為什麼哪些大佬都在推崇996，因為他們知道想要成功必須比別人付出更多的努力。因為大家一天都是24小時，時間是平等，在同等的時間之內，決定你是否比別人更成功，就看你在這個有效的時間內付出了多大的努力。
世界上沒有任何平白無故的成功，可能有些人靠運氣，不需要努力，或者依靠家族財產也不需要多大努力就可以比別人更容易獲得成功。但是對於普通人來說，想要獲得成功，必須付出努力。
總之一句話，勤奮並不一定讓你變得富有，但想要變得更加富有，你必須足夠努力和勤奮。
貸款教授
我覺得沒錯，除了少數窮人是太懶，大部分的窮人都是因為太忙活了，只顧著多賺點小錢，沒空思考人生，錯失很多賺大錢的機會。
俗話說，機會只給有準備的人。這句話實際包括兩個意思，第一個你得有準備才能抓住機會，第二你有了準備還得看到機會才行。很多窮人並不是沒有能力，但就是天天埋頭幹事，不肯抬頭看一眼，而不抬頭是看不到機會的。
以我一個親戚為例，人人都知道她很有能力，但她受家庭的影響，妄自菲薄的厲害，總是覺得自己能力很差，甘於平凡的待在一個小公司裡拿著三四千的工資天天忙活些雜七雜八的事準備混到退休，當然家境也不是很好。結果天不遂人願，公司破產了，她沒轍只能跟著同事開始做做小生意，結果生意越做越大。幾年前她連給孩子上個補習班的錢都沒有，現在隨便掏錢買套房都是輕輕鬆鬆的。
三隻腳的大大烏鴉
利益這東西本身就具有趨勢的屬性，有利才有益。此“利”可以理解為因勢利導，也可以理解成審時度勢，不失時機地發現或發揮自己的利長。等於說切合時機的勤奮，或者才會受益。所以，說勤奮可以改變命運，或者是相信靠勤奮就能富有，那是一種單純和幼稚。不過，話說回來，財富若是自己的，還就要勤奮。因為無論是煉就體質，還是增長才幹，不勤奮是萬萬不能的，除非是別人贈予；比如啃老和繼承祖業。這也就是說，所謂窮人是因為勤奮而至於，可能是走了眼神，偏看一面了，自然算不上道理。換個角度說，窮與富沒有一個準確的衡量標準，僅僅是一種相對的比較。和比爾蓋茨做比較，世界上百分之九十以上的人都是窮人。可，如果和最近紅得發紫的沈大師相比，百分之九十以上又都是富人。因此就出來了一個問題，何為窮富？憑本事，毛爺爺可以擁有全世界，可他卻沒有多少積攢，關鍵是有人敢在他面前喊富有嗎？等於是說，品質不一樣，眼裡的富有根本就是兩個概念，不具有可比性。人活著，看著都是人模人樣，但還有一種生命是在其肉體已無存在卻還在無限延續，如果願意，依然能夠創造財富。應該說這才是真正的富有，而他一定是勤奮的，甚至是完全沒有了自己。所謂天道酬勤；勤為路，勤為情。其路可通天，其情可動地，到了感天動地的境界，必然天助地攜，無往而不勝，財富又算什麼！意思是，勤當有度；這個度在心裡，是有心的勤奮。
辣眼刺鼻
這個世界上從來不可能有一種思想或者方法讓窮人變富，窮人成為富人的條件有許許多多不同的環境形成，勤奮未必是成功主要的理論可以單獨確立但不可證明是一條真理，因為這個世界上窮人太多！！！
勤奮學習，勤奮工作，勤奮勞動都是我們每一個人最重要的素質，窮人和富人都應該具備這樣的品質！
為什麼世界上窮人是多數？而富人是少數？因為……窮則思變……窮途末路，窮兇極惡……窮困潦倒，一個窮字所帶來的後果就是我們人類社會整個的歷史啊……！
今天我們提出小康社會發展目標完全是非常科學的，縮短窮富差距也是非常重要的，富者……為富不仁者懂得了這個道理，他們就會主動去幫助窮人，去關愛他們生活點點滴滴，富人這樣去行善的好處多多啊……。
你如果是一個窮人的話，首先應該確認自己窮在那裡？是真的很窮、還是貪得無厭，貪婪夢想暴富慾望佔自己主要思想！！！嚴格說窮人的標誌是：飢腸轆轆，沒有窩住，衣不蔽體，蓬頭垢面，對活著的慾望奄奄一息，豪無倦顧啊……，今天我們中國🇨🇳已經完完全全徹徹底底消滅了徹貧！這是令全世界人都非常欽佩的偉大之處，一個擁有十四億人口的國家！！！
大提琴心聲
斷然否認世界名校的教授的理論和觀點，我還沒有這個能力，從我本人的角度來說，不是不認可，是不能太絕對了。
討論任何事情，脫離時空，都極有可能是風馬牛不相及的。到底是相關性呢？還是因果關係？都說不準。或許教授僅僅只是以他的角度來說，並不意味著具有普遍性。
首先是環境的不同。
他們那兒的窮人和我們這裡的窮人，我認為是兩個不同概念的窮人。像我們這裡的窮人，就拿我自己家為例，從我記事起，我家一直都窮，隨著政策越來越好，加上家族成員各自勤奮努力，獲得相對穩定的工作。雖然不富裕，但都朝著向好的趨勢前進。
我所說的環境，包括自然環境，社會環境。
我的家族生活在一個偏僻得不能再偏僻的小山村，實話說，在那樣的環境下，能夠過溫飽就很不錯了，談不上有什麼富人，從某種意義上說，我們的貧窮很大程度上自然環境造成的。
要知道，我們那裡別的不說，就連水都嚴重缺乏，旱季缺到什麼程度？缺到一口井裡的井眼出水，慢到半個多小時才出一挑水，你可以想象，資源是多麼的匱乏了。連喝的水都難以為繼，就別說種菜種田種地的了。
在艱苦環境下生存，如果你妥協，你不勤奮，試試看，絕對餓肚子。
隨著政策越來越好，社會環境有了改變，學校遍地開花，通電通路，人們的視野開闊起來，思維活絡起來。各種條件改善了，加上勤奮的催化，從小山村裡走出去的讀書人越來越多。從而改變著自己的人生軌跡。
其次，時間點不同。
事實上，任何忽略時間節點的理論都很難具有說服力的。有些時間節點你不承認，從比教學的角度出發，它就是存在。並不是用宿命論來說時間節點，而是造成某些時間節點有很多因素，非常複雜多樣。比如宇宙的某種能量活躍度高，人們的思想意識剛好達到了引爆點，有些是有意為之，一多半是“有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭”。此起彼伏的不確定性，你說是勤奮的作用，牽強，你說不是勤奮，也牽強。
我們人類在自信了，自信到認為自己無所不知的程度，就連關聯性和因果關係都極難鑑別，更別說我們所認為的深層次原因。
再次，人不同。
不是自吹自擂，我華夏文化從來就倡導勤儉持家，做事腳踏實地，更不贊同寅吃卯糧。教授所研究的人群和我們有天壤之別，這一點，國人是要有充分的自信的。中國能夠崛起，難道不是靠自力更生，艱苦奮鬥？難道不是靠個人勤奮努力，日積月累疊加起來的？
家有家業，國有資產，我們不要懷疑我們的勤奮，誰都別說自己的勤奮一來就做對方向？撞了南牆的人，知道痛了，回頭是岸，難道就要否定勤奮的價值？勤奮本身需要有方向感，但方向感也可以通過勤奮慢慢地培養，慢慢地修正。
我也喜歡看外國的各種理論，所謂他山之石可以攻玉，我也從中得到不小的收穫，但我們對待外來理論要基於自己的基礎上進行。這樣才不會用偏，說到底，學習哈佛大學教授的理論本身也是一種勤奮，不是嗎？
李繼明
太對了，越勤奮，人越窮。你看看如今的孩子，學習有多麼勤奮刻苦，天天點燈熬油的，輔導班必不可少，門門不落，但是每小時收費五六百元，價格不菲。這不是越勤奮，破費越多，人就越窮嗎？
勤奮，某種程度上就是自我壓榨與盤剝。勤奮的結果就是勞累過度，身心俱疲，俗話說——健康是一個人最大的財富，勤奮到了傷害身體的地步，那不就是在挖財富的牆角嗎？雖然還有醫院接著，但那可不是免費的。所以越勤奮越容易窮。
我們的農民都是勤奮的，自古以來就很勤奮，但是時至今日還很窮。這一點土地可以證明，農民不但自己勤奮，也從來不讓土地閒著，他們從來不讓土地休養生息，每一年都渴望它帶來豐厚的收成，結果越是豐收，果實就越是不值錢，還不如懶點欠收賺得多些。是不是等於越勤奮越窮？
勤奮，帶來的是殘酷的畸形的競爭，是沾滿血汗的生產過剩，生產過剩是極大的浪費，而地球資源是有限的，浪費得多了，留給子孫的不就少了？少了，是不是也等於更貧窮了？先人這麼做，對後來人是不是也要有罪惡感？
勤奮，並不是通向幸福的康莊大道，思想與智慧才是。從來不是“勤能補拙”，而是“勤勞養拙”，簡單的勤奮無法讓生活變得美好，人們渴望方便與舒適的“懶人思維”才推動世界進步，才有嶄新的發明創造。
一味地勤勞是有害的，是穿著愚蠢外衣的貪得無厭，不是美德，越來越不是了！
心之宇宙
我沒法否認這個論斷。因為現實中處處都是如此。大到國家，從1840年起不可一世的中華帝國被西方暴虐竟然無一點還手餘地，曾經領先於世界的政治經濟為什麼一敗塗地，而一向被稱為野蠻人的西方世界為什麼短時間內迅速趕超中國！要知道中國人的祖先一向是勤奮的，四大發明哪一項不是中國先人的智慧！但是大家可能忘了我們中華的文明是農耕文明，我們頗為擅長的是技能或技術，而不是科學！你都想不到科學這套體系在西方人如何建立起來的，恰恰是由於古希臘時一批閒人不斷的做無用的討論批判才形成了近代改變世界的科學體系！而中國呢我們這裡人是最勤奮的，而且從來不養懶人也沒那麼多時間做跟生存無關的討論！我們的技術不叫科學是因為技術由經驗堆積而成，只能解決點線的問題！而且西方科學是基於極為抽象且嚴重脫離現實的邏輯推導而形成的！帶來的卻是覆蓋一切領域的定理或真理！
學徒派
看了樓主的提問雖說一位不高的農民不能與哈佛大學教授相提並論，但多謝今日頭條為咱老百姓提供了這樣一個公平公正的平臺，為此發表我的見解。I，中國的傳統文化從古至今都是鼓勵人們勤奮好學，積極向上，從沒聽說過於勤奮往往會越來越窮，如非外國人不同於中國人。2，我國的富民政策就是號召全體國民勤勞致富。3，雖說勤奮不會使窮人越來越窮，但勤奮必須有智去襯托才能變富人，如有遠見，有開闊的視野，和靈活的經濟頭腦。4，以臺灣企業家郭臺名為例，他白手起家有智慧靠勤奮把公司開到世界各地，甚至開到美國，這位教授可與郭先生交流一下，可能對你今後發表論文有幫助。5，窮人的原因有二種，社會和自身的，但在我國推行的中國特色的社會主義制度，大家在同一起跑線上，個人因素致窮的多一些如生災害病，身子比較懶不勤快，有依賴思想，對時間的珍惜不如富人，窮人是賣力，富人是借力等。6，我的觀點是缺智慧，賣苦力，必將窮。
蔣山老徐
說的有一定道理，但不絕對。國人受傳統文化的影響，往往難以理解。
當今世界大多數科技發明都是“懶人”做出來的，而“懶人”做出科技發明的核心，就是自己偷懶，不想幹活。當年愛迪生之所以發明應答器，就是不想半夜起來應答各種鐵路信號。發明了應答器以後，就用機器來幫他回答，他自己則可以睡大覺。而應答器就變成了後來人們經常用的電報，徹底改變人們的通訊方式。
一天到晚忙忙碌碌的人，也就是過於勤奮的人，是不可能專注於新技術的研發。最理想的狀態是要不斷的思考，也就是“偷懶”，然後再實踐。但是舊中國長期受農耕文化的影響，認為勤勞就是幹體力活，也就是務農才是正業，做其他事情幾乎都被認為是不務正業。經商或發明創造也經常被歧視，導致傳中國人的科學技術落後，生產效率不高。
舊時代中國人雖然很勤奮，但生活過得也很艱辛。現在的中國人都意識到了，要想發家致富，科技發明與勤奮兩個缺一不可。
合競共贏
以前不懂！現在親身體會這話是對一半，因為人在做事的時候大腦只想著手裡的事，大腦在對身體發出指令，沒空思考其他問題。大腦只能同時做一件事才會有創造力。大腦不會閒下來，這是人在密閉空間會焦躁的原因。一般勤奮的人只會按照原來的方法重複做事，而有的人停下手裡的事，大腦在思考新的方法，1如果他讓別人去做，這時候人們就會認為他在偷懶，2如果他發現了新的方法加快了做事效率，這時人們會認為他聰明！為什麼我說對了一半，這個我不想說了
