《明妃傳》播出的時候很多人都很好奇：為什麼朱祁鎮朱祁鈺戴的腰帶像個呼啦圈？難不成京劇裡的人物腰間戴的"呼啦圈"在歷史上卻有其物？還有些人在看明代繪畫時，也會有同樣的疑問。
其實，在明代歷史上，文官和皇帝的腰帶確實在大多數時候都是"呼啦圈"狀的——它的主要作用不在於系衣服，它更多的是一種象徵品、裝飾物，代表著一個人的社會地位。
明朝的皮帶，形似呼啦圈，這是為什麼呢？
為什麼明代文官的皮帶像個呼啦圈？因為腰帶上的裝飾品實在太多了，系不起來
明朝文官的腰帶，一般被稱為"革帶"，為了方便大家理解，我們這裡統一稱為"腰帶"。
明朝的腰帶和其他朝代都有點區別——其他朝代的腰帶，主要作用是束腰，系把腰間的衣服給紮起來，這就有點類似於我們當代人系皮帶。
而明朝的腰帶，一般都是"束而不繫"，也就是說，只是把腰間的衣服圍起來，但是卻不紮緊。我們從許多明代文官的繪畫中都可以看出其腰帶的這一特色：
明朝文官畫像，注意腰間的革帶
不僅僅是文官，包括明代的皇帝，其實也使用這種類似於呼啦圈的大腰帶。這種腰帶明顯比腰更寬，一般官員會雙手將腰帶提起，將腰帶正面置於腹上。
我們從《徐顯卿宦跡圖》裡就可以看到，不僅是文武百官和皇帝身邊的宦官，包括明神宗本人，腰間的玉帶也是這種束帶。
萬曆皇帝腰上戴的腰帶也很寬大
那明朝的腰帶為什麼和其他朝代有所區別呢？因為明朝腰帶上的裝飾品實在太多了。原因很複雜，不過現在大多數學者認為，這種腰帶之所以會這麼設計，與明代文官的腰帶制度有關。
根據史書記載，明代革帶由四部分構成，分別是：
三臺、圓桃、排方、鉈尾（魚尾）。
明朝革帶組成部分
這些東西從制度上規定得非常死。比如"三臺"，就必須是三個部分組成；"圓桃"一共有四個，一個野不能缺；排方的長度和數量，也都是按照明代的衣冠制度來確定的，不會因為某人的腰粗腰細就隨意改變大小和數量。
文官的品級不同，腰帶的裝飾品（比如有玉製腰帶、金制腰帶，還有象牙等製成的腰帶）不同，但它的組成部分是一樣的。
文物還原的明代革帶
所以，不管怎麼說，當把這些東西都拼湊在一起，用皮革或其他材料做成腰帶時，就明顯要比腰更大。
於是，我們就可以看到明代的皇帝和文武大臣們都在腰間掛著一個"呼啦圈"。
《徐顯卿宦跡圖》中出現的腰帶都是一個“呼啦圈”
腰帶發展到明代，講究"束而不繫"，更多的是一種象徵
所以，從明代文官腰帶的部件上來看，我們基本上就可以得出一個結論——這東西，完全是權力和地位的象徵嘛，一點實用性也沒有。
確實大多數沒多大實用性。
清初文人葉夢得就曾經記載過明代的腰帶：
腰帶用革為質，外裹青綾，上綴犀玉、花青、金銀不等，正面方片一兩，傍有小輔二條，左右又各列三圓片，此帶之前面也。向後各有插尾，見於袖後，後面連綴七方片以足之，帶寬而圓，束不著腰，圓領兩脅，各有細鈕貫帶於巾而懸之，取其嚴重整飭而已。
明代文官畫像
葉夢得就說這種腰帶"帶寬而圓，束不著腰"，而且上面裹了"犀玉、花青、金銀"等值錢的裝飾品。從中咱們就能看出，其中的奢華程度、象徵意義，其實是遠高於實用性的。
而在明朝之前的朝代，腰帶的主要作用是束腰。
比如秦始皇陵中兵馬俑的腰帶，和現代人的腰帶沒有本質區別，它的作用就是束腰：
兵馬俑戴的皮帶與現代人的皮帶幾乎無異
唐宋時期的腰帶，比較流行的款式叫做"蹀躞"。"蹀躞"現在認為是來自於少數民族，後來被隋唐時期的漢人使用，一時間蔚為大觀，風靡全國。
蹀躞一來束腰很方便，二來也適合在腰上掛東西（少數民族習慣在腰上掛東西）。
在唐代名畫《明皇幸蜀圖》中，人們腰間戴的就是蹀躞。在《長安十二時辰》這部劇裡，蹀躞幾乎出現在任何場景。
蹀躞
那明朝有實用一點的腰帶嗎？也有，這種腰帶叫做"大帶"。
這種系在革帶裡邊並且兩側拖到腿邊的布帶，就被稱為"大帶"。這種腰帶是要實用一些的。
明代文官的進賢冠服，腰間兩條長帶為“大帶”
當然了，我這裡說的是大多數情況下文官的腰帶是如此。也有部分場合，或者在搭配上圖的這種進賢冠服時，文官們的腰帶是會窄一點點的，樣式上有的也會稍有區別。
韓國的古裝劇都對此有所還原，但中國很少有電視劇還原明代腰帶
如果你是韓劇迷，你就會發現在韓劇之中，不論是朝鮮國王，還是世子，亦或是文官們，他們的腰間戴的腰帶，實際上就是剛才我所講的"束帶"。
韓國古裝劇中的革帶還原度很高
而我們中國拍的明代古裝劇，除了《明妃傳》之外，幾乎沒有出現過這種"束而不繫"的革帶。
《明妃傳》中首次出現了“呼啦圈”
更多出現的是《大明風華》中的這種腰帶。
大多數時候中國古裝劇用的都是這種腰帶
這就導致很多人在第一次見到《明妃傳》中"束而不繫"的腰帶時，都覺得很陌生。
所以有人說：哈哈哈哈，這種腰帶怎麼這麼奇怪？還有人說：不對吧，這種腰帶是不是抄襲韓劇裡面的？也有人說：導演是不是搞錯了，這種腰帶我從來就沒見過！
反思：古裝劇應該多還原歷史，否則觀眾反而把對的當成錯的
因此，很多時候，電視劇如果把這種"細枝末節"的東西搞對了，或者稍微體現一下，這對提升老百姓的傳統文化修養是有幫助的。
很多人不懂歷史與文化，他們沒見過這種東西，要麼就說你要錯了，要麼就說你抄的。
明代文官畫像
這不能完全怪他們，中國古裝劇長期對此"漠視"，導致大多數人從來沒見過這些東西。甚至在歷史書上，他們也很難接觸到這些知識。
所以，除了教育，顯然導演們也要對此負一部分責任的（但說實話，導演們又何嘗懂呢？）不管怎麼說，在未來，希望更多的古裝劇可以還原傳統服飾。長此以往，人們耳濡目染，就學會了分辨。
閱讀更多 去疾書院 的文章
