風吹青竹搖162015807
第一組、魏延、關平、周倉；第二組、張郃、李典、于禁！兩組選手的綜合實力非常接近，屬於旗鼓相當的情況。
首先這兩隊中，魏延與張郃的武藝是絕對旗鼓相當的。兩人都是後三國時期各自陣營中的戰神級別猛將。在北伐戰場上，二人有過正面交手的記錄，但是無論張郃，還是魏延，他們都不敢跟對方死磕到底，都彼此顧忌著對方。
因此！這兩組的勝負，可以先排除魏延、張郃兩位實力相當的。重點比拼關平、周倉與李典、于禁的綜合實力強弱。
關平是關羽的長子，常年陪侍其父左右，受其父親手調教，武藝當然不會太差。樊城之戰期間，關平初露鋒芒，分別與曹魏猛將徐晃、龐德大戰三十合，而且還擊敗了樊城守將曹仁。
但是！他與龐德、徐晃的打鬥回合過少，而且龐德、徐晃二人並不是全力以赴。龐德壓根就不屑與關平廝殺，他要保存實力迎戰關羽。直到後方的關羽趕來，龐德才發揮出自己的真實水平；徐晃是為了偷襲偃城，只不過將關平攔截在外，使其無暇顧及偃城，並沒有起殺心。
關平在全力以赴的情況下，龐德、徐晃則是保有餘力。因此，關平的武藝不如龐德、徐晃等強一流武將。但是他有擊敗曹仁的記錄，曹仁為準一流武將，說明關平應該比準一流稍強一些。但僅僅只是稍強，因為關平在救其父的時候，爆發的鬥志會比平時更強烈，內在潛能有所激發。
因此！關平的武藝介於準一流到強一流之間。大概排在一流隊列，與張郃、魏延等人相當，略強於曹仁。
而後組中的于禁，是公認的準一流武將，與樂進、曹仁的水平相當。當年在徐州之戰單挑張飛，十合之後，並未被打出劣勢，直到劉備驅兵大進，于禁才被迫退走。而單挑馬超的時候，雖然是八九合被擊敗，但他尚能全身而退。
試想讓關平單挑張飛、馬超，結果又會如何？我想同樣是十餘合之內吧。如果讓關平單挑于禁，三十合之內肯定是佔不到優勢的。比如樂進戰淩統，三十合之後，仍然是不分勝負。
剩下週倉跟李典
周倉的兩臂有千斤之力，武藝應該也不會太差。臥牛山的時候，裴元紹被趙雲一合戳死了。周倉卻能夠幾次三番的挑戰趙雲，並沒有生命危險。
原文如下:
倉親自與他交戰，被他連勝數次，身中三槍
雖然身中三槍，但那畢竟是趙雲。周倉敢於數次挑戰趙雲，說明他的武功底子不錯。李典與趙雲單挑，十餘合之後，料敵不過而走。說明繼續鬥下去，李典也會跟周倉一樣，被趙子龍擊敗，甚至戳傷。
就單挑趙子龍來看，李典的表現肯定要好一些，但差距應該不是很大。如果他們二人單挑，三十合之內，應該也很難定出勝負。
因此！以上兩組對戰，勝負的關鍵在於，是關平率先擊敗於禁，還是李典率先擊敗周倉。
愛尚文史
都不要搶，我來回答。
魏延、關平、周倉作為蜀漢的一方，其中魏延與關平可以排在一流武將，周倉稍遜一籌。張郃、李典、于禁作為曹魏的一方，張郃與于禁為五子良將，李典略遜，但相差不多。這兩組進行群毆的話，哪一組勝率會大點呢？我個人覺得，蜀漢這一組獲勝的幾率更大一些。記住一點，這是群毆，不是比排兵佈陣，群毆的話就是比武藝高強。
怎麼打比較靠譜點呢？魏延對上張郃、關平對上李典、周倉對上于禁
魏延作為後三國時代蜀漢僅存的虎將，是僅次於五虎將的存在，不僅勇猛，還善於作戰靈活多變。
在漢中之戰時，射中曹操人中，射掉兩顆門牙，要活捉曹操，關鍵時刻被龐德奮力戰退，這裡是龐德危急關頭奮起神威才救得曹操，就算二人大戰，沒個幾十回合是分不出勝負的，龐德可是能與關羽戰個八十回合的猛將。
張郃的交戰記錄
張郃曾在官渡之戰中曾與張遼大戰四五十回合，不分勝負，兩人的水平在一個檔次。
張郃對戰馬超 在潼關之戰中，張郃二十回合敗於馬超，張郃遠飛馬超之對手。
張郃對趙雲 穰山之戰中，趙雲曾經三十回合戰敗張郃。
張郃對魏延 在諸葛亮北伐期間，張郃與魏延也有多次交鋒，魏延每次都是依照諸葛亮的計謀詐敗，所以張郃與魏延從未真正一戰。
張郃面對五虎將的戰績，可謂是拿不出手了，所以魏延與張郃的武藝應該是差不多的，屬於一個水平上的。
關平與李典
關平作為關羽的副將，耳濡目染之下對關羽的武藝應當有所精通，關平曾與龐德大戰三十回合不分勝敗，這裡有人要說龐德未使全力，不錯龐德的對手是關羽，但龐德未能在三十回合擊敗關平，關平是差龐德一個檔次，但比起李典，綽綽有餘了。
看下李典的戰績
1.濮陽之戰，李典參與六將圍毆呂布的戰鬥；
2.穰山之戰，李典、于禁左右包抄，包圍趙雲，被趙雲殺出重圍；
3.新野之戰，上陣單挑趙雲，戰十數合，自知不敵，敗陣而逃；
4.博望坡之戰，遇關羽攔截，李典不敢應戰，拔馬而走；
李典面對勇猛的武將只有十回合的實力，比起曹營裡的張郃、張遼還有所不如，排在二流武將裡了。
李典遇上關平的話，勝負之分顯而易見，李典能在關平手下撐不過三十回合。
再來看看周倉對上于禁
周倉原先是黃巾餘黨，後來在臥牛山當盜寇，之後棄惡從善跟隨了關羽，在關羽手下當了副將，跟隨關羽四處征戰。周倉的戰績還是可圈可點的
與趙雲交手數次，被趙雲三槍刺傷，趙雲不想傷他性命，比起被趙雲一槍刺死的裴元紹，周倉算是武藝不差了。
周倉曾在水中力擒龐德 龐德陸地上武藝高強，周倉肯定不低，但龐德水下功夫極差，被周倉在手中擒獲，說明周倉的力氣很大，是個力量型的武將，能在二流武將裡有一席之地。
看下於禁的戰績
于禁曾八九回合被馬超擊敗，于禁好像交戰的記錄比較少。相比較李典能在趙雲走上十餘回合，于禁與李典半斤八兩，也只能算個二流武將。
同樣都在二流武將裡周倉應該與于禁差不多，他倆交手的話估計也是平手的結局。
結語：魏延對陣張郃，平局 周倉對於禁也是平局 關平對上李典絕對是完勝，那麼兩組對比的話蜀漢這一組完勝了。對於這樣的結果，您是怎樣的看法呢？歡迎留言、評論。
喜歡三國的朋友如果關注我的話想必是極好的 期待您的關注！！！
愛說歷史的紫氣東來
魏延，關平，周倉這組沒勝算，在三國裡他們沒有自己領過兵，基本上都是以副將的身份參戰，這就說明他們這組的武力值和統兵能力差，高手過招相差無幾，但是經驗可能會改變戰場事態。
很多人的看法就是這樣子，但事實上並不是這樣子的。
雖然魏延這些人沒有真正帶過兵在三國之中，尤其是在蜀國的陣營裡面有蜀國五虎將，他們都沒有發揮過自己的優勢，被孫悟空這樣的光芒所掩蓋，他們平時就是當了一個副將跟隨著蜀國五虎將，偶爾打一下下手，在三國之中對他與他們的描寫是非常少的，其中最多的就是魏延。
魏延還是比較厲害的，在蜀國的後期還是得到重用，但是周倉的話，最後和關平一樣都是死了，真的非常的可憐。可是在真正的歷史上，他們的武功還是非常強大的，魏延最後是幫助諸葛亮一直在北伐，雖然最後失敗了，但是蜀國也沒有造成很大的損失，而關平的話一直跟隨在關羽的左右，在他的父親的指導下，關平的武功是大有長進，周倉雖然給關羽拿著刀，但是也瞭解了關羽的刀法，只要他們能夠繼承關羽的一番功底，足夠讓他們成為一個優秀的將領了。
在魏國這一邊的裡面，除了張郃最厲害的話，其他人武功也是平常，雖然是非常優秀的將領，但是隻適合帶兵打仗，並不擅長，衝鋒陷陣，這些人最後都被關羽給打敗了。
張郃只要能夠和魏延交上手，他們兩個武功頂多是差不多的，甚至有可能比張郃武功還要厲害一點，在三國演義裡的後期諸葛亮要北伐，被張郃打得落花流水，但是他沒有魏延出手，就是因為害怕魏延有所閃失，但是魏延是胸有成竹，最終是能夠打敗張郃的。
而其他幾個人的話，武功也是差不多的，畢竟雖然和李典都是曹操手底下非常優秀的將領，但是並不是將才而是帥才能夠指揮一場戰爭，但是要在生死之間的，可能比不上關平周倉，他們可是經歷很多次戰場，周倉是從土匪開始做起，甚至參加過黃金起義，最終是能夠活下來，這些人可是具有萬夫不當之勇，最終是能夠打敗那邊的。
最帥汪公說
蜀漢組的魏延、關平、周倉對決曹魏組的張郃、李典、于禁，勝敗如何呢？下面就分析一下戰況，做一個群毆推演。
一、蜀漢組實力分析
魏延，魏文長的武藝妥妥的一流名將水平，蜀漢集團公認的武藝僅次於“五虎上將”的存在。魏延箭法出眾，曾一箭射中曹操人中，讓曹老闆損失了兩個大門牙；諸葛亮南征時期，面對難纏的藤甲兵，全靠魏延詐敗十幾次，將兀突骨及其幾萬藤甲兵引入埋伏圈，孔明才得以用火攻破敵；北伐期間魏延是唯一可以和張郃一較高低的猛將，曹魏先鋒王雙英雄無敵也是魏延突襲將其一合斬殺，張郃也是被魏延詐敗引入木門亂箭射殺的。
關平，一個一直被低估的武將，實際上是一個合格的一流武將；襄樊之戰和龐德大戰了三十合平局；夜襲曹營被識破包圍，和徐晃大戰後突圍而出；麥城突圍戰中，奮力殺退了東吳的名將丁奉；關平表現不多，但是足夠英雄。
周倉，關羽的仰慕者，最忠心的小弟，雖然武藝表現不多，但是就憑其水戰俘虜了不習水性的龐德，二流的水平還是有的。
蜀漢組二個一流名將魏延和關平，周倉也是二流中的強將。
二、曹魏組實力分析
張郃，優秀的一流強將，在曹睿時期官拜車騎將軍，地位顯赫。張郃和趙雲、馬超、黃忠、張飛這五虎中的四虎都交過手，雖然皆敗但均全身而退，很不簡單；北伐時期張郃超神，街亭大敗馬謖，有詐敗讓魏延中伏擊後敗走，擊敗王平、高翔多員蜀將，諸葛亮對其深為忌憚。
李典，曹操的老將，是一員儒將，武藝中規中矩，算是一個二流水平的將領。
于禁，也是曹操老將，統率能力不錯，但是武藝也是中等，二流水平的將領。
曹魏組一流名將一人張郃，二流武將兩人李典、于禁。
三、蜀漢組VS曹魏組
蜀漢組和曹魏組乍一看實力差不多，一般都認為是蜀漢的一流武將魏延帶兩個二流，曹魏組的一流武將張郃帶兩個二流。但是實際上對演義瞭解的都知道，關平嚴重被低估，實際上是一個優秀的一流武將，那麼就變成了蜀漢組二個一流一個二流對戰曹魏組一個一流二個二流了。
蜀漢組不管是魏延還是關平都可以和曹魏組最強的張郃大戰數十合，而李典、于禁無論是面對關平、周倉還是魏延、周倉都會在短回合內速敗，蜀漢組的優勢實際上非常大。
結論：魏延、關平、周倉群毆張郃、李典、于禁，蜀漢組的魏延、關平。周倉穩贏。
我家的貓叫皮蛋
從武力值來看，兩組人馬旗鼓相當。
從統兵水平來看，後一組勝出。魏延、關平、周倉是純粹領兵之將，缺乏獨當一面的經歷。而張郃、李典、于禁都是身經百戰之人，獨當一面的經歷豐富，且很有謀略。
從組合戰力來看，魏延個人主義色彩鮮明，缺乏團隊意識及配合自覺，而張郃、李典、于禁則是執行力超強的人，戰陣的配合者。
南渡唐後人
古時打仗車輪居多群毆較少，即使你說的群毆成立那也是一對一，在古代名將都比較重視名望和聲譽，就算三組同時打其中兩隊贏了也不可能插手幫剩下的那一個，贏了也不光彩何況還是名將。我們就按照車輪戰來算。
首先於禁對關平，于禁何許人？魏國五子良將之一，若論名聲自是關平無法比擬的，可是實際上于禁是以治軍嚴格誠實守信得到曹操好評稱讚的，但那關平歷史上記載可是兩次戰平名將龐德的存在，龐德又是何許人也？那是有過殺退魏延戰績的西涼猛將，據說能力不輸馬超真假有待評估，所以關平之猛相當於年輕時的關羽，所以第一輪關平勝。
其次李典對周倉，歷史上李典的武力並不算太強，但他卻是一員智將，以出色的智謀屢次助隊伍脫險地。周倉呢？那可是力抗趙雲幾次且三槍不死的存在，更是水中生擒龐德，雖說龐德為西涼軍士不善水戰，但是求生會激發潛能的，何況水中可是比岸上阻力更大，由此可見周倉之猛非李典可比，所以第二輪周倉勝。
有此二勝最後一輪魏延對張郃這組壓軸戰已無需再議。
龍叔談古論今
這兩組應該是蜀漢方略佔優勢。
在這六個人中，魏延、關平、張郃、李典都有頂尖高手交戰、並堅持較長時間的記錄：
魏延在漢中之戰曾經兩戰龐德，第一次兩人打了一陣魏延詐敗而走，第二次魏延射傷曹操以後龐德奮力殺退魏延。可見龐德在正常狀態下短時間內無法擊敗魏延。而關平在樊城之戰也曾經和龐德大戰三十合不分勝負，顯然龐德也無法在短時間內拿下關平。
張郃對戰過趙雲、馬超、張飛、黃忠等高手，最短是二十合敗給馬超，最長則是在張飛手下堅持了三五十合，綜合看也是能和頂尖高手打上一陣。而李典則和趙雲交過一次手，兩人打了十幾合以後李典自料不敵主動退走。李典既然只是自己覺得打不過，那說明敗走時還沒有完全戰敗，如果全力支撐的話也可以堅持一段時間。
所以這四人面對頂尖級武將時都是能打上幾十個回合，雖然關平表現最好，沒有戰敗記錄，但是彼此之間武藝差距不會太大。而在演義中武藝接近的人要分出勝負比較難，所以這四人打起來短時間難分勝負，主要是看周倉和于禁交戰結果。
于禁在潼關之戰八九合敗給馬超，顯然比魏延、關平、張郃、李典的武藝要差了不少。
而周倉比較特殊，在演義中他只和趙雲交過手，書中沒有明確說他和趙雲打了幾個回合，只說被趙雲連勝數次，最後身中三槍敗走。周倉既然能數次挑戰趙雲，說明他面對趙雲還能打上一陣，如果像于禁那樣八九個回合就敗了自然不可能再去挑戰。所以他的武藝應該比于禁強著一些。
因此綜合看，蜀漢組裡魏延、關平和曹魏組裡張郃、李典大致相當，而周倉則略強於于禁，打起來的話蜀漢組總體佔優。
不沉的經遠
魏廷，關平，周倉肯定敗。有幾個原因。1，魏廷肯定是智將，從魏廷向諸葛亮諫議偷擊長安這一點，魏廷有勇有謀。而關平，周倉在關羽手下，像長不大的小鳥，沒有飛翔。但兩將有勇。而張郃，李典，于禁五子良將。有勇有謀。2，魏廷獨領漢中太守，而關平，周倉從未獨領一軍。而張郃，李典，于禁都是單獨領軍。還有實戰能力超強。3，魏廷是單純武將，有過治理地方。更不說關平，周倉。而張郃，李典，於典不同。都能治理地方，上馬上陣，下馬治理。4，治軍方面，也說魏廷會治軍，魏廷鎮守漢中時說過，曹魏十萬兵來犯，吾為大王吞之。可見他的兇犴。而張郃，李典，于禁這三人治軍，于禁尤為突出，從曹操戰張繡時看出，于禁殺，曹仁，曹洪，夏侯惇，夏侯淵的兵可看出，收拾軍紀，擺出陣式，讓張繡無功而返。所以說，魏廷頂住張郃，但關平頂不住于禁，周倉更頂不住李典。三角一處崩潰，全盤崩潰。就當吹牛啊，笑一笑十年少。
吹牛88
如果是演義，那肯定張合、李典、于禁厲害。如果是311，那肯定是魏延、關平、周倉牛。魏國的那仨，一個騎s太脆，一個兵器s沒用，一個s都沒有，最重要的是沒有戟a以上和弓s，特技太辣雞。這邊魏延戟s連戰，周倉戟a，關平槍s戟a輔佐。
食尚部落的胖胖
就遊戲內各人武力值，魏廷93，關平84，周倉82（水中打敗武力95龐德）。張合90，李典78，于禁79。就遊戲中蜀國陣營勝！
