2016年美國大選，特朗普的普選票有6200多萬張，這些人既然投了特朗普，那麼他們大概率上應該是特朗普的支持者。但是，據說希拉里的普選票有6400多萬張，比特朗普還多200萬張，假如美國是“一人一票”的選舉制度，特朗普肯定是進不了白宮的。
綜合算下來，美國應該有1.2億多人參加了投票，特朗普的得票率大概為百分之50左右，而美國人口有3.2億，如果按照特朗普得票率來推算，應該至少有1.6億人支持特朗普。因此，有人說2016年的美國大選撕裂了美國社會，這是非常有道理的。
總的來看，如果說特朗普得民心，那麼他也只得了百分之50的民心；如果說特朗普不得民心，他也只是沒有得到另外百分之50的民心。這是可以理解的，特朗普畢竟不是華盛頓，不能與國父相比，華盛頓當年全票當選總統，很顯然是非常得民心的。問題在於，特朗普的支持者，是否代表了全體美國呢？很顯然，他的支持者只能代表美國的部分階層，例如中下層人士等，而美國的精英階層，多數支持希拉里。這非常類似南北戰爭之前的格局，當年林肯獲得了北方工業資本家的支持，而南方的奴隸主普遍反對林肯，而且掀了桌子，拒絕承認競選結果，最後引發了戰爭。
幸運的在於，當下是21世紀，特朗普雖然比不上林肯，但可以規避戰禍。同樣道理，美國的精英階層，雖然不滿競選結果，甚至有些人說“只要不是特朗普當選就行”，可他們只能接受這個現實。在今天，聯邦政府的實力超越了各州的總和，只要特朗普進了白宮，即便反對者再有錢，也不可能鬥得過聯邦政府，難道還要搞一場“南北戰爭”嗎？
顯然是不會的，因為當年南方的蓄奴州，實力還是很強的。在今天，即使再有錢的州，也無法建立起能與聯邦抗衡的軍隊，如果哪個有錢人要造反，那麼他的財產分分鐘就會被聯邦政府沒收，其本人也會被抓進監獄，或者直接被擊斃。如此一來，特朗普就能一箭雙鵰，不僅當了總統，而且還能打擊商業上的競爭對手，那他必然高興壞了！所以，美國的精英階層，也只能選擇忍，少則4年，長則8年。
但是，在8年後，這些精英階層就能贏了嗎？是否就能再次翻盤，選擇一個支持他們的人上臺呢？這恐怕也很難，因為特朗普能夠上臺，很大程度上是美國社會的矛盾已經到了集中爆發期，中下層人民對於精英階層的怨氣，也到了一種新的高度，所以他們選擇了一位特立獨行的人，無法再接受刻板的政治家。
因此，對於普通美國民眾來說，關鍵是要換個新的口味。這也就是說，很多人是為了選特朗普而選特朗普，他們是為了滿足虛榮心，而不是進行了理性的分析，或許美國大選早就失去了理性，人們只是根據自己的價值喜好來投票，根本不會考慮這個人是否靠譜。因此，美國人真的很悲劇，像華盛頓、傑斐遜、林肯、羅斯福和肯尼迪這樣的總統，恐怕很難再出現了。
閱讀更多 寬哥侃歷史 的文章
