IAN科技
尼泊爾有世界上最優秀的廓爾喀僱傭兵，但這不代表尼泊爾軍事就強。印度也是一個道理。
印度在軟件產業上走的是外包/代工道路，擁有龐大的優秀的軟件行業人才，世界上最大的IT服務公司，是印度的塔塔諮詢，專職IT服務、諮詢和商業解決方案。所以你用的軟件裡，哪怕是國際大公司發行的，代碼也很可能是印度人寫的。印度由於政府及其重視軟件產業，以至於在中小學課程中就普及了計算機編程，很多印度的孩子從小就會編程。而在中國大多數人眼裡，編程還是件很陌生的事。這種全民參與的熱度多多少少影響了印度軟件產業在一些人心中的印象吧。印度政府重視軟件產業教育的直接結果就是，培養了好多優秀的軟件工程師，這些工程師到了美國後表現甚至比美國同行還要優秀，所以在美國，大多數IT企業中高層都能見到印度人的身影。
不過印度最大的問題是本土的互連網產業遠遠落後中國。印度外包公司僅僅完成代碼部分，不能說明印度軟件就有多強，因為本質上還是廉價代工，不能充分挖掘本土12億人的大市場，產生的利益和對社會發展促進有限。而中國的互聯網軟件公司是深深紮根本土，基於解決本土需求和問題的，賺的就不只是寫代碼的辛苦費，而是行業機遇和服務升級的費用。而且目前軟件產業的核心競爭力早就從代碼質量轉向了算法，需要更優秀能力更為複合的人才。這也是為什麼像今日頭條最近幾年崛起速度這麼快，因為它就是算法為王的公司。
儘管如此，印度在IT業上還是有非常高的潛力，這一點不能小看。2008年，硅谷高科技公司裡 7% 的 CEO都是印度人，這比例比華裔高到不知道哪裡去了。而1999年-2012年15%的公司是印度人創辦的。這說明啥呢？第一，說明印度IT人才真的很優秀，第二說明印度高端人才外流非常嚴重。這些人才外流對印度自身來講可能不是啥好事，但意味著印度這方面仍然蘊含著巨大的潛力。如果有一天美國經濟衰退呢？如果印度經濟持續健康增長，政府更加廉明呢？那麼這部分潛力自然會轉化為印度本土軟件產業的實力。
紙上的宣仔
錯誤印象罷了，早先印度確實比較厲害，我們看一個故事，真實的故事：
2001年，北京軟件協會帶著一幫中國企業家來到印度考察學習，當時的印度IT發展的比較好，中國公司是帶著學習的心裡來到印度的，在考察團裡面有這麼一個人，有圖有真相：
眼熟吧，這就是當年的雷軍，雷軍在考察印度infoys以後，發現印度很多方面確實很有意思，Infoys是印度最大的軟件公司，主要業務是搞外包，歐美公司制定項目，把一部分分包給印度。
infoys發展很快，在2000年的時候，曾今一度市值高達400多億美元，2000年中國IT業一共產值才多少啊，所以當時雷軍還是很羨慕這些公司的，於是雷軍當時寫下了著名的文章：
人民網當時也報道了這個事情，到現在這個網頁還在呢
知道現在infoys市值多少嗎？
還是400多億。但是中國蓬勃發展起來的騰訊，阿里等等一大批早就超過了Infoys,到現在為止，中國的軟件業從橫向和縱向雙重超越印度。
印度迄今為止，還在為歐美打工，過去外包，現在還是外包。而中國早就發展起來了自己的內需。中國還有成千上萬的小軟件企業，服務著各自的城市和產業，印度只能給歐美打工。
中印之間早就發生了逆轉。中國的軟件在印度幾乎猶如無人之境，各位可能不知道，印度手機第一大瀏覽器是誰？很早就是UC瀏覽器，而字節跳動的tik tok之類的短視頻在印度早就流行開來，以至於嚴重擠壓了印度當地的公司，氣的印度現在一直在討論要不要禁了中國的軟件。
所謂的“印度軟件比較強”，實際上是印度軟件外包產業，印度自身的軟件還是很弱的。再加上有一些印度人在歐美公司擔任了CEO，造成的誤解。
比如說微軟的CEO就是個印度裔美國人，但是這不代表微軟就變成了印度的了，這是兩碼事，就如同nivdia的老闆是黃仁勳，黃仁勳是個華裔，但是沒人認為nvidia是中國公司。
中國軟件業比印度強得多，這毫無疑問的。
李建秋的世界
厲害個屁，天天跟印度人打交道。。寫的東西跟狗屎一樣，牛逼的是能把跨國公司從上到下都插上印度人。。這點必須承認。印度人做東西好大，八字沒一撇吹，能忽悠到資金。。弄不下去就丟給中國團隊。。中國團隊弄完就成印度人東西了的，跟中國團隊沒一點關係，功勞都是自己的。
起伏特加
其實那些成天張口閉口印度軟件厲害，醫療免費，教育免費，製藥厲害的人他們也是道聽途說人云亦云，就像之前流行的美國護照後面的那行字一樣，很多沒有腦子的人根本就沒有獨立思考的能力，即使你告訴他們真實情況他們也不會相信，因為這群人基本上都是在中國活的比較窩囊或者鬱郁不得志，老是幻想國外比中國要好，哪怕是印度也比中國好，所以對於網上一傳十十傳百的東西信以為真，特別是在自己迷茫無助活在中國看不到希望的時候他們就更加確信這些論調了，如果有腦子有獨立思考能力的話這些人就不會活的窩囊，也就不會被各種各樣的謠傳牽著鼻子走了
只若初見18691470
中國和印度同是發展中國家，但是在軟件產業發展上，我們和印度還是存在一些差距的，這是事實，我們必須要認清，必須遮遮掩掩。
1.印度軟件業具備良好的人才基礎，項目經理具有豐富的實戰經驗。國內肯埋頭研究、枯坐冷板凳的人，具有15年以上項目經驗的人更少。
2.印度軟件公司的人員流動率高達30%,但是項目的正常運轉卻不依賴於任何一個人。而在國內，技術達人一旦甩挑子，項目就可能擱淺。
3.人才發展環境不同。印度具有濃厚的計算機軟件發展和鑽研氛圍，而在國內卻很單薄。
分析兩國差距的原因有很多，問題的關鍵是找到差距，及時改進，讓我們不僅成為軟件大國，更成為軟件強國。
卡卡動畫
感謝您的閱讀!
印度軟件強，中國硬件強。
記得初中的時候，好像有專門對印度介紹的文字：“印度雖然是發展中國家，但是，它的軟件實力僅次於世界最發達的美國！而中國最厲害的是硬件技術。”這個說法，到目前都影響著很多人。實際上，印度軟件真的比中國強的多嗎？
看數據說話。
在一段來自印度IT—BPM的數據中，2013年中國軟件業收入為4930億美元；而印度收入不足1090億美元（包括硬件收入）。
我們通過這個簡單的數據，就知道了印度所謂的軟件比中國更強，看來有點名副其實。其實，早在上世紀70年代，印度的軟件之父，柯理，將軟件概念帶入印度；當然，印度也很重視軟件發展，比如IT院校就有1000多所，而且畢業後專門從事軟件開發的人數幾萬人，而且印度講英語，這對於接受國際IT技術很有幫助。
實際上，雖然印度有大量的人才，但是這些人才並沒有造就印度軟件業很發達，反而讓印度的軟件外包產業很發達。也就是，印度大部分軟件行業的模式是，給歐美企業進行軟件代工。（類似於富士康代工廠）。
所以，印度軟件行業確實有很多的大牛存在，比如，谷歌CEO桑達爾·皮查伊、微軟CEO薩蒂亞·納德拉等。然而，很多印度大牛都會在硅谷或者在其他歐美國家進行工作，所以，導致精英分子反而不在印度本國。
而中國不同，BAT以及中國各行業對於軟件的重視，特別是隨著新技術的滲透，軟件產業出現了網絡化，平臺化，融合化等多種新趨勢。反而讓，近些年，中國軟件發展比印度發展得更快。所以說，印度軟件業比中國軟件業更強的說法，並非特別準確。
LeoGo科技
從事軟件開發多年，對於國內的軟件產業的現狀還是有一些瞭解，從大的方面看國內軟件主要供應給本國的產業鏈條的發展了，印度主要還是供應歐美的軟件產業，從本質上講國內軟件工程師主要為自己國家的發展做出了貢獻，印度是支援或者建設別的國家了，這種本質上還是存在很大的差異，國內也是有大量的外包公司，基本上外包對象屬於國內企業，像華為這種大企業很多項目就是採用外包的方式，國內對外外包主要像大連這種城市，對日外包做的比較多。
現在國內的程序員的數量和質量都可以向著發展國家的級別邁進，而且經過這些年的發展國內軟件技術水平並不比歐美的差了，但在金字塔的頂端現在還是有著比較大的差異，這種主要是生態鏈的問題了，不是簡單的追趕幾年就能追上的，畢竟絕大部分的編程語言都是以英文編寫，而且主流編程語言的發源地還是在歐美，這是短時間難以改變的事實，從技術全球化的發展來看沒有必要一個國家非要擁有自己一個編程語言，即使發明了一個編程語言也得有人來使用，如何建立一個生態鏈也是非常難的事情。
印度軟件產業主要外銷，印度在頂級的軟件工程師的數量上看似比國內的要多，在谷歌，微軟等企業的高管裡面都有印度人的影子，而且數量還不在少數，在數量上遠大於國內的技術人員數量，國內頂級的軟件工程師基本上都內部消化了，從互聯網公司的在全球的分佈看基本上屬於中美企業的天下，從全球互聯網公司前100排名看國內很多企業榜上有名，如果沒有優秀的軟件工程師支撐怎麼可能有這麼多優秀的企業，主要現在很多國內的人覺得中國的互聯網公司做的都是應用級別的開發，核心的技術的研發比較少，任何事物的發展都需要有一個階段，還在解決溫飽的階段，拿開源社區的代碼作為基礎進行開發不是一件很丟人的事情，從學習別人的優點，然後慢慢消化轉化成自己的東西，很多人從骨子裡妄自菲薄始終覺得自己國家的東西就是不如別人。
國內軟件經過這些年的高速發展已經取得了非常大的進步，已經有些自主研發的技術在全球應用，像阿里雲完全的自主研發，並且在全球拿到了全球第三名，還有很多國內企業在解決了自身的溫飽問題之後都開始了自主創新之路，從全球科技公司規模和排名上看國內軟件已經取得了相當大的進步，從軟件產業的產值行已經超過印度許多，所以大家不要被表面的現象所誤導，中國在各個方面的崛起已經是不爭的事實了，雖然在很多方面距離發達國家還有很多不足之處，相比之前已經有了巨大的進步。
未來國內軟件企業在國際上重要性會越來越強，中國軟件的強大已經從很多國外的企業家言談中得到體現，甲骨文的創始人前段時間在中國區裁員說到不能給中國培養程序員，雖然是一句託辭但是背後隱射出國內編程行業的逐步壯大已經是不爭的事實，從產值上看印度已經不是對手，希望能幫到你。
大學生編程指南
其實百度，微信和淘寶代表了中國軟件水平。不管你喜不喜歡，它其實就是能夠代表在網絡科技和美國平起平坐的實力。如果支持幾億人的支付、交流平臺都不算軟件技術，那還什麼叫軟件技術？微軟是獨此一家，誰都沒法比。每個硬件都有自己的內嵌運行程序，這個與我們平時用的軟件不一樣，但也算軟件，並且前者比後者大部分要複雜，而且一般都是硬件開發商自己開發，有人說華為蘋果的手機好用，其實不是他們的硬件有多好，而是他們軟件強，所以一般硬件強，軟件肯定不弱，只不過他們不屑於開發這些技術門檻低的應用軟件而已。
印度的軟件出口僅次於美國，佔到了全球軟件出口的20%，而它在IT外包行業是第一名，佔到了50%的市場份額。 中國軟件行業的總量比印度要大，我們一年的軟件總量大概在5000億美金左右，印度的軟件產能的總量大概在1500億美金左右，但是印度的軟件主要是拿來出口的，中國主要是拿來為中國本土經濟發展所服務的，這是一個非常大的區別。
印度只能說軟件人才有相當優勢，共產業也在世界比較排在前列，但它根本不能和中國相比。在美國印度軟件人員比中國人受重用，是事實，但並不說明，中國軟件人員不如印度。恰恰相反中國人利害，美國人知道中國人利害，寧肯在一些重要崗位（企業中層領導管理人員）用印度人，而不用中國人。印度人只圖各顧自己個人利益而努力，沒有其它抱負。而中國人最想出人頭地的，心存技術手段佔為已有，自立門戶⋯⋯美國人雖做不了從事軟件這種非常艱苦的工作，但頭腦還是很聰明，看得出該用何種人才。 說句實話，世上最難駕馭就是中國人，一般來說亞洲人獨立性都比較強。
中國的軟件是自我消化居多，印度的軟件很多是外包業務，因此印度軟件業基本上掙的是外國人的錢。印度的軟件根據國外公司的需求進行編寫，自己的硬件很差，缺乏持續發展的內部環境，後勁不足，最終會被中國遠遠拋在腦後。軟件外包技術含量相當低。之前我在武漢一家外包公司實習，看著挺高大上，服務客戶歐美印度新加坡，並且都設有分公司。平時交流要英文，文檔郵件也是英文，時不時地老外來視察，但是做的時間長了才知道，利潤相當低，人工成本控制的很嚴格，老員工三年啦才拿到五千多。
印度軟件外包，所謂的碼農而已，由大量的北大青鳥這樣普通程序員組成的軟件工廠構成，整合能力不行，所以印度軟件核心整合能力跟中國根本不是一個檔次，可以說他們是軟件大國，不是強國，中國整體實力要比印度強大多了包括戰鬥機上的國控軟件都是自己搞的，印度根本沒這能力。產值高不代表技術含量高，中國工業產值絕對比日本高很多，但是很多尖端設備比不過日本，我試過自己架設遊戲服務器，自己修改程序應用，需要用到不少專業軟件，windows系統幾乎所有專業軟件都是國外編寫的。
印度的軟件頁只有他本國的內需可以拯救，否則就是虛，空有一身內功無處發力，徒做別人打手，近期特朗普要收窄給印度的H-1B簽證，對印度是利是弊，拭目以待吧。印度人就會吹牛，印度的軟件外包業務和中國的代加工的工廠是一樣的，都是掙點組裝費。不過說實在的，愛吹牛的印度人反而在歐美混的更好，中國人想要在國外出人頭地一定要學會吹牛，牛皮吹得越大，職位就會越高。我記得是以前中學課本提到一句，為了說明一些發展中國家在一些領域甚至比大多數發達國家強，舉了中國航天業和印度軟件業的例子，當時我就覺得有點牽強，這麼多年過去了估計還有很多人記得只是忘了是課本學的。
外包就像富士康，做手機很厲害但是沒有富士康手機品牌，做軟件的人才全世界都有，但是高科技公司工資高所以他們都去了，包括騰訊，阿里巴巴，應該也有印度人，至於哪個國家的程序員厲害，本人覺得中國美國印度韓國日本這幾個國家還不錯。中國的軟件業確實比印度強，不過與歐美還有很大差距，本人是電氣工程專業，對於軟件業是外行，但就拿身邊的說事，我常用的工程類軟件，例如Matlab,Ansoft,CAD等等有幾個是中國的，一但美國斷了奶，咋辦。
印度的軟件業強，強在印度人的英語好。在國際上寫軟件，一是要與將來使用軟件的業務人員溝通需求，二是要查看大量的軟件資料，三是軟件寫好後要寫大量的檔案，據我在美工作期間觀察，純粹寫軟件印度人並無華人聰明，但涉及用英語交流，查資料，寫文檔，大陸去的華人不如老印，這使得老印總是出頭露面，華人作了無名英雄。
這個倒不是我們夜郎自大，中國軟件確實和美國還有很大距離。你說印度軟件現在很強，那還真不知道強在哪裡，起碼，本人周圍的朋友及我自身所在的金融系統，都是國內自己開發應用的軟件，從沒見過任何印度軟件，當然我們可以用到美國軟件，但真的不多。一個公司市值多少是商業價值，並不能代表技術水平高低，特別是小國家，幾千萬人口，如何能與14億人口國家相比。從技術水平和軟件規範性上看，似乎印度更強，據說在硅谷印度人就比我們強。好像印度人做的軟件更規範，能夠更好的整合銜接。等等。
歷史深度揭秘
其實他們對於印度 的瞭解比較少，再加上國際上也流傳印度軟件服務佔其GPD 6% 以上，比重也是相當高。然後在國內也是一直流傳，信息觀念也是停留在以前，所以給他們的第一印象就是覺得印度軟件產業比中國強。
有的只是分不清軟件產業和軟件外包產業的區別，所以他們誤以為都是印度自己研究開發的。錯誤的認為比咱們國家強也是不奇怪。
早先來說 印度在軟件行業 確實是咱們厲害，在加上印度很多人都是以英語為母語，在開發的時候比中國方便。印度作了英國400年殖民地，有提倡精英教育的模式。所以西方各國對印度更加熟悉，在有外包項目的時候，優先考慮印度。最後不認為印度的軟件業真正發達，印度的軟件業和大連的很相似，都是給人家作外包，也就是軟件的核心都是別人作的。
老聞看科技
其實我們兩國的軟件產業都有嚴重的偏科問題，首先，印度專注代工30年，卻沒有發展出自己的世界級IT企業，這是挺值的思考的事。
軟件代工和鞋子代工有本質上的區別嗎，仔細想想其實沒有，設計銷售甚至品牌都不是自己的，賺的都是點辛苦錢而已，不過印度確實把軟件代工的規模和產值做起來了，成為國內一個重要產業。
理論上有這麼多程序員，這麼多軟件公司還有這麼大市場，完全應該誕生很多像bat這樣的大型it企業，但現實是沒有。
要理解這點，必須把軟件行業和軟件消費市場分開來看，印度軟件行業，是政府導向的產物，教育部門的配合，主動與外國企業的合作，然後經過十幾年慢慢培養起來的行業，做分包就只做分包，那是想當專業。
問題是，這份專業不是自己的市場培養起來的，在軟件業發展的同時，印度依然是個普遍貧困，電腦普及率極低，網絡設施奇缺的國家，說穿了就是，十幾億人，還沒韓國互聯網用戶多。
所以本質上印度的互聯網市場，就是一個小池塘，當然誕生不了大鱷魚。
再來看中國，中國的或聯網規模真的是一片紅海，這和我們改革開放，以製造業起家是分不開的，製造業產生的財富，可以隨著產業鏈分佈，轉移到社會各個角落，大家有錢了，到2000年左右中國的互聯網用戶就開始極具增加，然後是移動互聯網的發展，中國一點沒拉下，甚至在即將開始的5g時代，我們開始反超。
我們回頭看這個過程就會明白，消費軟件領域我們有幾億網民打底，工業軟件領域我們有全球最大的工業規模，這麼大的市場自然會催生出無數的it企業，大浪淘沙後能有一些像bat這樣的企業就不奇怪了。
以上只是我的一點思考，肯定不全面，但是社會底層結構決定上層建築是肯定不會錯的，基於印度目前的市場規模，整個it行業與中國確實存在巨大差距。
