而在上週末超前點映之後，影片微博大V推薦度高達100%，貓眼點映評分9.6分，淘票票點映評分9.2分，均位列同期最高。
豆瓣評分也提前釋出，達到了7.6分：
——這個分數，放在華語犯罪電影的語境中，可以說是一個相當不錯的成績了。
實際上，在華語犯罪領域，最具資歷與水準的，還是香港電影。無論是警匪還是黑幫題材，香港犯罪片早已形成獨樹一幟的類型框架與藝術風格。
反觀內地商業犯罪片，目前仍處在學習和模仿的階段。然而大部分的成果也算不上理想，不僅口碑上遭受詬病，票房方面也難以佔據主流。
《誤殺》的出現，或許將填補內地犯罪片的這一空白。在影片的豆瓣短評裡，不少觀眾給出了非常高的讚譽：
“今年最好的國產商業片”
“今年賀歲檔最有勁兒的電影”
“今年華語犯罪片無法忽視的存在”
每個人對電影的評判標準不同，這部作品能不能配得上“最好”的頭銜，還有待商榷。但通過這些評價，可以肯定的是，《誤殺》是這個賀歲檔期值得一看的國產佳作。
如果用一個字來形容影片，我的答案會是——爽。
這種爽有別於爆米花大片帶來的感官刺激，而是在情感上，給人一種酣暢淋漓、意猶未盡的滿足感。
滿足感源自影片的故事，一場由性侵引發的血案。
影片背景設置在東南亞的一座邊陲小鎮，肖央飾演的李維傑經營著一家小小的網絡公司，和妻子阿玉（譚卓飾）、兩個女兒過著簡單平靜的日子。
一次意外，將他們的安寧生活徹底打破。
大女兒李平遭到同學強暴，反抗時誤殺了對方。這個性侵者，恰巧是當地警察局長拉韞（陳沖飾）的兒子。
為了維護女兒、保護家人，李維傑決定隱瞞秘密，掩蓋一切證據，也在不知不覺中開啟了一場與警方的艱難較量。
《誤殺》改編自印度電影《誤殺瞞天記》，但在原作的基礎上，對故事背景和情感內涵都進行了本土化的改編。
原版故事的發生地是在印度南部果阿附近的小城，這部影片的場所則搬到了東南亞的熱帶小鎮。新的背景，新的環境，也帶來了影片情節的新的內在邏輯。
當誤殺發生時，為什麼不選擇報警？在故事的前情鋪墊下，我們很容易理解這一抉擇的合理性。
影片導演柯汶利的鏡頭下，這個邊陲小鎮喧鬧擁簇、魚龍混雜、遵守著簡單粗暴、卻充滿弊端的運轉法則：
負責確保居民安全的督查長期濫用私刑，法律成為架空的神話，民怨載道，可大多是敢怒不敢言。
也正因為親眼目睹過警察不分善惡、仗勢欺人的粗暴嘴臉，李維傑才決定用自己的方式、用一切力量去保護家人不受到無端的傷害與不公的對待。
他們一家人在遭到逮捕和關押後，也獲得了小鎮居民的一直支持與力挺。畢竟，李維傑的處境不只是個體的遭遇，而是小鎮居民的常態。李維傑本人，也早已成了被霸凌已久的弱勢居民的代言人。
同時，站在他對立面的敵人，也實在太強大了。
拉韞身為警察局長，而她的丈夫正在競選市長，這個家庭在小鎮幾乎隻手遮天。身為一介草民，李維傑在人為的審判體系中能有多大的勝算，可想而知。
一個是手無寸鐵的弱者，一個是掌握權勢的強者，兩方看上去實力懸殊，但真正碰撞起來卻是一場難解難分的強強對決。
李維傑雖然只是一個平時幫人裝網線、修網絡的小老闆，但卻擁有一技之長——對電影十分了解，是一位資深影迷。
他在影片裡說，只要看過一千部電影，這個世界就沒有你會覺得稀奇的事情。
而電影，也在陰差陽錯間，成為他保護家人的強大武器。
另一邊，陳沖飾演的拉韞，則是偵破過1000起犯罪案件的資深警察，經驗豐富，成熟老道。
多年的查案經歷，讓她具備比其他警察更敏銳的觀察、更縝密的邏輯。
1000部電影與1000起案件，兩人的較量如同來自不同派別的武林高手之間的對決，是整部電影最大、最精彩的看點。
李維傑仿照電影情節，編織出一個交錯了時間與空間的精妙故事，為對手佈下一場充滿陷阱的迷局。
拉韞也是見招拆招，尋找出破綻後又逐一破解掉對方實施的障眼法。
這個過程極其精彩，也歸功於情節本身，對懸念的絕佳處理。
最開始，影片從李維傑一家的視角切入，觀眾目睹了誤殺的全程，見證李維傑指導家人如何應對警察的盤問，也跟隨他們一起經歷了製造不在場證據的佈局。
過程最妙的地方在於，故事並沒有挑明所有不在場證明將如何發揮效用，沒有解釋李維傑一切舉措的緣由，也就因此營造出諸多懸念。
有設局，就有破局。而真相的揭曉，往往能帶來恍然大悟的快感。
而這個任務，就交給了警察局長拉韞。在故事後半程，影片視角又從她的視角切入，跟隨她沿著李維傑佈下的迷局，一點一點破解開所有的懸念與難題。
設立謎題與解決謎題之間，充滿了跌宕起伏的反轉，讓人看得無比過癮，卻又十分複雜糾結：
我們在情感上不希望拉韞順利解謎，李維傑一家也能就此相安無事；
可同時又出於理智地想要透過拉韞的分析推理，去揭曉懸念背後的答案。
《誤殺》在一度程度上，兼具社會派推理和本格派推理的元素，既有對社會現實的描繪與探索，也存在環環相扣的假設與推演。
影片故事的重心，顯然更多押注在後者上，這也是它能夠成為犯罪爽片的原因所在。畢竟，如果單從觀感出發，本格推理觀看起來顯然比社會推理更過癮。
但犯罪推理，想讓人爽到，並不簡單。
因為環環相扣的情節，往往需要最縝密最合理的邏輯支持，非常考驗編劇的功力。從這一點，也能感受到影片的用心與誠意。
另一方面，這也體現出影片對觀眾智商的尊重，用無數細節、許多伏筆構築起一個自洽的邏輯閉環，炮製出一場驚心動魄的腦力對決。
類型化的推理情節下，《誤殺》不乏對人性與情感的深層挖掘。
李維傑與拉韞的對立，都源於他們父親/母親的身份。
表面上這是一出罪犯與警察之間的智鬥，但本質上，卻是一場親情的博弈——他們所做的一切，都是為了家人。
也正是他們為人父母的身份，故事才構建出一個左右兩難的道德困境：
這起意外死亡中，每個人都擁有善惡交織的複雜性。
李維傑為了保護家人而毀屍滅跡，然而他們一家也是遭到權勢霸凌的受害者；
拉韞失去了自己唯一的孩子，可也為了查明真相濫用私刑，不惜傷害其他的孩子。
這場對決，沒有最終的勝利，只留下令人唏噓的兩敗俱傷。特別是影片結尾一處細思極恐的細節，比原版結尾要殘酷黑暗得多。這不僅加深了李維傑內心的愧疚與負罪，也為故事裹附上一層更為厚重的無力感。
面對故事建立的道德天平，《誤殺》並沒有直接偏袒於任何一方，而是在電影尾聲藉由對路人的採訪，呈現出人們截然不同的觀點與心聲。
到最後，鏡頭對準了秦沛飾演的鄰家老伯，他久久凝視著畫面，露出意味深長的表情，而電影就定格在這極具情感衝擊力的一幕。
那一刻，秦沛直對鏡頭的眼神，也正是向銀幕之外的觀眾發問——
道德天平上，你更傾向於哪一方？
在看過影片之後，相信你也會得到屬於自己的答案。
在上週六，我們桃桃觀影團和這部影片一起去了蘇州，和現場一百位觀眾一起提前觀看了這部犯罪反殺爽片。
老規矩，定製票根和手幅，送給現場的觀眾們。而作為第一次來到蘇州的桃桃觀影團，工作人員也專門帶去了我們的摺扇送給現場參與互動的觀眾。
精彩刺激的112分鐘觀影后，現場觀眾也積極分享了各自的觀影感受。
有人誇讚影片將受害者轉換為加害者這個衝突設定，也特別喜歡片中的那些隱藏線索，比如警察局長兒子的屍體到底去了哪兒呢？其實是可以猜測到的。限於劇透風險，這裡就不詳細分享現場觀眾的猜測了。
當然，現場誇讚最多的還是陳沖和譚卓的表演，特別是她們在警察局對話那一場戲，看過的男人女人都說好。但這部電影的演技全程在線，正是這些主角們之外，那些小配角也都非常精彩，比如那兩位小警察。
而現場討論最為激勵的還是影片對於結尾的處理，對於男主角的選擇，大家各自分享了自己的觀感，是出於信仰的感化，還是出於對家人的保護，或是真的為了平息社會的暴亂？大家都有話要說。
能將好的作品分享給大家，還能收穫到大家的喜愛，真是一件幸福的事情呢。
現場大合影
最後是幾位現場觀眾的線上分享，也給大家看看他們是怎麼說的吧～
閱讀更多 JASONWORLD 的文章
