美侯王666
我覺得企業不該取消，但應該由業委會來決定聘用哪個物業，如果物業服務不好可以隨時解聘。
汪星人生活日記
我贊成取消物業！有社區來管理。我們小區物業剛接管的時候還可以，時間長了服務態度差了，整個小區路燈都不開了，小區裡嘿嘿鴨鴨一片，保安白天上班打磕睡，晚上值班10點鐘就睡覺了。像這樣的物業只管收錢不管事，要他幹嘛不如取消。
如意101726891
在我國，這種主僕倒置的關係很多。小區業主是小區中的主人，與物業管理者只是僱傭關係。物業管理者應當接受業主的指導和建議，努力管理好小區的治安保衛以及環境衛生文明建設等事項。物業管理公司應當每月向業主委員會彙報當月各項費用的收支情況。如各項電梯廣告收入，汽車（包括私家車）管理收入和其他各項費用的收入與支出。支出部分應當包括物業管理人員的收入和管理公司的應得利潤，公開公平公正合理。往往現實中小區業主還得看物業管理人員的臉色，把已經擠得水洩不通的小區道路硬塞進不少汽車以增收停車費。保安人員的主要職責不是為業主保安（請注意：保安人員的工資是由業主支付的喲），而是為物業管理公司服務，不要放走了沒有收費的小車。至於人員進出基本上是不聞不問的。大門都是有汽車通行的關閘的，行人只能留下一條極窄的通道。保安人員也就成了單純為物業管理公司的停車收費員 ？這樣的物業管理公司怎麼能讓業主滿意呢 ？
大千一塵
如果能能給我一片夠大的宅基地，我絕對不買小區房，小區房有什麼好的，左右鄰居都不一定能認識全了，上下樓更是不認識，自己蓋房多好，喜歡什麼樣就蓋什麼樣，問這個問題的的樓主，麻煩給我申請個宅基地，我絕對不住小區房
1A清風A1
物業真的太黑了！我們小區，電費物業管，水費物業管，取暖費物業管，。一度電國家規定四毛六，我們是六毛，一噸水自來水公司規定三塊，我們是五塊，除了交物業費還得交垃圾清理費。自己在小區買的有車庫，進小區大門還得另外買進出卡，花買路錢！小區除了一個看大門的老人以外，見不到物業的一個人。這物業除了收錢以外，啥事都沒有，難道小區設立物業就是為了收費，養活物業的人嗎？
淡然141909811
放屁，如果有那可能，肯定有相當多的人，不會選有物業的小區，起碼不受那氣。
靜147739267
這些不說人話的基本是畜牲，畜牲之內的哪一種真不好區分。，披人皮做畜事還振振有詞，很多人建議取消物業，很多人很多人，明白了沒有是很多人，如果物業做的好，收費符服務周到不打人不罵人不兇人不停水斷電不半夜鬼敲門，樣樣做的好很多人還建議取消物業，你以為很多人都傻子嗎？很多人都神精病嗎？做的不好還還不說人話，與畜何異？
正理意義重大
取消物業可能嗎？制度決定規則！有些人不是想取消物業管理，而是無法忍受物業不合理的仗勢欺業主的霸道規定！如市場價電梯卡10元，物業硬性規定30元，等等行為。
勞動人民同志
出這個問題的人肯定是物業的，先不說取消物業不取消物業，現在房子都是小區規模封閉式的，國家沒有法律規定不贊成有物業的不能買房子，我是很贊成有物業的，我們小區的物業費我一分不欠，可是物業由於服務態度和各種服務跟不上問題，做的不到位，和一些業主發生了矛盾 ，導致他們不叫物業費，後來老是換物業，到現在物業沒了，社區還好給派了免費的打掃衛生的，自己各樓道組織一個人管交公用電費，有管二次提升水的，現在抗擊疫情，我們一棟樓自願出人，每班三四個人值班，做登記以防生人出人，都很齊心，哪些沒叫物業的也是自發的來值班，這就是說明大家是講道理的，物業和業主的矛盾不是一個小區的事，物業服務不到位，還有是開發商遺留的問題，導致業主不交物業，也有少數業主存在找茬不願意交物業的問題，大多數還是願意有物業願意交的
滴水恩湧泉報652
記得我一個朋友，做物業管理幾年前遇到過發生的事情。他工作的小區業主門口樓道路燈壞了，然後業主也沒有報修。物業公司工作也有失誤。應該及時巡查及處理。物業發現問題後及時更換了樓道燈。並道歉。然後這家業主以這為理由拒交物業費。我聽了都覺得業主是個鐵公雞類似的人。發現問題能及時處理，工作態度非常棒。一個燈暫時沒處理，你拒交物業費。萬一又發現一處問題了。可能你會大叫物業到給你物業費對嗎？怕交費用，你可以不用買商品房呀？幹嘛無理取鬧？
