爸爸Daddy
這個問題又是這樣尷尬的，估計還會被噴，習慣了。還是前者為A隊，後者為B隊。
個人是這樣認為的，一個球員再全能也是有限的，不如專門打某個位置的。
所以A隊勝面大。
詹姆斯再全能，在線投籃沒有A隊穩定，內線不如A隊。
A隊也有弊端，但是相對來說小。庫裡、哈登等扛不住詹姆斯的硬吃，但是沒必要硬對抗啊。加上杜蘭特三個來回跑動，打無球就行了。
而內線，詹姆斯從來沒有正式打過正式內線，所以是否全能到能打內線還存疑。更別說對位的是現役最好的內線之二，再是小球時代，濃眉和恩比德也是標準內線球員。
詹姆斯在內線沒有優勢，而籃板球很關鍵，就算詹姆斯可以拉出來打，但是沒有籃板怎麼辦？
更別說在外線也同樣存在問題。
五個同樣的球員，弊端會被無限放大，因為沒有去互補你的。
所以，除非這個人全能到打5個位置都能進全明星，並且各項能力都在聯盟優秀線之上，沒有任何明顯弊端。否則，5個誰都不行。
還有，別再折騰詹姆斯了，讓他歇會吧。
哐哐有態度
在我看來，5個詹姆斯組成的陣容會贏。理由如下：
1.單點對位分析中，詹姆斯陣容總體佔優。
庫裡VS詹姆斯：在總決賽舞臺上，我們見證過詹姆斯防守庫裡的多個回合。以詹姆斯的身高和移動能力，能夠很好地做好防守。而當庫裡防守詹姆斯時，巨大的身材劣勢會讓庫裡陷入尷尬境地。
哈登VS詹姆斯：如今的哈登進攻端看起來不可阻擋，我更傾向於兩人進攻端互爆。鑑於哈登更擅長防守有球球員，哈登在防守端的移動會被詹姆斯利用。
杜蘭特VS詹姆斯：無數事實已經證明，兩人誰也防不住誰。
戴維斯VS詹姆斯：戴維斯看起來有足夠的天賦限制詹姆斯，但他不習慣身體對抗的特點改變了我的想法。無論是進攻端還是防守端，詹姆斯會更傾向於製造身體對抗。因此我認為，詹姆斯會佔據微弱的優勢。
恩比德VS詹姆斯：恩比德的換防能力一直飽受詬病，他在這方面遠不及戴維斯。這組對位中，詹姆斯會投更多的外線。當然，恩比德的籃板優勢不可忽視。
2.在進攻端，兩組陣容都具有極強的可塑性。
庫裡、哈登、杜蘭特、戴維斯以及恩比德都是各自位置上頂級的球員，也是各個球隊倚重的進攻武器。哈登和庫裡在持球和處理球能力上聯盟頂級，給他們如此優質的隊友配置，必然會在進攻端展現創造力。
詹姆斯本身就是核武器，處理球的能力更是歷史級別。當5個詹姆斯組成一套陣容，進攻威力實在讓人難以想象。以詹姆斯的傳球視野和能力，隨時都會發現存在的機會。我們可以預估，會有許多輕鬆終結的機會。
3.在防守端，詹姆斯陣容無限換防的威力更大。
庫裡、哈登、杜蘭特都從未入選過最佳防守陣容，他們的防守能力確實難言出色。當一套陣容外線沒有一名出色的防守球員時，那無疑是災難性的。我們可以參考開拓者的利拉德和邁克勒姆，這限制了球隊的上限。恩比德和戴維斯的護框能力是頂級的，但同樣是有缺陷的。恩比德的對球的注意力太過明顯，這讓他很多時候無法顧及對手的二次進攻。以5個詹姆斯的處理球能力，一定會抓住這一點。
詹姆斯是全能球員的代表，防守端同樣如此。在注重換防的時代，換防顯得尤為重要。無論是庫裡、哈登、杜蘭特、戴維斯或者恩比德進攻，都要面對一個防守水準在同位置上中上級別的防守者。事實上詹姆斯在各個位置上的防守都極其出色，他能夠限制許多頂級的控衛，也能貢獻優質的護框效率。
結論：我更傾向於5個詹姆斯組成的陣容會贏。
球球點球
首先這個情況永遠都不可能出現，既然你問了這個問題，只能從球隊陣容來分析了。
首先籃球場上，並不是簡單的1+1=2。
詹姆斯作為NBA歷史上最全面的球員之一，其生涯27.2分7.4籃板7.2助攻。不過這種類型的球員在場上只要有1名就可以了，畢竟如果在場上出現5個詹姆斯，恐怕這支球隊都舉打球了。
雖然詹姆斯非常全面，但是也有短板的，比如投射能力，你不能指望詹姆斯站在三分線外等著接球投籃吧。
在四號位和五號位的對位上，詹姆斯恐怕將吃虧，雖然詹姆斯可以打5個位置，但是面對身體素質同樣優秀的戴維斯和恩比德，恐怕詹姆斯也無能為力。
當然任何事情都會有利弊。
對位上，詹姆斯對陣庫裡，這是一個毫無懸念的對位，在此前的幾次總決賽當中，騎士隊就曾多次使用詹姆斯單打庫裡。
當然這一對位當中並不會幫助詹姆斯獲得勝利。
最終前面的球隊將獲得勝利。
小李侃球季
說說我的看法吧，我覺得五個詹姆斯能打十個現役球員。
五個巔峰詹姆斯連替補都不用，場場打滿全場。五個詹姆斯不需要現在當爹又當媽，只需要一個組織，其他四個隨心所欲得分，而且除了內線體力比較吃緊之外，後衛不需要耗費太多力氣對抗，打完半場後換位置。
有人說詹姆斯沒投射？合著熱火詹的中投都是懵的？三分命中率都是假的？五個突投結合的詹姆斯不用半場把對面打懵。
也有人說詹姆斯互相甩鍋，專注得分的詹姆斯你們是沒見過？幼年單核詹，18賽季單核詹姆斯不是扛著球隊前進的？只有在隊友不給力的情況下他才會發力得分而已。
還有人會說詹姆斯關鍵時刻不行，別印象流了，詹姆斯關鍵時刻得分命中率都是現役第一，不僅有量還有質，你拿現役的球員都比不了。
五個詹姆斯不是簡單的1+1=2，說歷史最佳都不過分。除了五個喬丹能一戰，其他的都得靠邊站。但喬丹組織跟中鋒都不是強項，詹姆斯在身高力量速度都有優勢，搶板組織也佔優。五個喬丹跟五個詹姆斯打都要46開。
如果說能打贏五個詹姆斯的陣容，得拿出五個歷史陣容的球員。喬丹，賈巴爾，鄧肯，伯德，魔術師。或者科比，奧尼爾，鄧肯，伯德，魔術師。
許願瓶上泡沫
毫無疑問，肯定是前者贏。
雖然說未來的籃球趨勢就是要求原來越全能，像詹姆斯這種史上最全能的小前鋒更是在聯盟稱霸多年，但是面對這樣的陣容，5個詹姆斯還真的比不過前者。
前者有庫裡+哈登+杜蘭特+戴維斯+恩比德。雖然詹姆斯是可以從一號位打到五號位的男人，但是在4/5號位這裡，詹姆斯肯定沒辦法能夠壓制甚至是抗衡戴維斯+恩比德的。兩人都是擁有非常靈活的腳步，加上射程能力可以拉到三分線外，防守端更不用說了，護框能力屬於聯盟頂級水準，這樣的組合就算2個詹姆斯也是沒辦法抗衡的。
再來就是哈登和庫裡，兩人都是得分非常爆炸的球員，三分線外相信沒人能夠防得了的，即使詹姆斯擁有異於常人的身高臂展，但是面對兩人還是有些吃力，但是防守端庫裡和哈登基本防不住詹姆斯，只要詹姆斯衝起來，庫裡以及哈登都沒有辦法。所以1/2號位我認為詹姆斯稍微更勝一籌。
小前鋒這個位置就不用多說了，兩人都是聯盟之中第一人的有力競爭者，所以老池認為小前鋒的位置上，兩人五五開。
陣容上看，其實兩邊都差不多，但是，我們要考慮到打法問題，庫裡、哈登、杜蘭特、戴維斯、恩比德這個陣容可以有效的打起一套體系，而5個詹姆斯雖然說位置不同，但是都是以傳球為主，詹姆斯更喜歡把球傳給隊友，所以5個詹姆斯都是優先傳球，沒有終結點。這樣一對比，老池認為還是前者的隊伍能贏。
最後，如果覺得我說的有道理，或者我的回答對你有幫助，就請你幫忙關注 點贊 收藏 轉發，和我一起討論更多精彩內容。同時也歡迎在評論區發表你觀點和大家一起討論。
老池說
這個問題雖然有些沒意義，但是如果非要選擇，那毫無疑問前者會擊敗後者。
雖然之前有教練稱，未來的籃球比賽，將會變為場上有五個詹姆斯身高和全能性的球員的對決，但是這只是預示著一個趨勢，這個趨勢就是要求球員需要向全能方向發展，並不是說現在的籃球就是如此。
首先，如果場上都是五個詹姆斯，那麼幾乎沒有戰術變化可言。其次，詹姆斯雖然全能，但是也有短板，比如他投射能力並不是十分穩定。我們常常可以看見詹姆斯進關鍵球，但是他的投射的確不穩定。
面對濃眉和恩比德組成的內線，兩個詹姆斯從身高上來說是處於劣勢的，加上恩比德和濃眉既有靈活的腳步和持球，又有一定的投射能力，詹姆斯其實很吃虧。
另外前者鋒線上有杜蘭特這個穩定得分點，後衛線上哈登和庫裡都是持球和三分球的高手，五個詹姆斯根本沒法分配防守重點。
所以前者會贏。
德馬庫斯表妹考辛斯
籃球不是就靠5個人的，還有替補，如果就這10個人打，肯定詹姆斯贏啊，5個詹姆斯追著庫裡一直打，你說你用什麼戰術
怎麼會有5個詹姆斯？如果有是不是傳導特異功能，如果有特異功能，他們之間可以瞬間相互清晰知道各自想法和瞬間舉動，對手上10個人也不夠打啊
