劉秉福
該借款如果沒有其它證據的情況下，你肯定是有責任的，如果借款人起訴到人民法院，你就是償還該項借款的被告人，在你履行完償還借款的情況下，你可以將你的朋友再起訴到人民法院，由人民法院判決補償你的損失。
一束小草
你朋友向別人借錢，打到你卡上，這不是脫了褲子放屁嗎？ 明擺著是個陽謀，事先設計好的。 現在你朋友不還別人的錢，別人拿他沒辦法，錢是打在你卡上，有據在手，只有找你還了，你還真是啞巴吃黃連，有苦說不出。殊不知，你這個居心不良的朋友設了個套，讓你鑽，結果把你套牢了。
現在你替朋友還別人的錢，你有微信轉賬為據，要朋友把錢還給你，不然官司見，朋友斷。
祖強
這種做法給人的感覺是有點耍小聰明，所謂“害人之心不可有，防人之心不可無。”還是小心一點為好。
你朋友向別人借錢，不讓別人把錢打到自己的卡上，而是讓別人打給你，你再通過微信轉給他，給人的感覺是多此一舉，所以，其中有他的考慮。
他這樣做我覺得有幾種可能的原因：
1、有可能通過你來增信
他借別人錢，別人對他不放心，他就說和你關係好，這樣別人會因為你的原因借給他錢，這其實是用你的口碑為自己增信。
2、有可能讓你做證人
你朋友找別人借款，通過你轉賬，說明你知道這個事情，無形中你成為知情人，今後如果有糾紛，你可以做證明人。
3、有可能向你炫耀或暗示
他找別人借錢，而不是找你借錢，卻通過你轉賬，之前他有沒有問你借過呢？是不是你沒答應或者沒有完全滿足他的要求？如果這樣，他有可能是在向你暗示什麼。
4、有可能認為這樣可以把你當做擔保人
這一點還是比較煩人的，雖然你沒有做擔保，但是你已經卷入其中，如果出現問題，雙方都咬定你是擔保人，你自己會很難解釋清楚。
5、有可能有其他難言之隱
比如你的朋友沒有銀行卡，或者銀行卡被凍結等等，按說能借給他錢的人，不應該沒有他的微信，即便他的銀行卡被凍結，也完全可以用微信轉給他，但是，難言之隱總是一種可能。
互金直通車
正常情況下，你是沒有任何責任的，但是特殊的情況下，或許你可能承擔連帶的責任，畢竟朋友說的借款並不一定是真的借款。
貨款
假如你朋友是個個體工商戶或者經營企業的，某天其下游的一個人客戶向他採購一批貨物，你朋友讓對方先把款項打款到你的賬戶，你再回轉給他。但後續你朋友卻沒有按照約定及時發貨給客戶，此時客戶就有可能起訴你朋友和你，除非你能拿出證據你兩並非是合夥人，你只是助其週轉而已，否則你是需要承擔責任的，畢竟無緣無故的情況，對方為何你朋友會讓下游客戶直接打款到你賬戶上。
借款
其實無論是借款或者貨款，理論上對方都可以直接打款到你朋友的賬戶上，為何要在經過你這一手？借款的話，如果你朋友與對方有簽訂借條，對方也是按照指令達到你賬戶上，那麼你應該沒責任。但假設他們之間並沒有任何的借條拮据，只是電話溝通，最後對方直接打款到你賬戶（特別是賬戶上備註借款二字），那麼後續對方是沒有直接證據起訴你朋友的，此時反而只能通過轉賬憑證（特別是帶有借款二字）來起訴你，你賠償後再自己向你朋友追償（類似於銀行的第三方擔保）。
總結
有真實通過銀行卡幫忙週轉的嗎？有，但這是以往，以前銀行轉賬除了同行轉賬，其餘都是要收手續費的，有的人在借款時，因為沒有與對方相同銀行的賬戶，為了減免手續費會讓對方匯到親戚或者好友的賬戶中去，但是現在所有銀行的手機銀行轉賬（含跨行）都是免費的，再者你最終是通過微信轉給你朋友的，那麼對方完全也可以加你朋友的微信轉賬即可，為什麼要在通過你的銀行卡再來一次？這其中本身就有問題。
現在這個社會辦理一張銀行卡的時間不超過半小時，沒必要替你朋友承擔這個風險，況且現在的跨行轉賬也不收手續費，我就不信你朋友身上沒有一張銀行卡，他根本沒有必要在通過你週轉一次，這種行為本身就帶有一定的問題。
鯉行者
沒有你振麼乾地！更沒有你"朋友"這振麼乾地！錢又不是借你打你卡里幹嘛？就你有卡呀？當初你"朋友"借錢時就想託著不還有可能因為他不想還才讓你當二傳手。
朋友這詞兒聽起來很親切友好，往往的虧就吃在朋友身上。不是朋友也不可能幫他，是朋友才有被坑騙的機會。別人他也騙不了！
你那個"朋友"騙了他的朋友又騙你，你說說他還是朋友嗎？
你"朋友"不還錢他朋友指定找你要錢啊！所以別聽某些朋友咋說，動錢的事要慎重，別讓所謂朋友忽悠!
強歌1122
如今在錢的問題上必須警惕！類似：你朋友向別人借錢，而要經過你的手。這不明顯有問題嗎？！你怎麼做“別人牽驢你拔橛”的事呢？！
這種人根本就不配做朋友，分明是在害你。所以，老話說：金用火試，人用錢試不是沒有道理的。在金錢面前最能看透一個人的品性。
皛舒
我朋友向別人借錢，讓別人打到我卡上，我又微信轉給他，如今他沒錢還別人，我有責任嗎？
這個原則上跟你沒有任何關係。你朋友跟別人借款，那他可以指定收款賬戶，只要出借人將款項匯入借款人的指定賬戶，那出借人就完成相應的義務。至於借款人有沒有收到借款，原則上跟出借人沒有關係。並且你也已經將朋友的款項悉數轉給朋友，這個跟你更是沒有任何問題。對於你來說，只要保留相應的證據即可。
這個原則便是合同相對性原則。你並非借款合同的當事人，自然不需要為這筆借款承擔任何責任。出借人也沒有任何事實及法律依據要求你承擔還款責任。
葉律師
1、如果你朋友給出借人打了借條，借條上沒有你的任何簽字，並且你朋友和出借人也承認整個借款過程經過三方同意，則你朋友承擔還款義務，與你無關；
2、如果你朋友沒有給出借人打借條，或者打了借條，借條上你以擔保人名義簽字，則你是該筆借款的擔保人，承擔連帶擔保責任。
青島牛南希律師
有無責任，看你們這三個人的人品及證據了。
如果借錢人寫了借條，你只是中轉一下，你沒什麼責任，充其量可能需要配合當事人取證。麻煩一點。
如果朋友借錢，你代寫的借條或並簽字，這筆錢從法律上講就是你借的，你有償還義務。當然了你要是有證據可以向朋友追償，沒有證據只能自己承擔了。
如果朋友借錢，他寫的借條，你承諾擔保並留下證據（例如簽字擔保或有錄音、微信等其他證據證明你願意擔保），那麼你應當承擔連帶還款責任，就是說，債主可以向你要賬，也可以想你朋友要賬，你們兩個誰有錢誰有義務先還款。
淮北日月升
肯定與你沒有責任。尤其是你說的轉給你。你又微信轉給他。都有證據的。
退一步說即使沒有微信轉賬？那麼光憑轉賬？沒有輔助證據證明是你借的？或者是不當得利？都與你沒關係。
再者說打款之人的本意是讓你轉手給他的。應該不會找你要錢的？屬於多慮了吧？稍安勿躁。
