2020年，“談性色變”的年代已經漸漸遠去，科技已經改變了我們生活的方方面面。現在通過新興的Sextech行業，科技開始改變我們的性生活。
Sextech作為一個新興行業，其提供的智能成人玩具可能會給大家帶來許多愉悅，但它同樣存在重大的隱私安全問題，可能會讓我們的私生活受到新形式的監視。 那麼，什麼是“Sextech”？
簡而言之，這是一個將科技應用於人類性活動的產業。 Sextech企業家辛迪·蓋洛普這樣描述這個行業：
Sextech的重要性在於性和性行為是人類的日常基本需求。但人們經常回避且羞於提起它。
與性相伴的往往是尷尬，愧疚和自我折磨。我們對性生活有多牴觸，性生活對於我們來說就有多重要。
以上種種，讓性生活成為了一個最有可能用科技取得改善和突破的領域。通過科技，Sextech打破人們對性的偏見，改善性體驗。 對於蓋洛普而言，正是由於我們對性行為持“矛盾態度”使其成為科技可以介入的沃土。
性“反映我們的關係、生活和幸福程度”，但我們的文化仍與之相背。蓋洛普認為，技術可以幫助解決這一衝突，使我們能夠“公開討論，解決和改善性問題”。 當然，現在迫切需要對性採取一種不那麼矛盾的態度。
隨著近年來保守派繼續進行反性運動，蓋洛普所描述的“恥辱，尷尬，內疚和自我折磨”又加劇了。並且，實施性教育的阻力越來越大，尤其是包容全面，建立在獲得愉悅的基礎之上，針對學齡兒童和成人的性教育。而只推行禁慾的課程，幾乎沒有觸及個人真正想了解的性內容。
肯定、溝通和建立關係的技巧是性教育的重要組成部分，人們卻常常忽視。 Sextech也許有助於解決性危機，但其可應用的範圍要廣的多。Sextech 可以採取多種形式，通過技術探索人類的性行為。從開發用於排卵追蹤的應用程序到在性玩具中添加數字功能以增加樂趣，併為長期（和異地）情侶建立更牢固的聯繫。
實際上，sextech之所以如此有趣，部分原因就在於其幾乎無限的潛力。蓋洛普稱性為“人類通用的用例”，並聲稱sextech可能是“最大的技術市場，因此可能是最能盈利的領域。”換句話說，sextech是完美的業務。也就是說，人類性行為本身是無限的，創新的。
播放GIF
危險！ 但是，隨著sextech的普及，消費者也需要意識到其潛在的危險。畢竟sextech涉及將技術與人們生活中最親密的部分融合在一起——濫用技術和壓榨用戶是真正的問題。而且，sextech仍然是一個新興領域，幾乎沒有法規或準則可供行業遵循。 實際上，由於人們對其日益關注，sextech目前正處於關鍵時期。sextech可以在兩種情況下可以使用加密。
首先是當用戶訪問諸如色情之類的負面內容時。
第二個是兩個或兩個以上的人在進行虛擬或現實交互時，不想被他人觀察。無論哪種情況，加密都是需要考慮的重要因素，因為sextech可以生成有關用戶私生活的敏感數據，而用戶想保護這些數據。
公司或政府可能會監視這些數據，想要勒索或者進行“色情式復仇”報復的惡意分子也會竊取這些數據。 迄今為止最大的sextech醜聞發生在2016年，當時使用We-Vibe藍牙振動棒的用戶提起訴訟，指控該設備正在收集大量使用數據，這些數據包括用戶使用We-Vibe的頻率和時間，以及振動棒的設置，溫度和電池壽命等。
此外，訴訟還聲稱該公司通過將信息鏈接發到客戶電子郵件地址來對其進行個性化設置。根據訴訟，We-Vibe母公司Standard Innovation未經用戶許可獲取信息，違反了法律。
2017年3月，We-Vibe的製造商與用戶達成了375萬美元的集體訴訟和解協議。
這場爭議引發了一場關於sextech加密需求以及消費者意識的緊急討論。討論的內容十分廣泛。在缺乏政府法規或統一行業標準的情況下，目前維護sextech數據安全的重擔落在了消費者自己肩上。那麼，消費者要如何使用加密功能來保護自己和易受攻擊的數據？ sextech產品的加密專家凱爾·馬修利斯認為，sextech和加密的問題在於兩者經常互相矛盾。
他說：“這就像創建框架而不解決當前需求一樣。”sextech旨在讓個人以數字方式體驗性快感，而安全問題很大程度上是事後才關心的。 “ RenderMan”是Internet Of Dongs的創始人，該站點致力於“攻擊”sextech設備並記錄其安全漏洞。他認為sextech和加密應該是同義詞。他說：“人們在使用這些產品時，是希望有一定程度的隱私的。”
不幸的是，他和馬修利斯都認為，現階段並沒有更多步驟以供消費者採取來保護自己的隱私。他們建議消費者提高意識，瞭解如何總體上在線保護自身數據—並嘗試將這些課程應用於sextech。 “消費者應該考慮自己應該生成和發送什麼信息，並問自己是否感到舒適，” RenderMan說。馬修利斯也建議採用類似的方法：“任何時候通過網絡發送的任何東西，都會遭到破壞。
問問自己，‘我可以丟失這些信息嗎？’”他還建議“投資經過安全驗證的產品。”馬修利斯說，“Dongs Internet”是評估sextech產品安全性必不可少的資源—“Dongs Internet確實是該領域中第一個嘗試為sextech消費者提供最好產品的公司。”
“公司和供應商有望注意到並效仿它。” 如果沒有來自消費者的壓力，sextech公司就不太可能會對保護其產品所需的專業知識進行投資。他們肯定不會。RenderMan指出：“據我所知，在大多數供應商中，並沒有知識淵博的員工。”更廣泛地講，sextech的工程實踐仍然相當模糊：RenderMan指出，即使供應商也很難回答“使用何種編碼語言”這一問題。
關於sextech的功能，我們仍有很多要學習的知識，但有一點可以肯定：消費者的安全至關重要。 如果sextech要發揮其潛力，不能像間諜般監控用戶私生活，必須確保數字性生活的隱私安全，來贏得用戶信任。
閱讀更多 嘟嘟趣談 的文章
