三文愚
那要看你有沒有短處了，你有沒有問題了，你有沒有違反規則了，如果有，誰去結果都一樣。
修道之謂教
我給你們縷縷，來理性的分析下孫楊事件，開始孫楊不顧檢察官的質疑私自並多次去衛生間已經導致尿檢無法完成（從興奮劑檢測的角度看，這已經屬於逃避檢測一種表現），所以才會簽署什麼檢測無法完成的協議。接著血檢，血檢只是尿檢的一種補充，只能檢測出特定的幾種禁藥。也就是說有很多禁要血檢是檢測不出來的。抽完血隊醫接了個電話然後拒絕檢察官帶走血樣（正常人只能理解為特定的幾種也不靠譜）。團隊給出的理由是檢驗官沒有資質。興奮劑檢測從1955年開始，每年檢測運動員少說幾十萬，全世界範圍內隨便找個專業運動員問問尿檢官需要什麼資質？一個看著尿尿的職務需要培訓什麼？尿尿時候扶xx嗎？血檢官也是有護士證會抽血即可。沒有任何一個職業運動員不懂這些。所以現在沒有任何體育界人士及機構出來幫說話。在來說砸血瓶，這個瓶子相當於血樣證物的封條。撕了封條的血樣已經失去作為證物的意義。但從某方面來說這也是最好的選擇。不砸的後果可能比現在嚴重的多。但可以肯定的是砸與不砸不是他能決定的，只不過是個參與者知情者罷了。也沒有必要指責孫媽媽的表現，畢竟你要求一個普通人把死的說成活的太難了。
野球大叔
徐鐵123
你一定知道有理走遍天下，無理寸步難行的古訓吧？
不論在哪裡，只要是按照法律行事，你遵紀守法，你有證據證明你遵紀守法，即使有人別有用心誣告你，你也會立於不敗之地。
面對孫楊事件你的看事物的觀念和立場錯了，明明是孫楊等人不遵守法律，抗法拒絕藥檢事實在先，無理狡辯在後，你卻強調法庭表現如何。孫楊等人正是自以為有理，實際上是無理狡辯，自然閃爍其詞，答非所問，理屈詞窮，醜態百出了。明白嗎？
價值觀直接影響他看事物的認識和觀點，裝都裝不出來，也裝不像。
揚帆去遠航007
如果是事實，詢問百遍回答也是一樣！如果是謊言，那就需要更多的謊言去圓，需要多人去圓，多詢問幾遍總會露出馬腳！
所以只要是事實，不論在哪，不論面對誰，開始有可能緊張，但是絕對不會說錯。相反，如果是謊言，不論演技多麼高超，不論事前商量的多麼好，只要出現不在他們準備範圍之內的問題，幾個人肯定不會有相同的回答！
所以，決定法庭上的表現的最主要因素是你所說的證言是真是假！
之文2018
可以不公開聽證，是他自己懷著高傲，自大的心裡要求公開聽證會，連國際聽證會都敢藐視的人可想而知在國內有多狂。古人說的好捧的越高摔的越重。
流星18004687
這種假設命題，是她媽編的吧？首先是沒有人誣陷他，是他自己違規抗拒藥檢，心裡有鬼。所以才前言不搭後語。只要你是正直誠實的國人，都比他好上一千倍。
林子大了鴉多
是誣陷嗎？？人家告你把瓶子打爛了，你非要扯人家衣服穿的不合適，人家沒手續，喝喝喝，隨便一個到你家去你就讓他進呀？還讓人家抽血？？抽完了才想起來問人家是誰？？是幹啥的？？你這心得多大呀？？？
叔麼事
可是你還是不知道，這件事其實已經蓋棺定論才開聽證會的。因為證據已經拿到了。結果基本都定型了，但是聽證會上，所有人都推翻了自己的口供，這顯然是不對的。而且會更讓人懷疑。
而且我會低調且示弱，不會張揚，然後抓準機會。
霖Linsir
沒人誣陷，國家已經通過權威媒體，嚴肅認真的告知，判罰是公正的，孫楊無知無視，公然違規，國家絕不支持。
