戰武奇兵
我國周邊一直存在著較多國家，其中韓國跟越南都受到漢文化的影響，隨著多年的發展韓國一直比較時尚前衛，包括當年一度風靡中國的韓潮，使得很多中國青年人爭相效仿。然而韓國在潮流方面雖然做得很到位，但是軍事領域上並不比中國強。
據說越南的軍事實力可能跟韓國有得一拼，越南形象顯得較為落後，但軍事實力經過多年穩定發展也提升到了一個新的階層，為此這兩個國家的軍事實力到底誰更強一些呢？
對於這個比較，很多人都覺得是韓國勝出，根本不用比，從近些年來美國在韓國安裝薩德防空導彈系統之後，足可以看出韓國有美方的大力支持，其在軍事技術方面或許得到美國提攜，所以韓國的軍事力量也不容小窺。
不過凡事不能光看表面，別看越南這個國家貧窮但士兵的作戰能力突出，軍隊實力其實不弱。戰爭史上越南是一個戰事多發的國家，之前被法國日本發展過殖民地，後來越美戰爭爆發，越南人不得不起來奮力抵抗，漫長的戰爭逐漸使得美軍泥足深陷不能自拔，考慮過利弊後美方才不得不撤軍。從這一點看越南的軍事實力確實也很強。
韓國跟越南之間雖然相隔著中國，但他們在歷史上也曾發生過戰爭，公元1965年至1973年之間，韓國派遣三十一萬陸軍部隊參與越戰，屬於美國軍隊之後的第二大軍隊力量，這31萬韓國士兵在跟越南人交戰過程中殺掉了4萬餘北越百姓，其戰爭惡行令人指責。一名越南北約高級將領在事後公開吐露稱，韓國傀儡軍隊對越南進行了最殘忍的圍攻剿滅，這種野蠻惡行已經超出戰爭範疇。意思是指，韓國軍隊在攻入越南後施行慘無人道的剿殺行為，遠遠超出了戰爭的初衷目的，因此越南跟韓國這一戰從此積下血海深仇。現在兩家看起來表面和平，其關鍵問題都在軍事實力上面。
二戰結束，各國恢復安寧同時和平發展過年，這些年來韓國優勢很大獲得美國大佬的諸多幫助，而越南則顯得有點跟不上時代步伐，給人一種較為貧窮落後的感覺。對比兩國的軍事力量，越南國家軍隊目前總兵力約為48.3萬人，其中大部分兵力來自陸軍共編制有42.3萬人，其中編列四個裝甲步兵師58個步兵師，十個野戰炮旅部，八個工程兵師跟一些獨立部隊，另有坦克1300架，該款式多數為蘇聯製造的T系列二戰坦克，而空軍編制僅有1.8萬人，跟陸軍的42萬人形成了很大對比。
不過越也較為重視發展空軍，他們給配置的空軍裝備都比較接近現代化，各種類機型總共有400架，包含12架蘇-27戰鬥機跟36架蘇-30戰鬥機，地空導彈隊伍則配了有S-300防空系統，另外越南的海軍隊伍編排有4.2萬人，船艦大約130艘。
再看韓國軍隊編制，其陸空海三軍共約75萬餘人，海軍佔6萬人，潛水艇跟驅逐艦各有九艘、護衛艦40多艘，空軍有50000人，飛機數量約達400餘架，其中有F-16戰鬥機160架F-5E戰鬥機160架、F-4戰鬥機90餘架，均為現代化戰機。
韓國的陸兵共有54萬人，編三個集團軍，下分12個軍、47個師、21個旅，還有K1型坦克約1千輛，防禦方面裝備有兩款地對空導彈霍克跟奈基，而導彈數量高達2000顆，加上西北風導彈180顆已經算是很強悍的了。因此從數量跟現代化設備分析，韓國的軍事實力確實已超過了越南。
貓眼觀史
兩個完全不在一個數量級；
1韓國
目前，韓國軍隊現役人數62萬人。陸軍50萬人，裝備5800門各式火炮、600架武裝直升機、2600輛坦克和2500輛裝甲車，其中K2坦克是韓國陸軍的王牌！
從空軍方面來看，韓國已擁有5萬人的兵力。其中，主力戰機F-15K有60架、F-16C/D也有180架。並且，在2019年3月的時候，韓國空軍的第一架F-35A隱身戰機也已經是成功完成了首飛。據悉，剩餘的39架，將會在2021年全部交付給韓國空軍。因此，從眼下這個空軍陣容來看，就其目前的體量和質量來說，在亞洲已經算是非常厲害的了！特別是F-35A隱身戰機，可以說是讓韓國空軍一下子躋身到了世界頂級空軍之列！
韓國海軍(South Korean Navy)由海軍本部、作戰司令部、陸戰隊司令部、軍需司令部、教育司令部、填海基地司令部、3個艦隊組成。總兵力67,000人（含陸戰隊25,000人），編有3個艦隊司令部。擁有各類艦艇170餘艘，排水量約26.75萬噸。其中主力艦艇包括：兩棲攻擊艦2艘，驅逐艦12艘，導彈護衛艦15艘，輕型護衛艦13艘，常規潛艇21艘。韓國海軍正致力於採購先進的艦艇以發展其遠洋作戰能力。
2.越南
越南現役總兵力48.3萬人，其中陸軍在三軍中佔據著最主要的位置，是立國之本，也是真正的核心，兵力約為42.3萬人。而海軍、空軍的兵力分別為4.2萬、1.8萬人。越南陸軍規模龐大，相比絕大多數東南亞國家擁有絕對優勢。但越南的軍事工業水平比較落後，大多數的武器裝備都無法自主建造，甚至是不具備性能先進武器裝備的維修能力，這導致越南陸軍的裝備在質量、性能等方面與新加坡、泰國等國相比，差距還是比較大的。簡單說，越南陸軍規模雖然大，但裝備水平差。
陸軍的主要裝備包括坦克1300多輛，裝甲車輛和步戰車1000多輛以及3000多門各型火炮。越南的主戰坦克都是上個世紀六、七十年代的裝備，比如T54/55、T62、59式等。這還不算什麼，還有就是T34、SU100、PT76、M113等越南戰爭時期的裝備仍在服役，但並不屬於作戰裝備，屬於訓練用車。越南陸軍的坦克、裝甲車輛都是些“老爺車”，儘管經過部分升級改進，但是戰鬥力卻難以保障。就改進的T55等坦克，別說是與現代重型主戰坦克如豹2A5、M1A2、99A、T90等相比，就是與現代的中型坦克相比，那也是差的遠。
越南海軍裝備水平也很低，屬於防禦型海軍。儘管其艦艇總數不少，共有125艘，但艦艇總噸位卻少得可憐——只有5.1萬噸，一艘庫茲涅佐夫號航母的滿載排水量還不到。越南海軍的主戰裝備能夠拿得出手的就是4艘俄製獵豹級護衛艦、8艘毒蜘蛛導彈快艇、6艘“基洛級”常規動力潛艇。“別佳級”護衛艦等都是上世紀中葉的裝備，連發射導彈的能力都不具備。越南最大艦艇是上世紀美國海軍退役的LST-938坦克登陸艦“馬利科帕縣”號，排水量3700噸，參加過二戰，艦齡高達74歲。
越南海軍真正可用的戰艦就是從俄羅斯購買的8艘導彈艇、4艘護衛艦、6艘潛艇，如別佳級護衛艦雖也在“主力戰艦”之列，但也只能是對付一下海盜。如果是發生戰爭，別佳級護衛艦等那些個“老弱病殘”，只能是人家的“靶船”，可以說是毫無用處。越南海軍相比泰國、新加坡海軍，差距非常明顯。十年陸軍，百年海軍。海軍不僅僅是建設慢的問題，也是花費最大的軍種。越南綜合國力差，軍費只有60億美元，想要建設一支相對強大的海軍，越南也是心有餘而力不足。
越南空軍的裝備還是比較先進的，裝備數量也不少，包括各型飛機在內共400餘架。現代信息化戰場上，各種作戰支援飛機發揮的作用越來越大，被稱為“倍增器”。但越南空軍並沒有預警機、電子戰飛機等裝備，與新加坡空軍相比，差距很大。從俄羅斯引進的47架蘇27、蘇30重型戰鬥機是其絕對主力，除此之外，還包括：米格21，126架。米格23，40餘架。蘇22，50多架。 越南這47架蘇27、蘇30，是其守護海、空域的“利器”。
從整體上來看，儒道之主認為，越南軍隊的發展思想仍停留在上世紀末期的水平，軍隊現代化建設還有很長的路要走。越南政府也在朝這個方向努力，比如說從俄羅斯引進了一批T90坦克，對越南陸軍戰力提升有很大幫助。但軍隊現代化並不是靠幾件裝備就可以的，首先要改變的是思想，也就是發展戰略。越南的軍事實力，欺負欺負周邊小國還可以，如與世界軍事強國發生軍事衝突，當年的叢林游擊戰已經發揮不了什麼作用了。
其實最主要的就是兩國經濟差距巨大，戰爭就是燒錢，經濟強的才能利於不敗之地。
二休影視錦集
韓國和越南這兩個國家，雖然不接壤，也沒有歷史恩怨，但他們之間還真有過一場惡戰。
1965年到1973年八年間，韓國陸軍派出總計31萬軍人參加越南戰爭，是僅次於美軍的第二大侵越武裝力量。戰爭期間，韓軍共射殺了4萬多名北越平民，罪行累累，殘忍手段令人髮指。北越一位高級將領曾經說“南韓傀儡軍對我們進行了最殘酷的圍剿，他們的野蠻行徑超出了戰爭的範疇”。這一次，兩國真結下了樑子，所以比較一下兩國軍事實力還是有意義的。
韓國：
韓國海陸空總兵力約75萬人。陸軍54萬人，編3個集團軍、12個軍、47個師、21個旅，裝備配K1主戰坦克1000餘輛，西北風導彈170枚、眼鏡蛇攻擊直升機60架，還配有霍克、奈基等地對空導彈近2000枚。空軍5萬人，飛機總數400架，其中F-5E戰鬥機159架，F-4D戰鬥機90架，F-16C/D型戰鬥機160架。海軍6萬人，裝備包括驅逐艦9艘（世宗大王）、護衛艦40餘艘、209常規潛艇9艘。
越南：
越南軍隊總兵力48.3萬人。陸軍42.3萬人，編58個步兵師，包括4個裝甲步兵師、10個野戰跑旅、8個工程兵師以及其他獨立部隊。裝備各型1300輛坦克，主要以前蘇聯T系列老舊坦克為主。空軍1.8萬人，現代化程度相對較高，裝備各型飛機400餘架，包括36架蘇-30和12架蘇-27戰機，其他均為二代機。地空導彈部隊還裝備S-300防空導彈系統。海軍4.2萬人，艦艇總數約125艘，總噸位只有5.1萬噸左右，主力作戰艦艇包括獵豹級護衛艦4艘，毒蜘蛛導彈快艇8艘，以及6艘基洛級常規潛艇。
從數量上看，韓國和越南軍隊數量龐大，相對於本國人口比例特別大。兩國特別重視陸軍力量建設，韓國陸軍繼承了美軍士官和訓練模式，裝備先進，實施全民服兵役制度，動員能力強。越南陸軍規模最為龐大，一直到上世紀90年代才停止大規模作戰行動，具有豐富的作戰經驗，戰爭動員能力具有體制優勢。雖然韓國裝備更先進，但越南作戰意志更強，如果兩國地面交戰將難分勝負，海空軍越南處於明顯的劣勢，所以韓國軍事實力要稍強於越南。
紅龍軍團長
毋庸置疑，如果韓國和越南發生戰爭的話。韓國可以完全碾壓越南，但韓國自己也不會太輕鬆。這樣說吧，韓國的軍事實力高於越南，如果韓國的軍隊深入越南本土作戰，可能吃虧的就是韓國了，韓國的武器裝備確實優良，可是越南的戰略戰術並不低於韓國。
韓國的軍隊大約有62萬人，人數最多的是陸軍，擁有50萬人三個集團軍，韓國共裝備有250多輛裝甲車，260多輛坦克其中主戰坦克是k2坦克，5800多門火炮，600多架武裝直升機。韓國的空軍在亞洲也能數得上一二，裝備有F-15k、F-16C/D甚至裝配有F-35A，根據韓國和美國的合同在將來美國將為韓國裝配39架F-35A。韓國海軍的主力戰艦是6艘“世宗大王”萬噸級宙斯盾驅逐艦。擁有三個海軍航空旅。
韓國的軍事實力之所以能夠發展的如此迅速，不光得益於它繁榮的經濟，也得益於它站對了隊伍。傍上了一個有錢的大哥美國，所以在亞洲地區，韓國的軍事實力是可以數得上一二的。而美國為了培養強大這一位馬前卒，也肯定會傾盡全力，讓他的軍事實力得到更加提升。
再來反觀越南就有點可憐了，把周圍能得罪的都得罪了，沒有一座強大的靠山，只能自己默默的。越南自豪的就是他的陸軍，最津津樂道的就是它的戰略戰術，但就他的戰略戰術還是中國教授的。結果可能是因為自己膨脹了，轉過頭去跟幫助過他的中國去對著幹，最後看看他的下場吧。越南總共的軍隊數量為60億，和韓國相似，陸軍擁有45萬人，八個軍區和兩個特區。越南基本沒有可圈可點的武器裝備，連海軍的規模也比不上韓國，擁有125艘艦艇，主力作戰艦艇為獵豹級護衛艦4艘，毒蜘蛛導彈快艇8艘、別佳級火炮護衛艦5艘，基洛級常規潛艇6艘。充其量也只能作為近海防禦。
韓國的軍事實力要從全面上碾壓越南，越南唯一拿得出手的就是自己的戰略戰術。
沐風談兵論道
越南和韓國，一個在中國的東邊，一個在中國的南邊；一個富，一個窮；一個人口五千萬，一個人口一億多；一個面積10萬多平方公里，一個面積32萬多平方公里。
綜合來看，國家實力韓國更強，但是，軍事實力，越南可能不會弱於韓國，甚至要強一些
從人數來看，韓國軍隊人數更多
越南人口有一億左右，而韓國人口少一半，只有五千萬左右。但是，論到軍隊人數，韓國更多。目前，韓國軍隊總人數在69萬左右，而越南軍隊人數只有40萬左右。
但是，在現代化戰爭中，人數已經不是影響戰爭勝敗最重要的因素了。除了人數之外，武力裝備也是一個非常重要的軍事指標。
那麼武力裝備誰更強呢？
從武力裝備來看，還是韓國更強
（韓國坦克）
韓國有錢，有錢就是大爺，就是敢燒錢的主。目前的韓國，因為背靠美國這顆大樹，所以武力裝備極其先進。
有兩千輛左右的作戰坦克，作戰飛機有600架左右，還有著50多艘主力戰艦、200多艘其它艦艇。韓國的坦克、飛機基本上清一色美國的，比如K2主戰坦克、F-16C戰機等，對這些設備，韓國有計劃的進行替換和補充。韓國的戰艦，也大多是美國淘汰下來的，先進性還是不錯的。
韓國的K9自行火炮實力也非常不俗，被韓國人吹噓為“亞洲第一”。是不是亞洲第一不好說，但絕對不孬。
（越南坦克）
相比韓國，越南的裝備稍微差點，但即使如此，韓國還是有著1300多輛的主戰坦克，有著400架左右的各類戰機，有著3000多門火炮。越南還有125艘戰艦，但都比較袖珍，加起來總排水量才5.1萬噸，這種情況實在不忍心叫艦隊。
看武力裝備，韓國完勝越南。這是不是說明，越南對標韓國，毫無勝算的把握？
完全不是，越南對標韓國，還有一件事不能忘記，那就是“戰鬥意志”。
從戰爭意志來看，越南更強
（越南火炮）
越南的裝備也許一般，但其戰鬥意志卻非同一般，大家可還記得幾十年前美國對越南的戰爭嗎？即使實力如此懸殊，在越南的土地上，美國還是灰溜溜地撤了回去。這說明，越南人非常頑強，面對強大的美國，不屈服，敢打硬仗，不後退。
如果韓國對標越南，從戰爭意志來看，韓國一定是完敗的，兩個原因：一是在朝鮮戰爭時，韓國連朝鮮都抵抗不住，如果不是美國干預，朝鮮半島都統一了，沒韓國什麼事了；二是韓國富裕，人們有錢，這讓人們將生命看得很重，遇到嚴峻的考驗，容易妥協和投降。
從以上三個方面分析來看，韓國的軍隊人數更多，武力裝備更強，但要是兩軍對壘，則越南獲勝的概率較大。
藍風破曉
論軍事科技水平當然是韓國強一點，韓國還是重要的軍火出口國。而論實戰能力，那可能還是越南強一點。畢竟人家越南正面懟過美。
有意思的是，越南曾經號稱世界第三。
我們先看看除了越南之外，有哪些國家自稱世界軍事第三。
1.印度。
印度大概是第一個宣稱他們是第三的國家了。在二戰結束後，英國結束在印度的殖民統治。不是印度拿槍趕走了英國人，而是偉大的聖雄甘地坐著不動就把英國人趕走了。印度獨立之後，一下民族自信心特別高漲。當時，他們又搞了一個不結盟運動，不跟蘇聯混也不跟美國混。這個外交思想其實是很對的，但印度的立足點是他們認為自己是世界第三，不需要跟這兩個國家混 。
後面大家都知道的，印度騷擾我邊境，我方進行了對印自衛反擊戰。印度知道自己的差距了，也不提不結盟運動了，全面倒向美國，得到了一大批美國的武器。結果土槍換洋炮，又牛了起來。又開始宣稱自己是世界第三。
時至今日，印度依然認為自己是第三，不但是軍事，而且是經濟。比如去年他們排了一個世界十大經濟體，他們赫然把自己列在第三位。而且把我們拉上，讓我們排第二。這個我們不敢當。他們願意當第三就第三好啦。
而在2010年的時候，他們公佈一個評估報告，認為自己的軍事實力排第五。但要是論陸軍，他們認為自己還是第三！而且，他們把我們列為第二。這就是傳說中的捧殺嗎？
當然，印度也有值得我們學習的地方，比如他們的軟件與醫藥行業、甚至電影等等，我們需要認真向印度學習。
2.八十年代的伊拉克。
那時的伊拉克是薩達姆主政，美國一開始是扶持伊拉克，所以伊拉克搞了不少美式裝備，陸軍達一百多萬，論數量已經是世界第三，而且伊拉克有錢，買武器跟買菜似的，所以感覺自己挺不錯了，就號稱世界第三，然後打了兩伊戰爭。
結果打了八年都沒打贏，反而把自己搞得精疲力盡。接下來又買了我們中國不少裝備，尤其是坦克。坦克數量又是世界第三了。正要再振雄風時，美國人開始對薩達姆不滿。發動伊拉克戰爭。美國人一打，可謂應了那句老話，我看得起你，你是世界第三，我看不起你，你算老幾？
很快，薩達姆的世界第三就灰飛菸灰了。
接下來就是越南了。
越南一向是個自信心爆棚的國家。尤其是在越南戰爭之後，越南實現了統一。這個民族自信心一下上來了。而且他們又得到了蘇聯的大量援助。還有我們中國的援助。這樣，他們自我的感覺就非常好了，越南的領導人黎筍公開宣稱越南軍事世界第三，一個越南士兵可以勝過三十個中國兵。
不過，對越自衛反擊戰爭後，越南倒是不提世界第三的事情了，但信口開河的話還是經常說，比如去年還說越南軍隊能夠打到北京。網友們回應得漂亮：過了京廣收費站再說！
其實，越南不是一開始軍事就這麼強的。在二戰時期，越南是法國殖民地，可以說是軍事為零。那麼越南是怎麼成為軍事強國的呢？有一個人在越軍的發展史上應該不能忽略。這位就是中國的陳賡大將。
事情要從二戰結束時說起。二戰之前，越南是法國的殖民地。二戰時，日本南下佔領了越南。而等二戰結束，日本成為戰敗國。越南趁這個機會宣佈獨立。
可是，法國並不想放棄越南這塊殖民地，在英美的支持下，重新向越南用兵，於是就爆發了越南戰後抗法戰爭。
法國憑藉著武器的先進，步步推進，將越南逼到了越北的一個狹窄地帶。當時，領導越南獨立抗法戰爭的是胡志明同志。
當時的情況特別危急，胡志明的越北根據地也差點保不住。法軍派飛機空投了一個傘兵連，差點把越共的中央給一網端了。
還是胡志明知道有事找大哥，帶著大家突圍之後，直接朝中國邊境跑。據說胡志明雖然年紀大，但身體好，健步如飛，走在了最前面，又熟門熟路，因為他以前長期在中國呆過。
越南的史書記載是走了十七天，進入到中國境內，碰上中國的一個連，這才轉危為安。
胡志明知道，沒有中國的幫助，越共完全沒有希望打贏法國。於是，胡志明來到北京，正好毛主席正在訪蘇，尋求蘇聯的幫助也是胡志明的希望之一，於是，胡志明也去了莫斯科，見到了毛主席跟斯大林。
胡志明大吐苦水，說越南人民是拿著大刀跟法國侵略者開戰，這也是有點誇張啦。越南軍隊接收了不少日軍的裝備，肯定比紅軍的裝備好，甚至比中國抗戰時期的國民黨地方軍要強，主要還是軍事水平太低。
當然，對於越南反抗法國，斯大林是表示完全支持，毛主席也同意給予幫助，斯大林說我們出物，中國出兵。毛主席表示，出兵不太合適，但我們可以派軍事顧問團。
胡志明點了一名將：陳賡大將。
為啥點陳賡大將呢？一來，胡志明早就認識陳賡。陳賡在黃埔軍校讀書時，胡志明是孫中山先生的顧問之一。據說當時陳賡很調皮。二來，陳賡的指揮能力很強。第三陳賡正好是雲南軍區司令員。
毛主席答應了這個請求。
胡志明帶著希望回到了越南，很快，中國跟蘇聯的武器也運到了。據說，蘇聯送的是毛瑟98K步槍。是老了點，據說胡志明表示要把這些槍拉到博物館去。
我們中國也陸陸續續提供了五萬支步槍以及一些機關槍。
不管怎麼說，有了槍，越共組織起了一些軍事力量。當時越共發起了一些進攻，結果發現，不是武器的問題，高端武器武裝起來的越共軍隊依然打不過法國。這下胡志明急了，連忙給中國去信，要求陳賡大將馬上來。
終於，陳賡帶了一百七十人的顧問團來到了越北。胡志明相當高興，寫了打油詩：亂石山中高士臥，茂密林中美人來。
陳賡大將確實很帥，是白麵將軍，但說是美人，就是胡志明的藝術創造了。
陳賡一去，發現越共基本還停留在游擊隊的階段，甚至還是初級遊擊階段，沒有什麼戰術可言。當時，越共準備進攻高平。高平是越南北部的兩大重鎮之一，另一個就是諒山。但陳賡大將去了之後，馬上表示這個高平不能打。因為這是法軍的重鎮，法軍當時在高平修了堡壘，這些堡壘直到中越自衛反擊戰，才被解放軍端掉。
越軍直接去攻打這樣的軍事要塞，完全沒有希望。
那打哪裡呢？陳賡指了一個地方：東溪。東溪這個地方不大，但很重要，它位於高平跟諒山之間，拿下這個東溪，等於法軍越北的兩大重鎮就切斷了聯繫。而且東溪這個地方法軍駐軍不多，只有一個營。越軍可以集結優勢兵力進攻。圍住東溪之後，還可以圍點打援，這都是中國軍隊的法寶。越南人以前根本不懂這個。
陳賡一說，越南這才明白過來，戰爭是門藝術。
於是，越軍集結了七個營的兵力進攻東溪，拉響了越軍反攻的第一戰役：邊界戰役。
一開始進攻還很順利，越軍佔領了不少據點。按陳賡大將的想法，這個戰鬥應該半天就結束，因為越軍的兵力優勢太大了，越軍投入七千人，法軍只有三百人。可是，攻擊時就出事了，擔任主攻的一個團失去了聯繫，結果下午才重新聯繫上。總攻不得不推遲，這讓法軍有了充分的準備。
而且攻擊的時候，法國有空軍。在空軍的空襲下，越軍有些部隊看頂不住就從佔領的陣地上退了下來。根據這個情況，陳賡及時調整部署，發揮兵力的優勢，來一個四面八方全面進攻。但是，在執行的時候出問題了。
因為越軍的軍事素養極低，大家沒有按照佈置的辦，只是一面進攻，這樣法軍就可以集中火力反擊。打到了半夜，還是沒打下來。
其實在開戰之前，越軍也是狀況頻出，派出去的偵察兵不但沒有偵察到情況，還被法軍給俘虜了。而且不久後，法軍就增強了防衛。顯然，偵察兵把越軍的作戰計劃都洩露給了法軍。
陳賡火了，據說還罵了娘，陳賡的脾氣是很豪爽很率真的。
陳賡下令必須頂上，不能退，而且要完全按計劃進攻。當時，陳賡是向胡志明下了保票的，保證拿下的。按胡志明的話是：“包下這場勝利”。陳賡也答應了，他想著七千打三百，怎麼打也是輕鬆啊，可就是沒有想到越軍的戰鬥力這麼渣。
其實渣就渣在越軍的軍官這一級，因為戰士還是很勇敢的。當時的越軍進攻時，指揮官都想佔便宜，讓別的兄弟單位頂上，自己好撿現成的。
後來陳賡回國時，越軍請他指教有什麼需要改進的。陳賡就說，你們的戰士很勇敢，就是軍官素質要提高。
陳賡最後親自上前線，指示攻上去的部隊不許退，而且要敢於跟法國近戰，這樣一來，法軍的飛機就發揮不了作用。
最終，準備半天結束的戰鬥，花了二天二夜才拿下。
當然，還是勝利了。越軍佔領法軍陣地，全殲了法軍的這一個連。
此後，以東溪為開端，越軍對法軍展開了全面進攻，邊界戰役一共殲滅了法軍九個營，而且其中有五個最精銳的法軍僱傭兵營，並解放了高平，諒山等數個重鎮，打通了中越八百多公里的邊境線，一下越共的生存空間就出來了。而且從戰備退縮變成了戰略進攻，可以說一戰定下大基調。
法軍開始不相信，越軍怎麼一下變了樣子，再一查，終於明白了："上帝啊！陳賡插手指揮了，怪不得越南軍隊一夜之間變得像個軍隊了。”
打完這一戰役，陳賡將軍就回國了。因為基本上大局已定。
通過一戰，越南軍隊第一次知道戰應該怎麼打。可以說，越南軍隊後來這麼能打，陳賡將軍功不可沒。
當然，後面的事情也是很遺憾。中越之間關係沒那麼好了，中越還發生了戰爭。
中越戰爭有其歷史背景，現在中越關係已經正常化，也希望中越能夠和平共處，畢竟這是一個合作的時代，不是鬥爭的時代了。
最最遺憾的是，陳賡將軍回國十年後就因為心肌梗塞去世，年僅58歲。
對了，給大家預告一下，今天晚上十點，我在今日頭條直播，跟大家聊聊歷史，歡迎大家關注我的頭條號：腦洞歷史觀，今天晚上十點，一起來聊歷史
腦洞歷史觀
在東亞有兩個國家的軍事實力一直被我們吹噓，這兩個國家就是韓國和越南。韓國軍工科技發達，軍費投入大，武器裝備先進，並且軍事規模也不小，每年還要和美軍進行多次的聯合軍演，無論是質量和數量都堪稱小型超級大國！而越南雖然武器裝備老舊，但是軍隊人數高居東南亞第一，還經歷過長達半個世紀的實戰磨鍊，並且還曾經打敗過世界第一強國美國，妥妥的東南亞小霸王！那麼一個是小型超級大國，一個是小霸王，二者在數量上相差不多，士氣上也堪稱高昂的情況下，到底誰的實力更強呢？
首先我們必須弄清楚一個問題，實戰經驗對於一支軍隊的戰鬥力到底有多大影響？很多人認為沒有實戰經驗的軍隊是沒有戰鬥力的，其實這只是一種片面的看法！在海灣戰爭中，美國已經十多年沒有打過仗，而伊拉克則剛剛經歷了兩伊戰爭的洗禮，最後的結果卻是美國將伊拉克吊打，這說明了什麼？實戰經驗固然有用，但是如果脫離了軍事科技發展的方向，拘泥於過往的落後戰爭經驗，反而會適得其反。而沒有戰爭經驗反而可能讓一支軍隊脫胎換骨，重新定義新的戰爭模式！所以低水平的戰爭經驗實際上還不如高水平的實戰演習有用！
以越南來看，他的軍隊以往所經歷的無論是抗法戰爭、抗美戰爭，都是小規模的游擊戰爭，以輕武器為主，對於重型裝備談不上什麼實戰經驗。而唯一正規化、規模化的對越自衛反擊戰，這場戰爭本身的技術水平就無法與海灣戰爭這樣的高技術信息化戰爭相比，而且越南實際上因為自身武器裝備更為落後，在很短時間內就被秋風掃落葉般打垮了，即使組織起了一些抵抗，頂多也是一個營團級的進攻！在這場戰爭中，越南的步坦協同、炮兵火力運用等等都暴露出巨大的不成熟性，實際上也沒有積累出什麼高科技戰爭的經驗！
而反觀韓國，除了在六七十年代曾經派兵去越南進行過實戰後，在最近幾十年幾乎完全沒有過實戰經驗，那麼這能說韓軍完全沒有戰鬥力嗎？韓軍因為自身特殊的地緣環境，長時間處於高度緊張的備戰狀態，並且還有美軍這個世界第一強作為師傅，能夠不斷地進行高技術條件下的實戰化聯合軍演，可以說在應對正規化作戰的經驗上，實際上韓國比越南要強的多。
除了擁有現代化作戰的經驗，韓軍在現代化作戰的武器裝備上也完全碾壓越軍，越南自身幾乎沒有像樣的軍事工業，武器自產能力接近於0，當年蘇聯和中國援助的裝備經過幾十年的歲月，消耗的也差不多了。越南目前能拿得出手的裝備只有空軍不足40架蘇27，海軍的6艘基洛級潛艇、4艘獵豹級護衛艦，這些全部都是近年來外購自俄羅斯。陸軍部隊可以說是慘不忍睹，坦克以半個世紀前的T55和59式為主，火炮基本上也是爺爺輩的蘇聯產品為主，大部分都是100毫米以下的中小口徑火炮，155和152毫米的大口徑火炮也不多，像這樣一支落後的軍隊，空有一些所謂的游擊戰經驗，也就只能在岡比亞面前吹吹牛了，別說打韓國，打泰國、馬來西亞都夠嗆！
而反觀韓國，除了自身擁有較強的軍事工業結構之外，得益於和美國的盟友關係，還可以源源不斷的從西方輸入新式武器裝備。韓國空軍擁有數百架F15和F16戰鬥機，海軍有大型兩棲攻擊艦和宙斯盾驅逐艦，陸軍有自主製造的K2第三代坦克以及K9自行榴彈炮，整個武器裝備水平基本上與全世界先進水平平齊。有了不斷和美軍切磋的現代化作戰經驗，又有了堪稱豪華的常規武器裝備，韓國軍隊足以打一場現代化高技術戰爭，如果對陣越南，結果肯定是碾壓式的！
軍武吐槽君
韓國的綜合軍事實力全球前十，越南二十開外，這就足以說明問題。注意我的措辭：綜合軍事實力，不是軍隊人數排名，更不是軍事裝備排名。如果我們從另一個角度去看，一個經濟強國工業大國，一個經濟國弱沒有軍事工業，這就更說明問題了。
我知道肯定有朋友會把越南戰爭搬出來說明越南軍隊的戰鬥力有多麼逆天，這些朋友用60-70年代的例子看待現代戰爭顯然還是不明白2件事情：
1.越南戰爭的本質是什麼？
2.1991年海灣戰爭為什麼讓全世界震驚？21世紀還是游擊戰的世界嗎？
越南戰爭的本質是什麼？
很多朋友總是以越南戰爭美國撤兵得出“越南軍隊戰鬥力極高”“越南軍隊比美軍強”的結論。但是這些朋友壓根就沒搞懂越南戰爭的本質是什麼，更不明白美軍在整個越南戰爭期間到底怕的是什麼。我們要明確：越南戰爭的本質是社會主義陣營和資本主義陣營之間的對抗，越南之所以能夠頂住美國是因為蘇聯和中國兩個大國不計成本的源源不斷支援越南，並非越南自身強大。
另外，美國在政治上受到中蘇的約束，特別是中國劃出的“北緯17度”線，美方怕越過中國的紅線導致中國直接參戰而一直沒有大範圍逾越北緯17度，所以一直無法對北越政權的核心實施地面打擊。這就等於美國人根本就是給北越留足了生存的空間，北越也根本無法被殲滅。如果我們想象一下，沒有中蘇的支持、沒有政治紅線，美國放開手腳向打日本那樣海陸空全面對越南打擊，那麼游擊戰術還有用嗎？那些“土”武器還能發揮作用嗎？雖然越南的叢林地形是個優勢，但是美國像打擊東京那樣全面投擲凝固汽油彈什麼都要瞎。所以我們可以認為越南戰爭美國撤兵根本就不是越南自己軍事力量強大，而是徹頭徹尾的政治失敗。
1991年海灣戰爭為什麼讓全世界震驚？
好多朋友還拿著“拼人數”、“坦克決戰”的思路去看待現代戰爭，然後拿著“越南軍隊單兵實力強”的這個錯誤結論再得出“越南不可戰勝”的另一個錯誤結論。1991年海灣戰爭揭示了什麼問題？現代戰爭已經進入信息化和立體化打擊時代，作戰裝備在現代戰爭中的作用越來越重要，如果武器和作戰體系出現絕對代差，那麼人的因素就會被武器所掩蓋（個別國家自己不爭氣那是個例）。我們把這個話說的糙一點：我能對你全面監控為什麼要摸黑跟你打？我能在120公里外擊落你為什麼要跟你“狗鬥”？
基於上述兩點，我們從經濟工業和裝備方面來看一下越南和韓國到底誰強。
經濟工業方面
韓國是“亞洲四小龍”之一，總人口5164萬人，2018年GDP為16800億美元，位居世界11位。而同期越南的GDP為2449億美元，總人口9550萬人。也就是說，韓國以越南55%的人口創造了越南6.5倍的財富。可能有朋友還是停留在“打仗就是誰拳頭硬”的層次考慮戰爭，戰爭的本質是什麼？戰爭的本質就是綜合國家實力的比較，而發射的導彈、炮彈都是靠真金白銀堆出來的，越南戰爭越南方面的勝利就是靠背後中蘇兩國遠遠不斷地向越南輸送武器的後勤。如果放到現在，沒有背後撐腰的越南顯然“耗”不過韓國，因為韓國有錢買炮彈，而越南沒有錢買炮彈。這就是經濟在戰爭中的作用，二戰美國同時對抗德國和日本兩個國家，每個月向前線輸送的香菸達到4億支，而巧克力、午餐肉罐頭、餅乾更是源源不斷送往前線士兵口中，說白了：美國人有錢，美國在1940年時掌握了全世界49%的財富，保證了美國的持續戰爭能力。
如果說韓國人有錢能買到炮彈，那麼韓國也能自己造炮彈。雖然韓國人手中並沒有太多高精尖武器的核心技術，很多都是依賴美國，但韓國是世界上為數不多的能自己“攢”軍艦、飛機和其他重裝備的國家，僅憑這點韓國足以排在世界前10位。在海上裝備中，韓國的萬噸級“世宗大王”級宙斯盾驅逐艦、1.8萬噸“獨島”級兩棲攻擊艦、3000噸級“張保皋III”型AIP潛艇；空中裝備T-50高級教練機（兼顧戰鬥功能）；陸上裝備K-9自行火炮、K-2主戰坦克都是在世界上比較有名氣的裝備，性能也算是比較出眾。下圖為韓國大宇重工“Pieter Schelte”號工程船，滿載排水量93.2萬噸，打破日本的85萬噸世界紀錄。而韓國最近又剛剛拿到60艘超級LNG船的訂單，這些就足以說明韓國的工業實力。
反觀越南，下圖越南海軍的“浦項”級護衛艦，他是韓國退役的二手軍艦，但現在卻在越南海軍中可以當做主力艦使用。除了接收這種二手船，越南地面裝備老化嚴重，甚至大量上世紀50年代生產的裝備仍在越南服役，可以這麼說：越南的主戰裝備95%依賴進口，國內幾乎沒有任何軍事工業能力。在這種情況下，韓國的坦克被擊毀可以再組裝一輛，但越南的坦克被擊毀只能從國外買，而且越南也沒有什麼錢，買也買不到好的。就越南現在的情況，他的坦克、炮兵、航空兵實際一直是在降低使用時間，這樣可以儘可能提高摩托小時、身管壽命和飛行小時，只有這樣才能儘可能延長軍事裝備的使用時間。
軍事裝備
從現役軍事裝備的角度看，越南海空軍與韓國海空軍力量存在數量和質量的全面劣勢。舉個例子，下圖為越南空軍Su-30MKV戰鬥機，是越南空軍最先進的戰鬥機，在Mig-21系列退役後，越南空軍實際只有46架Su-27/30在支撐對空和對海打擊。但是考慮到越南的經濟實力，其90年代引進的Su-27都是被閹割對地對海打擊能力的，而Su-30MKV也只是勉強具備中程空對空導彈發射能力。另外，越南空軍沒有遠程預警機，只能依靠有限的岸基雷達進行對空警戒探測。
下圖為韓國空軍F-35A型戰鬥機，屬五代重型戰鬥機，除F-35A之外韓國空軍主力為KF-16和F-15K。其中F-15K載彈量達到10噸，除了可以發射射程超過120公里的AIM-120之外還可以掛載射程350公里的金牛座巡航導彈，在空中加油機支持下擁有2000公里以上作戰半徑。更重要的是，韓國空軍擁有完整的空中作戰體系，包括A330MTTR空中加油機和E-7A空中預警機，可以保證作戰空域內的全天候監視和遠程空中打擊，這點是越南空軍完全不具備的。
受到幾次與北方交戰的教訓，韓國海軍對於艦艇火力極為注重，就如下圖“仁川”級護衛艦，3000噸級的護衛艦配備16單元通用垂直髮射裝置（具備“一坑四彈”能力）、4座四聯裝反艦導彈發射裝置，1門美國MK-45Mod4 127毫米艦炮、1門20毫米近防炮、1座21聯裝海拉姆近程防空導彈，遠遠超過越南“獵豹”級的火力配置。在潛艇方面，越南雖然裝備了6艘俄製“基洛”級潛艇，但是越南之前並沒有操作潛艇的經驗，也沒有相關的水文資料，所以這6艘潛艇很長時間都不會形成戰鬥力。而韓國海軍先後獨立建造了19艘常規動力潛艇（技術由德國引進），積累了豐富的水下戰經驗。剩下的就不用說了吧，對於擁有完整的空中、水面、水下戰能力的韓國顯然比越南要強。
1.越南自上世紀90年代初停止戰爭後到現在也已經有超過25年沒有經歷過戰爭，而且越南的作戰經驗多以游擊戰為主，沒有真正的大兵團級作戰經驗。
2.現代戰爭玩的不是肉搏戰，不是游擊戰。簡單點說我在50米之外能用自動步槍幹掉你為什麼要跟你拼刺刀？我在空中能用空對空導彈在50公里外擊落你為什麼要近距格鬥？潛艇在水下就能擊沉你為什麼還要上浮跟你拼輕武器？
所以我們必須要理解現代戰爭的本質，海灣戰爭中精確制導彈藥投放量只佔彈藥總數10%，但摧毀的目標卻佔摧毀總數的80%。信息化、自動化、精確化才是現代戰爭應該出現的東西，那些二戰制式的火炮和50年代的戰機在大國早就是淘汰的產品，即便數量再多也只是“靶子”。所以我們綜合整個國家實力和裝備水平可以認為越南的軍事水平其實是遠遠高於越南的。下圖為越南ZIS-3型加農炮，二戰蘇聯制式裝備
很多朋友總是以戰時指揮權嘲笑韓國，雖然這確實是個極大的槽點，但是韓國軍隊並不像我們想象中的那麼“菜”。其實韓國軍隊一直是處於高度戰備狀態，因為當年朝鮮戰爭只是停戰而非完全和平，韓國軍隊總兵力達到59.9萬人，佔韓國總人口的1.17%，是世界上軍隊人數佔國家人口最高的幾個國家之一。所有達到服役年齡的成年男性在無特殊條件的情況下必須服役，這些退役的成年男性成了潛在戰時兵員，預備役310萬人。這樣韓國現役和預備役軍隊總數可以達到總人口的7.3%，這是很龐大的一個數字。而且韓國軍隊的特戰和陸戰隊一直是保持較高水準，畢竟都是師從美國，2011年韓國海軍特戰隊（效仿美國海豹突擊隊並接受海豹的訓練）曾在3小時內以0傷亡武力解救被挾持的“三湖珠寶”號商船，而韓國的特戰高水準與長期對抗北方“滲透”有很大的關係。
所以韓國軍隊其實並沒有我們想象中的那麼差，完全可以排在世界前列，更不是60-70年代水準的越南軍隊能比擬的。
雛菊西瓜Peterpan
朝鮮戰爭之初，北朝鮮人民軍打的南朝鮮軍隊如喪家之犬，夾著尾巴一路哀嚎拼命往南逃，基本上要跳海了，美國仗義仁川登陸才挽救了南朝鮮，才有了今天的韓國。當時南朝鮮軍隊還有美國軍隊和顧問協助，還敗的一塌糊塗，
可想他們是多麼的不堪一擊，戰鬥力低下。
朝鮮戰爭結束來看越南戰場，北越軍隊趕走了法國佬，想一統河山，展開了對南越你死我活的戰爭，又是美國佬看南越那付熊樣，再次仗義出手和北越交火，讓北越想統一越南的目標往後推遲了十幾年。越南統一後，又出兵柬埔寨，挑釁中國，打了幾十年，過足了戰爭癮，集累了相當的戰爭經驗，不是蘇聯解體，中國狠狠的教訓了它，可能現在還說不定在戰火中錘鍊。
通過以往戰爭檢驗，越南軍隊強南朝鮮軍隊N多倍！
但是進入到高科技，立體化戰爭時，韓國可以趾高氣揚了，不管是空軍，海軍，武器裝備，導彈火箭強越南不知多少倍，一旦兩國交戰，只要有錢，電子干擾迷惑，雷達鎖定，空中，海上，陸上導彈，炸彈只管往目標射，丟，飛，而對方的元帥，將軍幹瞪著血紅的眼，扯著嗓子喊給我打，高射機槍打飛機找不到影，海岸炮打軍艦夠不著，陸軍強大幹著急，往哪打？看似戲說，海灣戰爭就是這樣打嘀。
越南已明白了今後戰爭的走向，隨著經濟的發展，軍費開支逐年增加，除了購置俄羅斯和歐州的高端武器裝備外，自己也開始研發，同時向美國靠攏，尋找靠山，發展壯大，加上心野，不是一盞省油的燈，多少年後軍隊的力量不可小睇。
cc陳4154640781
韓國軍事現代化比越南好很多，武器裝備絕對比越南強，無論是空軍海軍優勢明顯。
越南遭遇美帝等西方國家的多次侵略，國家經濟一直沒有跟上來，現代化沒有實現。軍事裝備更像是我國八九十年代的水平。海軍裝備大都是噸位不大的老艦艇，潛艇也是購買的俄羅斯的基洛級潛艇。但是越南空軍不錯，購買的先進戰機二三百架，應該不弱於韓國。還有就是越南的陸軍約五十萬人，很多年的實戰經驗比韓國要強，而且越軍英勇善戰，自己號稱軍事世界第三，東南亞第一。
武器先進與否，不是決定戰爭勝利的唯一衡量。我國五十年代抗美援朝戰爭的勝利，就說明了一切。
綜上所述，我認為越軍的綜合實力要強一些。
真要讓韓越兩軍打一仗，武器裝備先進的韓軍，未必贏得了武器落後的越軍…
