2020-03-12 14:52:54 佚名

手機用戶50027582124

中國股市為什麼不實行T+0交易、取消印花稅？這是個老生常談的話題，也是不那麼容易實現的事情。

T+0交易

大多數的股民最終會把自己炒股的虧損，歸結為市場原因、機制問題，實際上任何市場都一樣，只有適者生存。

T+0的交易相較於我們現行的T+1交易更加便捷，日內可以頻繁的交易，但是我們換個角度想一下，如果自己買的股票漲了，你還會隨隨便便賣掉再去買其他股票嗎？如果不會，那麼，多數都是在買的票沒表現、或者下跌的時候自己想要調倉換股。
在自身能力不足的情況下，選股的成功率較低、那麼，做的越多是不是會錯的越多呢？而T+1在某種層面上是限制了你的不理智。
股票T+0的交易在我國股市初期是有實行過，也正是因為效果不好才會被叫停。除了股票以外，這些年金融市場中各種衍生品也蠻多的，而且較多的實行股民比較感興趣的機制，比如T+0、雙向交易、不設漲跌幅等，回過頭來想想，股票都沒做好的去做那些衍生品的，又有多少是做好了？

實行T+0交易，首先需要改變的就是投資者的生態，依然保持著散戶為主體、投機為主的方式，改變成T+0可能會更慘。

取消印花稅

為了調控市場，在印花稅這塊是有過多次調整的，現在已經是從雙向的千分之三收取變成了賣出時收取千分之一，整體的收取比例上已經大大降低了。有的人會羨慕別的市場沒有印花稅，但是可能忽略了別家市場也有它的一些特定費用存在的。

另外，根據A股市場印花稅的調整過程，在投機味特別濃的情況下，有這樣的稅收政策，也會起到一定的抑制作用。

總之，國情不同、市場發展階段和交易者性質也不同，我們不可能完全套用別人的模式，這也不是不改變、不進步，其實我們已經在這塊做嘗試、做努力了，在探索更加適合本國市場的機制。

抄底狂人松果

首先回答為什麼不取消印花稅的問題：

第一是利益使然。

印花稅按照徵收標準是按照交易額的0.1%進行徵收，按照目前每天3000億左右的交易額，一天就是3億元，一年220個工作日，大約可以收取660億。

其實印花稅的徵繳經歷了一個很大的變動過程，從1990年開始，最初深圳股市設定的是6‰雙方徵收，後來逐步降低提升，折騰了好多次，從2008年開始才變成了現在的按照1‰單邊徵收。

實際上印花稅的徵收稅率減少，能夠向金融市場釋放積極信號，刺激交易。

至於能不能取消，其實完全可以，因為絕大多數國家都是不徵收的，即使徵收也在1‰以下。

第二，國家保留印花稅這個稅種，也是相當於保留調控股市的一個手段。尤其是以後要落實稅收法定原則，再設立這樣一個徵收稅種可就非常麻煩了。

第三，印花稅稅率低，作用其實並不明顯。實際上按照1‰的稅率徵收，對於不是頻繁交易的股民和散戶來說，影響幾乎可以忽略不計。但是對於機構和大戶，影響就比較大了，對於這些傢伙，就應該狠狠的徵收稅款。

關於股票的T+1制度，實際上是從1996年開始執行的，之前還是T+0。當時是為了防止股市過熱，抑制過度投機而設立的。設立的基本原則是想保護中小投資者，讓大家有相應的冷靜期。尤其是散戶和新手，很容易隨著股市跟漲、跟跌，會虧得很慘。不要以為自己能讀懂一兩次股市的上漲下跌就是股神，現在上海金交所的黃金和白銀都是T+0，我現實操作過，5萬元進去，不出半年只剩5000。散戶進去很快就會被吃得連骨頭都不剩。雖然覺得買上之後很快上漲，就可以賣了。那一旦下跌怎麼辦？很多人沒有那樣堅強的心理，很快就會紛紛賣掉，這樣會虧得更快。而且降低交易頻次，也防止了印花稅的過度吸血。

印花稅和T+1制度雖然有其不合理的地方，但僅僅是疥癬之疾，不是影響股市牛市與熊市的重要因素。要想股市健康發展，還是要有相應完善的制度和監管措施。

暖心人社

很多人期盼中國股市實施T+0交易，取消印花稅。

他們以為，實施T+0散戶就可以賺到錢了，取消印花稅，股市就能大漲了。

實際這是一種天真的想法。

1996年12月以前，A股就是實施的T+0，由於市場不成熟，股票數量少，大資金坐莊操控等原因，指數也經常暴漲暴跌。

後來實施T+1漲跌停後，指數才相對穩定了需多。

可能有人覺得，暴漲暴跌刺激，好賺錢。

實際上並非如此，股市向來都是一賺二平七虧。

以散戶居多的A股市場，暴漲暴跌，只會讓更多的散戶虧到血本無歸。

那些年散戶暴虧，經常會聽到一些炒股失敗走極端的報道。

現在的投資成成熟了很多，股市也較平穩，雖然有些地雷股出現，但絕大多數股票以及市場整體環境還是要好很多。

中國為什麼不實施T+0？

1，實施T+0，漲跌停也就意義不大了，因此也會伴隨取消漲跌停製。散戶數量多，投資者不成熟，容易加大市場波動的風險。

2，曾經T+0制度帶給股市的創傷，歷史記憶並不美好。

3，市場上有T+0的產品，比如2011年前有過的權證，散戶廣泛參與，但是大多慘敗收場，尤其是炒作“末日輪”，讓一個良好的產品變得只有炒作價值，甚至變成了“劣幣驅逐良幣”。

4，T+0理論上會讓市場交投變得活躍，但實際上由於T+0的炒作性質，會讓更多的投機資金集中在極少數個股上，而大多數個股無人問津。這個可以參考港股，很多個股變成了仙股，並不美好。

5，T+0相對於T+1要難以監管，因為時刻都可以買進賣出，大魚吃小魚現象會不斷出現，港股裡的老千股（莊股）就是這樣。

6，T+0適合成熟的機構主導的市場，不適合散戶佔比80%的A股市場。至少目前依然不適合中國。

7，當前A股市場有T+0的產品，如可轉債交易、股指期貨等，股指期貨門檻高一些，但是可轉債幾乎沒門檻，有時候也可以套利，這也是T+0的一種試水。

8，投資者已經適應T+1交易，再換回T+0，可能引發不適，加劇市場波動。

未來有可能的交易模式：

科創板放寬漲跌停到20%後，整體運行平穩，暫時還沒有出現收盤跌20%的情況，如果一年後依然還是表現平穩，有可能會逐步放寬到創業板也會試行20%漲跌停。

這樣一步一步放開，在單個板上試行新的交易模式。

無論怎麼樣，上層都是相讓股市更健康發展，找到適合A股的交易模式。

至於印花稅為何不取消？

取消了對投資者來說當然好，但是對國家沒任何好處。

外圍市場沒有印花稅的，就有資本利得稅。

如果取消了印花稅，A股難道就不用交稅了嗎？

已經是單邊徵收印花稅，賣出才要交，其實就是鼓勵長線投資，價值投資。

當前所有的制度性建設與規則，都是偏向鼓勵長線持股，價值持股。

因此中國短期不可能去更改為T+0規則，這是費力不討好的事。

T+1更大程度上還是保護了散戶的，有人覺得T+0散戶錢少跑得快，這是自我感覺。

真的遇到風險時，最終站崗的還會是散戶。

T+1至少可以讓大資金異動進出得到監控。

規則上是公平的，我們惟有適應，並不是換了規則就能賺錢，賺不賺錢還得靠自己。

星星股經

我認為，目前T+1和印花稅都適合中國股市的特點，無需改變！

這個問題是老生常談了。中國股市目前T+1很適合中國股市的現狀，印花稅已經單邊徵收，相當於目前的稅率打了5折，是可以接受的。

1、A股為什麼不實行T+0?

A股市場不是沒有實行過T+0，只不過大部分股民沒有經歷過那個時間段。1992和1993年，滬深兩市先後施行了T+0交易制度，但是在1995年都取消了，因為管理層看到T+0市場投機氣氛太濃，所以取消了T+0交易。現在很多股民希望能實行T+0，說什麼買入後如果行情不好可以當天賣出，其實這些都是對自己能力不足導致虧損的藉口！

T+1交易制度，可以對市場大資金加以限制，避免資金翻手為雲覆手為雨的操作，這是對投機的限制，也是對散戶的保護。散戶投資者相對於機構和大戶投資者，在硬件措施和軟件措施上都遠遠不及，T+0交易，會增加盤面的波動，造成散戶心理的失衡，頻繁交易更容易造成虧損。另外，T+0鼓勵超短線投資，和鼓勵長線投資和價值投資的管理層投資取向不同。

2、關於印花稅

總是有人說取消印花稅，或者降低印花稅。其實現在印花稅並不是很高，而且還是單邊徵收，這也相當於買賣交易一次，只收一筆印花稅，有相當於減少了一半。

很多人拿歐美市場沒有印花稅來說事，要我們和國際市場接軌。的確，國外一些股票交易市場取消了印花稅的徵收，但是，這些市場徵收一種叫資本利得稅的稅種，類似於中國的個人所得稅，這個稅率在國外是20%-30%左右。而目前，A股市場是免徵個人所得稅的。我想問問這些人，個人所得稅還和國際去接軌嗎？

不要想著芝麻，丟了西瓜。A股市場有其發展的過程，每個過程都會有相適應的制度，並不是一成不變的，是不斷髮展變化的。管理層也在不斷優化和完善相關制度，作為股民，我們可以提供一些意見和建議，這個是對的，但是要把主要精力放在如何提高自己的炒股水平上來，賺錢才是硬道理，自己炒股水平高了，那點交易佣金和印花稅和利潤比起來，又算得了什麼呢？

我是禪壹，專注股票投資，希望我的回答能給你幫助和啟發！

禪壹

實行T+0有利有弊，更重要的是很多股民反對T+0，因為T+0會讓很多上市公司加速被市場淘汰，也會加速淘汰股民啊。雖然股市能進入穩定和健康的市場，但是股民也會逐漸的離開股市，印花稅是可以取消，不過目前沒有看到要取消的跡象。

A股市場是全球唯一的只能做多的股市，雖說這個制度是保護投資者設立，但是股市卻是全球走得最差的市場，很顯然制度上肯定有不完善的地方。

T+1和T+0的問題

現在的T+1就是隻能做多，不能做空，然後當日買明日賣，並且還是大單優先掛單，漲跌幅10%設置。T+0是多空都可以做，然後隨時買賣，這點和T+1比就存在一定的優勢，就是市場行情不好的時候股民可以提前離場。

而T+1的缺陷就是漲跌幅限制和大單優先，完全被機構玩壞了，今日買，明日賣套牢一大批股民，如果機構直接砸跌停板，就可以利用大單掛跌停，股民賣不出去，然後不斷的下跌逼迫股民割肉，機構最後在低位吸籌碼。

從這點來看，交易機制中很明顯T+1存在漏洞，導致機構可以利用來收割籌碼，無疑就是加速了股民虧損的概率，雖然T+0風險高，但是對於投資者風險意識培養就很到位了，如果能及時跑，很多股民肯定不會選擇被套。

而且完全可以放開T+0然後漲跌幅10%設置，這樣大家可以做多和做空，股市就不會這樣長期的熊長牛短了，因為多空博弈充分，市場就會走的比較穩定。

T+0適合成熟的市場

要開通T+0,資本市場必須很成熟，因為不成熟的股市，必然就是遍地地雷，股民損失嚴重，A股如果開通T+0，很顯然會面臨大半部分的上市公司被做空的風險，如果很多機構都忙著只做空，股民也跟著做空，那股市的風險就會急劇上升，很容易引發系統性風險。

況且開通T+0會加速股民被淘汰，畢竟大部分的股民沒有風險控制意識，一旦套牢等待解套，結果可能就是個股劇烈波動後長期處在低點，難以解套。

發展中股市開通T+0就會引發市場發生系統風險了，可以在個別的股票上先嚐試，這是最好的，畢竟股市要完全開放和成熟，後期T+0也是需要開放的。

綜上所述：

印花稅取不取消對市場而言意義不大了，畢竟佔了少部分，但是股市之所以跌跌不休，交易機制存在問題，上市公司存在問題，都是導致股市長期熊長牛短的原因。

股海重生2015

在我看來，中國股市並不適合實行T+0。

散戶經常會發現，自己依據短線判斷對了股票當日的走勢，買入後個股馬上上漲，但由於T+1制度的限制，導致無法立即賣出，因此無法立即兌現利潤。在個股衝高後，有可能掉頭向下，使得股民只能眼睜睜看著從浮盈轉變為浮虧。因此有人會認為，如果改成T+0交易，就能提高自己的勝率。但從博弈的角度考慮，過去市場參與者在相同的規則下博弈，規則對於大家而言是公平的，更換規則並不能使得盈利向其中一方傾斜，那些T+1博弈時虧損的人，在T+0後交易次數增加，虧損的次數反而會增加。也許你不會認可，但我國股市不實行T+0交易，起到了一定保護中小投資者的作用。

另外關於印花稅，雖然並不是大稅種，但每年可以為國家帶來1000億左右的稅收。市場雖然連年走弱，但目前已經趨於穩定，監管層並沒有動力降低或取消印花稅來支撐市場。如果現在取消印花稅，立即減少了稅收收入，而未來一旦發生風險也缺少了對沖工具，所以目前降低或取消印花稅的可能性並不高。

非專業投資者

一：為什麼中國股市不實行t+0交易制度

在我看來不實行T+0是管理層保護市場的一種行為，它倒不是怕散戶賺不錢而去保護，它是怕市場淪落成殭屍才這樣做。下面具體的分析一下原因

1：從本質上來說，我國股市是以融資為主的市場，它的設立是以為上市公司融資增加渠道為主。這樣能減輕國有四大行的資金壓力與壞賬風險。所以一個融資的市場註定就是一個製造上市公司管理層為富翁的地方。正是由於它的這種性質也就造成了新股不斷髮行；市場不斷抽血。IPO不斷的無節制的來圈錢的行為。

2：從市場參與者來說：我國的股市是政策市，同時也是莊家市。正因為是莊家市，所以市場的者就會形成兩個敵對的陣營。莊家和散戶。莊家又分成國家隊，機構，遊資這幾類，不管那一類他們都是在想方設法的坐擁大量的資金與人才與資源進而與散戶進行對博的。而莊家是非常的專業的一個群人。所以吃起散戶來基本是狼吃小雞一樣輕鬆。所以股市中才有七虧，二平，一賺的說法。而碰到行業差時，如去年中國股市人均虧損10.9萬元，這還是把數年不動的賬戶也算入統計數量中，如果僅以當年活躍賬戶計算，這個數量還的大一倍吧。

3：我們講了莊家，再講一下散戶。散戶是一群什麼樣的人。無組織，無紀律，70%的無技術，還有20%的有技術但由於心態與心理的原因技術不能知行合一，在心理時間博弈中就死去了。所以散戶中只有10%的人有技術且能相對好的應用。大多數的散戶他的交易思想就是憑感覺，聽消息，看新聞。他們分二類，一類是買入後賺了能出來，一旦虧了那是不理不管，那怕大盤跌的趴了，他的個股也是瞪眼看著跌呢？根本沒有止損概念。深入套數月後才割肉的有一部分。深套後不理不管放任自流不看賬戶的也是有一大部分。

還有一類是激進交易者。他們狠不的股市天天開門，一天不炒股難受的不行。十次失敗也不怕的失落有一次成功就能讓他們信心滿盈起來。一天炒作三五隻，十來只股票。一月炒作上百隻股票。每天進進出出，特別能執行止損計劃（無原則無計劃的止損）因為他們一天也等待不了，進去就想賺錢，一天不漲不問原因馬上割掉換另一隻。如此往復他們興奮一年，突然沉下來一計算大幅度虧損。對於這群人你想一下，實行了T+0還了得嗎？那不的一天交易個幾十來回，本來用一年虧光的錢，一月就虧光了。而實行了T+0後主力遊資們也騙線的更加歷害了。所以實行T+0會讓股民的存活時間減少。而這部分人的存活時間少了，那股市中活躍後補力量一下子補充不進來，市場不就成了殭屍了嗎？國灰那10%有技術的看行情做股票，行情不好不進場的，而那些進去套了死等的也不活躍。你想下還能依靠誰活躍。

所以不實行T+0是讓激進的散戶慢點死，就能天天在市場中多捧場，這樣下一批股民來了就能頂上，讓市場活躍度保持著。

二：為何不取消印花稅：這個現在來看不能取消，一旦取消後個人所得稅更加了不得。所以說不取消印花稅是管理層的英明之處，也是為股民們真實著想的。

個人所得稅明顯的要多於印花稅好多，也正是由於國徵收了印花稅才免去個人所得稅。現在印花稅才千分之一，假如你買入一隻股票賺了8萬，那賺取部分只收80元。如果徵收個稅那得交15160元錢。所以不取消是對股民有好處的。

閃電黑馬

現在是牛市，很多人仍然不賺錢，等到了熊市來臨的時候，股價必然崩塌，股災會反覆出現，這一切都是因為槓槓的關係。如果是t加0交易量必然會大幅增加，這也會使得機構運作股價更為便利，出逃更加容易。真的出臺這個政策，會大幅度的淘汰股民，所以現在最應該廢除的是槓槓政策。不然15的股災會在未來繼續上演。

西瓜鵬鈺

T+0交易，取消印花稅，延長交易時間等等有利於散戶的、利多與市場的制度，是管理層手裡為數不多的救市王炸，不到萬不得已絕對不會輕易拿出來，你見過拿王炸轟掉對方一張小三的嗎？如果有一天真的取消印花稅了，那也只能說明證券市場已經哀鴻遍野生靈塗炭民不聊生了

用唯物辯證觀點看，取消印花稅對於廣大散戶而言不是好消息而是天大的噩耗，反之增加印花稅才是最大的好消息，最起碼說明股指已經長得非常高非常厲害，牛市牛的無以復加，市場牛的讓管理層心驚肉跳，市場牛得讓管理層寢食難安，管理層為了讓市場的韁繩還能控制在自己的手中，管理層會出臺增加印花稅這款利空炸彈來遏制瘋牛的腳步，因此增加印花稅才是股民之福

選股有道

一個相當成熟的市場可以取消漲跌停限制，以及取消印花稅！但是目前來看，我們A股還在通往成熟市場的道路上，制度還在不斷完善，所以不能一蹴而就，拔苗助長！如果一味模仿別人，那受到損失的一定是我們自己，每一個國家都有適合自己發展的道路，走好我們自己的再去看別人的。如果走不好，比如熔斷機制的推出，結果造成股市大跌，我們要吸取經驗。

目前來看，我們A股上市企業質量參差不齊，如果一旦取消漲跌停板限制以及T+0，大家想一想，白馬藍籌股必然會遭到投資者的瘋狂湧入，造成股價大幅上漲脫離實際價格，同樣中小市值中的垃圾股，必然也會遭到投資者的拋棄，甚至一日跌90%都有可能。這種現象一旦發生，對我們A股是十分不利的，同樣對上市公司和廣大散戶來講也是非常恐怖的。還有就是投資者群體構成，美國主要是以機構投資者為主，投資風格偏長線、價值、理性為主，我國投資者主要是以散戶為主，投機、炒作、短線、恐懼等一定不利於股市發展，所以從股市結構上來講，什麼時候機構投資者占主導地位了，市場才會越來越成熟。