我忘記是從什麼時間開始知道「淡豹」這個名字的，但每次有 #metoo 相關話題的時候我似乎都會收到來自她的聲音。
初學者電臺 這期節目（鏈接附在擴展鏈接）談及淡豹遇到性歧視事件時，優先考慮並努力完成了國家提供的合法程序，以框架下的行事邏輯完成了權利的聲張。我與嘉賓的同感是：這樣的做法不太符合（我這個圍觀者的）第一直覺——很多輿論事件的結果都在沉默著傳達不樂觀的結果——似乎更好的方式是先讓眾人知道，再為自己聲張。
淡豹強調了自己另外花錢請律師讓自己能夠「實時 update（跟進）事件的進度」對自己的重要性。「不是因為我有多大的信心（能花錢）拿到結果，因為必然需要投入很多刑事之外的精力（用來實現知情和提高解決速度），我要跟進這件事到底，讓我自己在從中得到交代」。
和當時聽剩餘價值一樣，我也在淡豹討論之前就聯想到 Unbelievable 當中，不當的處理方式會對性歧視受害人造成不能為外人道的傷害：工作人員善良的面目和錯誤的（如：本不應該但不斷逼迫受害人喚醒被性暴力經歷的）處理方式，讓受害人被迫的加上了「臆想」「精神不定」的標籤。
或許是類似經濟中客觀系統失靈的悲觀判斷，讓淡豹要以防止PTSD為中介點，運行起自己完整的受害者保護系統。而通過心理諮詢的介入、付費律師實時保證知情、相對高強度的悲觀轉化能力達到的願意主動談論並分析自己的案件，已經是「完美受害者的最理想結局」。
節目所言，案件的處理只有在事實陳述階段完全不介入受害者自己的情緒來影響主觀證詞（而這基本上在感性邏輯當中無法實現），受害人才有可能以容忍來面對或有意或無意的侮辱，去爭取理想的結果。有一種說法，報案並在正確幫助下復現事件是解決強姦問題的必須考慮的自救方式。深以為然。
發文之前有看到了陳迪「無酬勞工作」的視頻（以家務為代表的無直接工資的勞動工作），於婦女節所發。其表達的道理是：家庭主婦的勞動是真實的。「男女均在勞動，不當有高低優劣之分」的意識是不夠「均衡」的。
結合這兩個節目，我開始重新想到一件事。
男女都一樣曾經是我所追求的男女平等觀。初學者電臺 這期節目當中也提到一個例子：
上學時期因為推廣年女都應該一樣，所以女孩子和男孩子都一樣短髮、長褲，並且不應該化妝。導致的兩個事實結果：1.如果女孩子可以裝扮了，會標籤化成為「學習不太好的」。
2.女孩子不敢追求「不一樣」，男孩子更加地不敢追求「不一樣」。
由上述得到結論是：
「男女都一樣」在使用中可能被誤解，偏離平等觀念下「讓女孩子充分享有權利」的觀念，錯誤地被事實上解釋成了「男孩子擁有女孩子應該擁有的特質」這種帶有較不明顯的性別崇拜（歧視？）。
因此，主張大家應做一樣的事，但先詢問，並以對方意志為優先考慮的做法是我會繼續保持的做事方式。如果主動提出需要幫助又力所能及，我應是願意的。
相信終有一天，每個人都會為了不只是身邊人的權益去聲張，爭取，保護。
繼續學習。
1.本文展開基於播客節目：初學者電臺 #02 - 學習做一個女權主義者
2.閱讀原文可以在線收聽，如無法訪問請使用蘋果 Podcasts 或 Moon、Pocket Casts 等泛用性播客客戶端搜索收聽。
閱讀更多 饅頭威化 的文章
