superman69888
我們小區是不收停車費的，十年了，一直沒有收。但是，我們業主正在努力建議物業適當收費。原因很簡單，簽訂物業服務合同時，車輛管理註明是另外收費服務項目，物業不收費也不管理，消防通道基本都已經堵死，人行道車輛橫七豎八。
雨軒品茗2
為什麼要取消收費？現在無償服務還有嗎？你不懂不要緊，物業肯定已向你做過解釋，只是你給錢心理不服罷了，你應該問一下，停車管理費包含在物業費裡了嗎？我們家花近三十萬買的產權雙車位，另外還得交物業管理費的，這與你買的產權房交物業費是一樣的，另外，公攤面積上的停車位，是全體業主的，不是有車人的，你停人家車位不給錢合理嗎？所以，今後養車的成本會越來越高的，永遠不會有免費的停車位的。
藍夕陽836
把物業這種形式傳入國內就是最大的錯誤！大多數中國人才剛剛基本上解決溫飽問題，很多人是用了大半輩子的積蓄買的房子，沒有更多的閒錢再來僱一個管家來料理家務，何況這個管家不請自來，你買了房子他就已經在那裡了！過去有錢人請管家是根據主人的要求讓管家再去僱夥計幹家裡的活，花多少錢 ，用什麼人 是主人說了算，而現在是物業公司 讓住戶交多少錢 居民就得交多少，他想搞什麼項目他說了算，居民只有交錢的權力，不交 那就是老賴 刁民，就說你應該去買沒有物業的小區 或者去農村住吧，不知道這是什麼道理。話又說回來 真正的有錢人 比方富人小區還是比較適合物業公司為他們服務的。多數老百姓還是不行，你去看看 飛機上坐頭等艙的人多 還是經濟艙的人多，坐動車的人多還是坐綠皮火車的人多，火車上去餐車吃飯的多還是自帶飯 吃泡麵的人多？所以需要有一個平民百姓才能接受的管理辦法，其實很簡單，由街道辦事處 組班子來管理，他們是國家幹部 國家給開工資，水、電、煤氣、拱暖等費用由居民自己去相關部門交錢，保潔 保安 電梯維護及其他費用由小區居民交於班子成員負責管理，這樣就省去了物業公司辦公室人員的開支，最重要的是物業是以營利為目的 ，而且是要求利潤的最大化！他們說的每一句話，做的每一件事情，從骨子裡就是為了他們的利益 __儘量多收錢！！！。
布朗5377
如果小區不收停車費，那麼就有很多非小區業主車停進來。等你下班回來沒有車位停你怎麼辦？所以物業就要請人管理。管理人員工資從那來。以後提問題要用腦想一想。不要以為你買了一套房孑，整個小區就是你家地盤隨心所欲。車子要停那裡就停那裡。
用戶988205484651
收費肯定不合理，本身居民買了房子作為配套設施物業公司還在亂收費，主要這裡面涉及到物業公司和有關的部門有黑色鏈關係，很多物業公司都不按物權法實行，導致了亂收費現象，現在是物業公司是戶主，戶主是住戶的混亂局面，誰管沒用的。這個問題己經在頭條重複幾百遍了，朋友省點心打好工吧
有誠則可信zhong
費肯定是要收的，但關鍵是收來的費用用於何處。小區停車費的收入，除去一些必要的管理支出費用，餘下的應為全體業主共有。因為車是停在小區的公共共有區域，停車不收費，沒有車的業主的利益就受到侵害，所以必須收費。
老青88025
肯定不合理！因為所有小區的公共面積都是分攤到每一個業主的。也就是除了地下停車場地！不過現在有關部門也許也有分成吧？所以物業也是狗仗權勢明目張膽的拿著業主的場地再問業主收錢！就像我國的高速公路一樣。一邊收著養路費一邊還要收買路費！
用戶8591235300536
大家回顧一個我國的城市公共交通事業的發展過程，就知道物業這個行業應該向何發展，路在何方，結果如何？慢慢來，走著瞧！
孟家爺爺326
物權法寫的很清楚，小區公共面積屬於小區業主的，物業是不允許收停車費。問題是物業還是強收停車費，引發的問題沒有哪個部門去處理，政府部門不作為是關鍵。
春玲夢幻
應該向徵性的收費，費用做為維修基金使用！
