香草之樹
只能說國家在幫他改過自新，不要看只是些鳥，這是名門法律規定的，但還是不遵守，那換成誘惑力更大的錢呢，到時不是殺人搶劫也有可能了
sam1244142
這個判得有點過火，這次拐賣兒童那個死老太婆賣了幾十個娃還弄死兩個才判十年，這差別未免太大了，我不懂法律，但我現在明白了別人說過的話：法律是死的人是活的。奉勸大家窮死餓死都不要去觸碰法律，如果沒活人替你說話那麼你就會被那些法律的條條框框釘死你，不過這也是咎由自取做一個遵紀守法的好公民就OK了。
用戶6716906135616
不知者不罪，還是放了吧，不要將好好的大學生變成仇恨社會的壞人，他可能是好奇貪玩而已，他也不知道犯罪的，還是給他個機會吧
盼望已久67378281
這件事情要理性看待。可以說判的重，但是不冤。
理由有三
一，法律明文規定，有目共睹。
二，做為已成年的大學生應當具備符合層次的認知和思考能力。
三，根據案件公開的信息可以確定這名大學生是鷹獵愛好者群的一員，有過非法販賣保護猛禽的前科，屬於明知故犯。
量刑重因為法典就這麼重，但願這個案例能夠警示所有人。
諸葛無計
從小我也捉個鳥玩，買個鳥判十幾年，偷個小孩買，判多少年？鳥是=級，人是幾級？
用戶2901452187093
就這個問題想和大家諮詢那個嚴重，是貪汙幾百萬幾千萬造成的影響惡劣還是陶幾隻鳥的影響惡劣。
農村有地主
瑪德，真不知道都是什麼鬼東西依照什麼尺寸在制定，判定。人就是人。就是王者，老祖宗多少萬年爬到食物鏈頂端。你他娘搗幾個蛋還要被判刑。你說說你這判定是不是喪盡天良
天下咫尺天涯
只想說沒見過這樣奇葩的法官，如同禽獸。誰能想到是這樣一個結果。違法事件千萬種，為何偏偏去掏鳥。無知不如偷搶拐賣。無知的大學生碰到了無知的法官，算你倒黴
浪1182356
不是一般的重！幾隻鳥毀了一個大學生的一生。或許這會使他出獄後給社會造成更大危害！
想著想著睡著了-
人家的娃兒不為貴，院長的娃兒是金寶！
分享到:
