“柿子”專挑軟的捏,美國為何喜歡與弱小國家打“非對稱戰爭”?

據美國官方自己統計,二戰之後,美國先後發動了朝鮮、越南、索馬里、科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亞等大大小小上百場戰爭,而這些戰爭竟然都是與弱小國家打的“非對稱戰爭”。這就奇怪了,美國是公認的世界“老大”,為什麼老跟那些弱小國家過不去呢?

出兵朝鮮——不小心一腳踢到“鐵板”上

第二次世界大戰結束之後,美國成了“兩雄”之一,便開始與蘇聯爭奪天下。但美國清楚,美蘇都是世界大國,大國與大國之間絕對不能輕易動手,尤其有了“核武”之後。最好的辦法就是敲打那些圍著蘇聯轉的社會主義“小兄弟“。

“柿子”專挑軟的捏,美國為何喜歡與弱小國家打“非對稱戰爭”?

美國朝鮮戰場指揮官麥克阿瑟

美國選擇的第一個目標是朝鮮。然而當它出兵朝鮮準備一展雄姿時,卻不料碰上了硬茬子,被中朝軍隊打了個”鼻青眼腫”。但美國並不死心,幾年之後又策劃了越南戰爭,並再次以失敗而行告終。對於朝戰和越戰,美國無疑是主要打手,中蘇兩國都不同程度的參加,特別是朝鮮戰爭,美國開始絕沒想到,剛剛結束內戰、經濟積貧積弱的中國會全力參戰,並且一改中國軍隊不堪一擊的歷史,打出了國威軍威。因而不少美國軍事專家說,朝鮮戰爭是美國在錯誤時間錯誤地點發動的一場錯誤的戰爭。越南戰爭,雖然中國和蘇聯沒直接參與,但正是這種從精神到物質的間接支援讓美國陷入了戰爭泥潭。

接受教訓——把弱小國家分為“三六九等”

美國在朝鮮和越南遭到失敗之後,開始慢慢地進行反思。從美國之後入侵小國的行為可以看出,他們接受朝鮮和越南兩場戰爭的經驗教訓,把這些弱小國家分成了“三六九等”。第一,不能輕易跟那些有“靠山”的小國交手,尤其不能招惹大國直接或間接參戰。第二,對於那些“二桿子”國家,儘可能不直接招惹,實在必要招惹,必須講究策略。第三,對於那些既無“靠山”又無實力而且又不上講究的小國,根據需要該打就打。第四,對於妨礙美國實現重大戰略、有害美國重要利益的弱小國家,必須尋找一切理由清障。

“柿子”專挑軟的捏,美國為何喜歡與弱小國家打“非對稱戰爭”?

中國人民志願軍司令員彭德懷在視察戰場

當然,美國也並非上來就打,一般按照“顛覆政權、培植反派、發動內戰、軍事手打擊”的程序進行。但對美國所謂的“二桿子”國家,它會權衡再三。比如對現在的朝鮮和伊朗,美國可能把航母開到其家門口進行威脅,但卻遲遲不動手,因為有顧慮。對於那些既無“靠山”又無“能力”的小國,就沒那麼“仁意”了,抓住機會就收拾,稍不順眼就打。如1983年為維護美國在加勒比地區的霸權地位,閃電入侵格林枘達;1989年以保護美國僑民為由,乘夜襲擊巴拿馬;1992年武裝干涉索馬里等等,都是有預謀的侵略行為,類似這樣無辜被打的還有安哥拉、剛果(民主)、東諦文、蘇丹等20多個國家。尤其是1999年美國發動的科索沃戰爭,以美國為首的北約憑藉絕對優勢的空中力量和高技術武器,對南聯盟連續進行了78天的轟炸,死亡人數無數,經濟損失多達2500億美元。所不同的是,這次南聯盟雖然有“靠山”,但此時的俄羅斯已自不顧,哪還顧得上南邊的斯拉夫兄弟,美國就這樣讓俄羅斯眼巴巴地看著幹掉了它的“南聯盟““兄弟”。

出兵海灣——成也蕭何敗也蕭何

如果說當年朝鮮和越南主要是因為意識形態惹的禍,那麼海灣國家則主要是因為石油招的災。自從海灣有了石油之後,這些石油在給海灣國家帶來財富的同時也帶來了災難。對於海灣國家來說,這些地下黑油的確是“成也蕭何敗也蕭何”。

“柿子”專挑軟的捏,美國為何喜歡與弱小國家打“非對稱戰爭”?

美國F一17隱形戰鬥機

正因為中東有石油,因為美國需要控制石油並推行美元霸權,因而對於任何違背美國利益的國家,美國一律清除,絕不手軟。伊拉克總統薩達姆自認為是“中東之王”,根本不把美國看在眼裡,蘇聯解體後,不僅繼續跟俄羅斯眉來眼去,而且想拋開石油美元搞石油貿易,嚴重影響美國的中東戰略。美國瞅準時機,借伊拉克入侵科威特之機對伊發動了海灣戰爭。2003年3月,美國又藉口伊拉克藏有大規模殺傷武器為由,再次對伊動了“伊拉克戰爭”,直到把“反美鬥士”薩達姆抓住並施以絞刑。2011年,美國和西方國家又打著民主的旗號,對敘利比亞搞“顏色革命”,將“反美猛將”卡扎菲亂槍打死。2012年8月之後,美國又插入手敘利亞內部事務,在敘搞“阿拉伯之春”,並發動了敘利亞戰爭,後由於俄羅斯的強行干預,致使美國推翻反美總統巴沙爾的陰謀挫敗。

這些年來,美國象一頭野牛一般在全世界橫衝直撞,確實維護了美元霸權,但也處處給自己樹敵,比如現在美國又”定點清除了伊朗高級將領,這必將引來伊朗的強烈報復。如此這般,是不是也頗有些“成也蕭何敗也蕭何”的意味?!

以強凌弱——不可思意的天下無敵

當然,美國對弱小國家如此蠻橫,自然有它的好處。仔細琢磨一下,除去永遠的經濟利益之外,至少有以下五點。其一,有利於用軍事霸權維護美元霸權。其二,有利於在全世界施展“老大”的淫威。其三,有利於書寫美國戰場上不可戰勝的神話。其四,一定程度有利於提高部隊的作戰能力。其五,有利於推銷軍事裝備,提高美國的軍備競爭能力。但有一條尤其值得的懷疑。那就是真有可以提高部隊的戰鬥力?可能正好相反!美國軍隊長期與弱小國家打這種“不對稱戰爭”,只能越打越弱,如果哪天真正遇到中俄這樣的大軍強軍,恐怕幾個回合就會打破美軍不可戰勝的神話。關於這一點,朝鮮戰爭和越南戰爭就是最好的例子。


分享到:


相關文章: