安然安哲

關鍵還是國家體制的不同，西方國家大多是資本主義國家，是多黨制執政，對民眾的關心絕對沒有我們國家那樣重視。

殷仁3

這個問題由頭條提出來，可見頭條編輯中確有高屋建瓴之人才，完全不遜色於央媒，值得褒獎。為什麼這麼說呢[what]下面我們可以對這個問題，從以下兩個方面來探討“新冠疫情”背後的社會邏輯學。

1、文化差異。“政府”這個概念在西方人眼中是“必要的醜惡”，西方對個人自由的理解是凌架於國家意志之上的，納稅只是為個人權利交“保護費”，政府扮演的更多是流氓角色。裴多芬的“兩者皆可拋”足可深諳西方，個人利益高於一切的處世哲學。中國人則以國家權力為“天”，所謂“不犯天條，不觸眾怒”，這裡的“天條”，其實就是國法，而地方權力則被稱之為“父母官”。從秦檜跪岳飛、一年清知府十萬雪花銀，這兩個典故上，我們自然得出:“好官辦好事，壞官辦壞事”。所以，中國人對政府的理解更為客觀。而在“新冠疫情”這種非舉國家之力，不足以與其抗爭的“瘟神”面前，並非西方國家不重視，更多的是西方人對政府的不信任，乃至懷疑。

2、公權性質差異。“唯金錢至上論”已促成了資本把控西方社會公權、完虐民權的社會架構，作為國家權力核心的參、眾兩院，每位眾、參議員背後，都是代表不同的資本，國家甚至沒有印製鈔票的權利，“林肯剌殺案”的原由，即是貨幣發行權，在國家與資本家之間的爭奪所導致。民眾的“投票箱”，只不過是投給哪一個利益集團的工具，僅此而以。而“天下為公”“為人民服務”“立黨為公、執政為民”則是中國公權力意志的具體表述。“新冠疫情”面前，西方政府的精英們完全明白，本國人口20～30%的死亡意味著怎樣的後果，而防控的錢是由他們出還是百姓出呢[what]答案不說自明。

疫情面前，西方“總統”的淡然表態、幕僚們的犬吠附和、優等民族的野蠻式搶購....與中國政府的力挽狂瀾、百姓的淡定應對相比。使我們更深悟的感受到“貪婪”、“拜金主義”、“偽善”不僅是西方社會的毒瘤，而是人類社會的公敵。不做出深刻之反省，人類說不上會為下次更可怕災難，付出怎樣的代價？...[摳鼻][摳鼻][摳鼻]

紫了豪青

新冠肺炎疫情出現後，美國、意大利等發達國家普遍防範意識不足，疫情最嚴重的意大利，為了避免學生被傳染，政府決定停課，結果學生全都跑到街上游行聚會，絲毫不擔心被傳染。

歐美髮達國家民眾為什麼不擔心新冠肺炎？

一、新冠肺炎危害較輕

歐洲國家新冠肺炎最嚴重的是意大利，累計確診患者3927人，死亡148人，死亡率3.7%，而且死者主要集中是老年患者，年輕人抵抗力強，一般是可以撐過去的。新冠肺炎傳染性非常強，但是死亡率甚至還沒有普通感冒高，所以也不是很擔心。

美國從2019年9月底出現了流感，共造成2600萬人傳染，1.6萬人死亡，25萬人因病住院，相比之下新冠肺炎確診患者只有211人，死亡14人，危害仍然十分有限，還不足以引起所有人的重視，其中也包括政府。

二、信任醫療體系

意大利等歐洲國家經濟實力強大，醫療衛生條件優越，現代醫學就是從歐洲產生的，歐洲國家普遍實行免費醫療，所以面對致死率病並不高的新冠肺炎，大多數國家是有能力抗擊疫情的，只是現在還沒有進入狀態，意大利也是疫情爆發之後才採取封城和隔離手段。

三、危險意識不足

新冠肺炎在80多個國家廣泛傳播，但是即便是疫情最嚴重的意大利、伊朗和韓國，民眾的意識仍然跟不上，意大利學生還在街上聚會，韓國民眾在聚餐，伊朗民眾舔聖牆，總之幾乎所有國家都沒有真正意識到新冠肺炎的危害。

視野新觀

每一個國家因為國情、文化的不同，考慮問題的側重點有所不同，所採取的具體應對措施不一樣，不能說其他國家不重視。中國的處理方式也不可能是唯一的標準方式。

比如有的國家信奉的便是達爾文主義，自然選擇、適者生存。新冠病毒感染其實是屬於自愈性疾病，致死率約為2％，且多為老年人及有基礎病史的人群。這部分人口的死亡對國家不會造成重大影響，還可以減少部分的養老及醫保開支，所以不採用封城等措施，任人民自生自滅，但經濟上的代價會小得多。

有的屬於有心無力。中國強大的動員能力、深入基層（村、街道、社區等）的組織、人員物資的調配及運輸能力……不是所有的國家都具備這個能力，所以做不到舉全國之力來抗疫。

有的國家把重點放在特效藥及疫苗的研究上。按目前的情況來看，新冠病毒很有可能像流感病毒一樣與人類長期共存，採取隔離、限流終究不是長遠之計，現在先讓子彈再飛一會，戰勝病毒最終還是得靠科技。

我國屬於儒家文化圈，強調的始終是以人為本，仁孝文化傳承千年，我們可以說是傾舉國之力，不予餘力的抗疫。所以說生在當今的中國，是吾輩子幸。

支點505

西方國家看起來普遍不重視，最主要有兩個原因

一，我國在這次疫情中，截止2020年3月6日，累計確診80710人，而死亡人數是3045，死亡率3.8%。

與2009年美國流行的H1N1比較，美國CDC公佈出來的數據是住院人數27.4萬人，死亡人數是12470人，死亡率4.5%。

也就是說，這次新型冠狀病毒還沒H1N1的傳染性強，死亡率也低。

而且世衛組織25人專家組成員以中國疫情為樣本，公佈了數據

從表中可以看出，0-9歲的兒童沒有死亡病例，而50歲以下的感染者死亡率才0.1-0.4%，50-60歲死亡率1.3%，60以上才飆升達到8%-14.8%。

普通季節性流感在有奧司他韋這個特效藥的情況下，全球死亡率都有0.5%，而這張表數據說明，中年人，青少年的感染者的死亡率連普通季節性流感都不如。

這就讓外國人有個觀點，新冠病毒只是和普通流感差不多，沒什麼好擔憂！

可是，所有人都忽略了一點，現在這個數據是中國人民共同努力出來的結果，根本就沒有可比性！沒多少國家有能力和魄力把九省通衢封城，也沒多少國家的醫護人員，能義無反顧的去支援武漢，也沒多少國家的人民，能響應國家號召，14天的自我隔離。

我想假如沒這些措施，感染人數，死亡率至少翻幾番！

二，西方國家就算有心學中國的防疫隔離措施，也無法學！

美國口罩的庫存量3000萬，而醫務人員預計要3億口罩，缺口2.7億，還等著包括中裡國在內的國家支援，而中國的口罩產量佔了全球的50%，自己都不夠用，不可能支援！

韓國政府在這方面做得算不錯，還預警建議民眾不要聚集，可新天地會照樣聚集，政府部門也沒辦法！這在國內是不可能的事！現在新天地會的教眾感染率達到90%，韓國政府準備以故意殺人罪起訴新天地會的教主。

意大利疫情爆發，學中國將北部多個城市封鎖，可意大利民眾不同意，遊行要求“還我自由”，並抗議戴口罩。

法國成為疫情重災區，法國衛生部宣佈，取消5000人以上聚會，可卻要求沒確診的民眾不要戴口罩，買口罩要有醫生處方。

總結起來，一是外國人有個錯覺，認為新冠病毒相當於普通流感，根本就不配合。二是西方國家想學也學不來！這才造成西方國家看起來不重視的現象。

風清楊295

我認為是因為西方國家對此次疫情在其本國境內乃至全球範圍內的發展存在誤判，所以他們對於疫情的態度在我們看來就顯得有些散漫了，但並不能說他們是因為缺乏基本的醫學常識而有如此表現的。

西方國家普遍不認為病毒有能力迅速擴散開來。起初，當意大利出現首例疫情感染者，人們就沒有給予足夠的重視，當患者就診時，意大利本身也不具備診治新冠肺炎的醫療條件，因此也只是將其視為新型流感患者來組織治療工作，那麼也就沒有對感染者和相關人員進行隔離觀察，而這恰恰給新冠病毒更多地時間來尋覓新的獵物，這樣的疏漏，問題不在於是否具備醫學常識，而在於出現問題時人們是否足夠重視。

西方有些國家認為自己已經基本控制了疫情的發展，因此放鬆了警惕。

當今縱觀所有的疫情區域，唯有中國有望儘快擺脫疫情對自身發展的阻礙，而這一過程，僅僅用了一個月的時間，這一“好消息”卻讓西方國家比我們更為放鬆，認為既然已有國家實現了疫情可控，那便生出了疫情並不可怕的想法，由此便在疫情相關工作產生了懶散的情緒。

新冠疫情在全球的臨床表現無明顯地區差異，導致西方國家出現形勢上的誤判

新冠疫情此前早已在西方以外的多個國家以及地區出現，但是就其臨床狀況來看，除開患者的個體差異性以外，冠狀病毒並沒有表現出顯著的地區差異，因此西方僅寄希望於運用外來經驗來應對本國疫情，由此便對本國的防控能力以及疫情發展的態勢出現了判斷失誤，如此，才釀成了新冠疫情在西方普遍地區形成氾濫之勢的危險局面。

而現在西方就此次疫情已經開始著手彌補之前防控工作中的漏洞，至於成效如何，還有待觀察。

大家如果有不同的看法，歡迎在評論區留下自己的觀點。

趙小妹的字

西方國家把疾病分為可自愈性和不可自愈性兩類，對可自愈性疾病是不主張治療的，比如感冒發燒醫生只建議喝水度過七天自愈期，病自然好了。從文化上看西方人認為只有病人才應當戴口罩，這也是在西方國家戴口罩的亞裔人遭到不公平對待的原因，現在他們把冠狀肺炎歸類為死亡率低的自愈性流感，並非是缺乏醫學常識，只是對疾病的認識和防治觀念與我們不同。

仙客天上行

西方發達國家政府對這次疫情其實是重視的。但是我們覺得它們重視的不夠。

疫情剛開始，以美國為首，高調撤走使館人員，停飛航班，禁止有關人員入境等一系列措施，說明了西方政府的行政效率和輿論控制的水平還是比較高的。但是，從我們的角度看，這就是落井下石。

隨著疫情的發展，事情慢慢就變了。

西方發達國家有比較成熟的醫療體系，應付一般的流感是沒問題的，但是對付瘟疫大流行就不行了，問題太多，還都解決不了。

美國是唯一一個沒有全民醫保的發達國家。沒有醫保怎麼辦呢？自費或者走保險。有醫保的國家，只有住進醫院才能由醫保負擔。但是醫院不是想住就能住的，也不是想住多久就能住多久的。這個說起來太長，不述。

一般的流感，走正常的醫療程序就行了。在流感季節到來之前，政府提醒民眾打疫苗，雖然疫苗經常不起作用。病了先去看家庭醫生，有些需要分診到專科（心血管，泌尿等等）醫生那裡，急病的去急診。對付普通的流感，這樣的程序是有效的。但是這次的冠狀病毒大流行，遠遠超出它們醫療體系的負擔能力。

首先是西方國家迅速有了感染病例，有些病例沒有接觸過傳染人員。恐慌情緒上升，防不住了。

其次是沒藥，治不了。大部分病人只能回家休息，多喝水。病情嚴重的才有機會住院治療。能抗過去的命大，抗不過去的也是自然法則在起作用。

如果一切能夠按照西方政府正常的設想來發展就好了。

但是，中國的處理方式形成的標準太高。費用政府兜底，能隔離的都隔離了，行政效率超高。普通的醫護人員一轉身就像英雄一樣衝到了一線，還有那些在寒風咧咧中堅守崗位的工作人員，他們都是英雄。中國在短時間內成功的遏制住了病毒大規模傳染的趨勢。西方本想看中國的笑話，結果自己先傻了，就像08年奧運會的舉辦，讓後來者無法超越一樣。

西方政府既沒有中國政府的高效率，手裡也沒有足夠的預算。沒錢就不可能兜底，中國的處理方式抄又抄不來，更重要的是這一切又是全世界現場直播，滿世界都知道。高高在上的優越感瞬間崩塌。疫情公佈還是不公佈，檢測還是不檢測，都會影響經濟運行和資本市場的穩定，怎麼做都不好，太難了。再說今年是美國的選舉年，日本的奧運年，英國的脫歐年，諸事纏身，還是政治第一吧。政府本來也不是為普羅大眾服務的，政府相信自己的人民有足夠的抵抗能力，抗抗也就過去了，再說09年已經經抗過一次了。

因此，從我們的角度來看，西方政府對這次疫情不夠重視。這反趁出我們對黨和政府是相當的滿意，也反映出了中國人民的高素質。會當凌絕頂，一覽眾山小。

和闔合

疫情發生之後，美國為首的西方國家的確沒有對疫情產生足夠的重視，這些國家防控疫情的表現可以用差強人意來描述。

這些西方國家都是清一色的發達國家，這些國家的人均GDP都很高，醫療能力也很強。這些國家的民眾受教育程度也比較高，還是具備足夠的醫學常識的。

西方國家不重視這次疫情，一是因為這些國家看重經濟而不是民眾的生命安全。這些西方國家清楚的知道，如果嚴格實施防控舉措，那麼就會導致企業停工、學校停學、民眾減少外出與消費，這些都會對經濟造成負面影響。

可是如果對於疫情采取不管不顧的態度，那麼雖然有人會因為疫情失去生命，但是經濟不會明顯受到衝擊。就像美國為了股市不在下跌，美國疾控中心（CDC）3月2日開始停止公佈具體的確診感染者數據。

西方國家的想法也影響了一心“脫亞入歐”的日本，日本到現在對於疫情都是佛系態度。日本就怕自己一旦重視疫情發展，導致2020東京奧運被取消。

西方國家不重視這次疫情，二是與西方的傳統文化有關。在西方國家的傳統文化裡，只有病人才會戴口罩，病人用戴口罩的手段來保護其他人不受感染。健康的人戴口罩會被誤以為是病人，甚至會受到歧視。

意大利的一名議員戴了口罩參加議會活動，因此受到了其他議員的嘲弄，為此他怒摔了話筒。事實上他免疫力較差，參與活動之前已經去視察了三個疫區。

也是因為西方國家傳統文化裡對於自由的過度強調，西方國家並不敢對於民眾採取太嚴重的約束。意大利封鎖了疫區，大量民眾不戴口罩聚集在一起抗議封鎖疫區的行為。

西方國家不重視疫情，三是與官方的宣傳有關。在西方國家的宣傳裡，新冠肺炎與流感沒有什麼明顯區別。西方國家這麼做即是為了避免民眾產生恐慌的心理，更是因為這些國家的防護物資嚴重不足。

這種宣傳也產生了嚴重的後果，西方國家的大多數民眾都將新冠肺炎當做了流感來看。所以他們不會為了預防新冠肺炎戴口罩、做個人的防護，出現了新冠肺炎的症狀也不會去及時就診。

西方國家的民眾不重視新冠肺炎，是這些國家的官方有意引導產生的結果。可能在他們看來，不重視新冠肺炎，這種疾病就不存在吧！

大澤遺珠

由於開始階段對新冠病毒的機理和死亡率都不清楚，也沒有有效治療的藥物，為防止迅速擴散，我國採取了嚴格的封堵措施。不過，正如鍾南山所說，這個病毒和流感病毒比較難區分。從死亡率看，實際和流感差不多，目前湖北以外是不到0.2%。美國今年2月公佈的流感數據，全國被傳染人數達2000萬，死亡2萬，死亡率0.1%，因此，部分國家認為這個病毒死亡率不高，但自愈率較高，所以未採取嚴格封堵措施。

關鍵字: 西方 健康 國家