大衛•歐文為孫楊說了句公道話：運動員有權確定敲他房門的人是善意的。
國際體育仲裁法庭（CAS）所發佈的裁決報告顯示，孫楊在2012-2019年中一共提供了180份樣本，大約是每個月要提供兩份樣本。英媒Inside the Games3月11日發表了資深媒體人大衛·歐文的長篇稿件《對於世界反興奮劑機構的疑問：真的需要在8年內對一個運動員檢測180次嗎？》，文章中，大衛•歐文對WADA如此頻繁的進行檢測提出質疑，並認為“運動員有權利確定敲響他房門的人是善意的”，有權期待興奮劑檢測的專業精神和最佳的操作過程。
大衛•歐文表示，自己仔細研究了孫楊案的78頁仲裁裁決報告，提出了3大質疑。
第一點：根據裁決報告，在2012-2019年間孫楊提供了180份樣本，大衛•歐文對WADA如此頻繁檢測的必要性提出質疑。同時，他表示，孫楊在2014年時曾因使用違禁物質而受到了3個月的禁賽處罰，但是也意味著另外的179份樣本似乎沒有出現反興奮劑條款違規的情況。
第二點：評委會發現一名於2018年9月4日造訪的樣本採集團隊的成員在樣本採集過程中拍攝了3張孫楊的私人照片，大衛•歐文直言“難以置信”，運動員有權在此緊張且精密的過程中期待專業精神和最佳的操作過程。此外，他提出，若有人在此重要任務中表現出了粉絲般的行為，這是否應給反興奮劑當局敲響警鐘？
第三點：大衛•歐文試圖探討反興奮劑規定的本質：裁決報告強調了在設計樣本採集的各種文章中整理使用術語的需要，並且令術語的使用與參與者在此領域所使用術語保持一致。他認為，如果存在誤解的可能性，那麼按照規定，樣本採集小組必須攜帶的相關文件。
在仲裁報告中，世界反興奮劑機構（WADA）的一名官員表示，“很難可以提前知道檢測團隊的組成成員，或者是指出將要接受檢測的運動員。”然而在大衛•歐文看來，無論如何，運動員都有權利確定敲響他房門的人是善意的。
閱讀更多 沃夫風雷體育 的文章
