花眼觀察
主要的問題是，大清被錯誤地認為是外族政權，晚清掌握了實權的漢臣們，在列強侵略時，均所謂的“聯省自保”，根本沒有堅決地象清廷那樣，去維護國家的主權和尊嚴，而是自私自小希望清失其鹿，捷足者先得。
安平144796971
顯然不能，清朝被八國聯軍欺凌是多方面的原因，有內部的，也有外部的，正所謂大廈將傾，獨木難支。僅靠一兩個人就想力挽狂瀾，是很不現實的。
先來說岳飛，清朝入關後，要選文聖和武聖。文聖毫無疑問是孔子，武聖本來是定的岳飛。但後來有人提出異議，說他是抗金英雄，與本朝相剋，後來才改成了關羽。可見岳飛對後世影響之深。岳飛一生力主抗金，收復失地，迎回二聖是他終生的奮鬥目標。他創建的岳家軍威震敵膽。撼山易，撼岳家軍難，是敵軍對岳飛軍隊無奈的感慨。紹興九年，岳飛帶領軍隊大舉北伐，一路高歌猛進，收復河南的大批失地，形式一片大好。可惜他受到了朝廷內部的諸多掣肘，宋高宗連下十二道金牌詔回岳飛。最終以莫須有的罪名慘死風波亭，另人痛惜。
孝宗即位後，應廣大朝內外臣民的請求，為岳飛平反。
千百年來，岳飛一直作為一名悲情的英雄為後世敬仰。無可厚非，他是一名軍事天才。他的遺作《武墓遺書》對後世行軍打仗影響巨大。可能他的軍事才能過於出眾了，以至於他在政治上一片空白。真正害死他的不是秦檜，秦檜只是一名背鍋俠。幕後導演是宋高宗趙構。岳飛一心要迎回二聖，受到高宗的猜忌，試問二聖迎回，高宗又該身出何地？骨肉親情在皇位面前根本不值一提，岳飛卻一直執迷不悟。為將者得不到最高統治者的支持，結果可想而知，岳飛在他的時代都難施展拳腳，來到大清末年怕是也難以事事順遂。
再說戚繼光，也是一名文武全才，在明朝的戰將裡也是數一數二的。他最輝煌的時刻當數抗擊倭寇，明朝自建國以來一直受南倭北虜的困擾。嘉靖時期尤為嚴峻，抗倭戰場上不乏名將，但倭寇問題始終得不到根治。一直到戚繼光的橫空出世，抗倭戰場所向披靡，東南沿海的倭寇基本被他殺盡，從此東南再無倭患。東南無事，戚繼光又揮師北上，為朝廷鎮守邊關，修築長城，抵禦韃靼。可惜好景不長，隨著對他有知遇之恩的張居正的謝世，戚繼光受到排擠，棄武從文，淡出人們的視野。
戚繼光慣會排兵佈陣，對兵器也很有研究，對付倭寇有一套自己的辦法，的確是個難得的軍事奇才。但那時對付的也只是零星倭寇，且兵器相當。面對滿清後期風起雲湧的國際局勢、船尖炮利的八國列強，戚大帥來了也只有望洋興嘆的份。
清朝後期，八國列強都已經過了工業革命的蛻變，軍事現代化，火器犀利。而中國還是一個千瘡百孔的農業國家，拿大刀去拼大炮，神仙來了也沒辦法。話又說回來，如果沒有列強的侵略打擊，中國人也不會搞洋務運動，更不會派那麼多人去出國留學，可能還做著天朝上國的美夢。是外國人把我們打醒了，我們現在才能和國際接軌。
恨無常
清朝有曾國藩啊！有張之洞啊！他們並不比岳飛差的呀！太平天國就已經夠他們喝一壺的了。您老太太倒是氣吞山河，一口氣向十一個列強國家宣戰，這誰扛的住？
這還是一些國家千把人百把人地湊成一路進攻，以當時的國際環境，您這殺使團，殺外交人員，本來國際觀瞻就很差，真把您當邪惡軸心了來個盟軍五口岸登陸，那別說岳飛了，張飛來了也不好使。
其實除了日俄這樣狼子野心，挨著我們想搞擴張的，列強還真沒想佔領您多少土地。對於列強來說，他們明白，佔領你所需要的成本要高的多。其實像後來北洋就做的相對較好，沒辦法，您一弱國，也只有間於齊楚了，比如日本提的要求太過分，咱立馬找英美：大哥，你看，這日本這一塊特權，鐵路他要全佔了”然後再由英美肯定不幹啦，人家也通著商人家也佔一份特權，於是由英美施壓逼退日本。賣一家不如賣給大家，你們去吵去鬥，我至少保住了我的若干主權，可以保住我領土完整，我留得青山在，將來就不怕沒柴燒。
——作為落後的半殖半封建國家，只有讓列強自己去爭鬥，我們才能相對地獲得一些利益，或者減少一些損失，還能講講條件！要不然呢，您不賣給一家，您也不賣給大家，那您就幹唄，您也向十一國，向所有列強開戰。可是您弱啊，落後就要捱打，到最後打輸了，可就沒有條件可講了，該給的特權還是要給，還得加上賠款。所以現在居然有為慈禧向十一國宣戰叫好的我就奇了怪了。凡事，我們要看結果，看它給人民帶來了什麼好嗎？結果大家再熟悉不過，諾大個國家的君主西逃，人民來承受戰火，來承受“一人一兩”的賠款。
所以說，一個國家積弱，不是靠一兩個個人英雄出來就能挽救的。也不是靠蠻幹，玉石俱焚就能解決就能好轉的。當時的中國，自己的領土都搖搖欲墜要保不住，您還玉石俱焚，到最後您也留不下今天的中國交給後人。
所以在此我個人是要提一下，作為維護領土完整，從清朝接手爛攤子的北洋政府在這一點上，真的的彪炳史冊！我們能有今天的領土，完全靠的是當時的北洋以極大智慧，舉起五族共和大旗，把退位清帝留在北京，穩住東北，蒙疆藏，並出兵收回蒙古，劃分內蒙以備最壞打算。終北洋這些年，在全國形勢那樣不穩定的情況下，尤其蒙藏疆那樣動搖的情況下，維護了國家領土完整，沒有從他們手上丟掉一寸領土。而外蒙被蘇弄走，那也是北伐以後的事，這已經不是北洋了。即便如此，因為北洋的智慧，我們還是得以留下當時蒙古最富饒的一塊，也就是今天的內蒙。
而這樣的一個北洋，我們今天沒有人就把它當做岳飛，戚繼光。我們嫌它跟外國人簽了這個簽了那個。我們說人家賣國，除了間於各國斡旋，北洋賣了哪一寸領土出去誰能告訴我？到最後抗日期間，北洋軍頭沒有一個當漢奸的，而當漢奸的都是哪些人呢？呵呵，自己查查歷史，當初喊口號喊的最響的，最義正嚴辭，鬧得最兇的。
最後我的結論是，歷史的很多時刻，真正給後世留下福祉的，給人民帶來真正的利益，維護了一個王朝的，其實往往是一些去做髒事兒，背罵名的人。而不一定是岳飛，戚繼光這樣的英雄。我們往往需要的不是做英雄故事的人，我們往往需要的是那些做對的事做合適的選擇的人，即使為此揹負罵名。可是國家貧弱，百年積弊與落後，這可並非當時的人之罪過，他們只是背鍋者，他們只想揹著這個鍋把家維護好，我猜他們一定也相信，只要這個家不散掉，將來我們也一定會強大起來，到那一天，子孫不需要再簽訂屈辱的條約，不需要間於齊楚，看人臉色，我們只需要用自己的強大，來維護我們的利益和尊嚴！
-洛林
這個問題是有答案的，別說岳飛、戚繼光，你就是把歷史上所有名將都擱在那時候，照樣沒用。為什麼？因為君主專制，起決定意義的是君主本身，而不是大臣，就好像一個企業，老闆是決定性人物一樣。一代雄主就能改變歷史，這就是英雄造時勢。所以，這個問題應該是，如果那個時代當皇帝的是努爾哈赤、朱元璋、李世民，中國還會被八國聯軍暴打嗎？肯定不會。危局之所以是危局，人禍是重要原因。好多人說日本和近代中國文化背景相同，都受到西方入侵，怎麼日本崛起了，中國沉淪了？我們分析過很多體制原因，其實一個重要原因是人的原因——老闆不同，遇到危機處理的能力不同。中國古代的開國皇帝都是一代雄主，實際上，開國都是在最艱難的環境中過來的，沒有撿現成的，都是危局中的危局，能勝出，能改變，就是人的原因。但是，開國之後，一代代繁衍的結果，是一代代皇帝能力的弱化，越來越弱，直到控制不了局面，繁衍解決不了問題了，然後出現新的雄主重新整頓江山。歷史唯物主義說，時勢造英雄，其實是這個事從另一面說，都是一回事。
真相很簡單
清朝不是沒有能力消滅八國聯軍，而是在政治博弈的背後，沒有人敢得罪洋人。
清末隨著戊戌變法的失敗，清王朝慈禧保守派和改革派的政治較量算是告一段落。慈禧太后用卑鄙的政治手段，將初出茅廬的光緒小皇帝和康有為趕出了政治圈子。
但清政府的政治鬥爭卻依然沒有停止。清末任何一場政治鬥爭的結束只是意味著下一場政治鬥爭的開始。這一點在《康熙王朝》裡就有體現：孝莊臨終前對康熙說：“明君會利用黨爭來穩固自己的統治。”
當時義和團是被被端郡王偷偷放進北京城的，而八國聯軍已經在大沽口登陸。隨後，義和團在打出了殺掉“一龍二虎十三羊“的旗號。一龍：是光緒皇帝，二虎：是慶親王奕劻、李鴻章，十三羊：是指“維新派”人士以及和“洋”字有關的所有人。義和團的這個口號看似義和團反洋的旗號，而實則是端郡王為了自己的利益而做出的清除異己的手段。在端郡王的旨意下，義和團一眾人想要衝進皇宮殺掉光緒皇帝，但卻被慈禧太后用護衛鎮壓住了。清政治局勢突然升級，慈禧太后被迫召開了御前會議。
在會議上慈禧太后表示：我不要你們說打還是不打，而是要商量怎麼打？如果不打會怎麼？結果大家都沒有主意。其實慈禧想的是天津那邊到底怎麼樣了？但是，裕祿卻和慈禧玩起了捉迷藏。為了得到自己想要的權利，裕祿選擇了瞞報軍情。但八國聯軍軍隊已經逼近了北京城。
隨後，慈禧宣佈各國大使因觸犯大清法律，限24小時之內必須離開北京，否則將派軍隊將他們逐出北京城。這條詔令一出，光緒等反戰人士哭聲一片，然而端王集團卻在摩拳擦掌，要與洋人拼死一戰。
隨後，榮祿視察了張懷芝的軍隊，他表示一定把大炮放在城樓上，這樣可以更好的震懾洋人。等到一切準備就緒，張懷芝突然發現，榮祿可沒讓我炮轟外國大使館。一旦清軍戰敗，那他就是主要責任人，他肯定是活不了。於是張懷芝立馬派人向榮祿請示，讓榮祿給個具體的地方，榮祿說：端郡王聽見炮聲了，就證明你打了。明白嗎？張懷芝這才明白榮祿的意思，於是立刻命令軍隊將大炮朝天開炮！
就這樣，清政府用了大約4000多枚炮彈，超過100萬發子彈，竟然只打死了洋人66人。隨後八國聯軍進了北京城。
公元前
幾億人裡能沒幾個翹楚人物。需要是千古一帝式的人物才能力挽狂瀾，改革革命從根本上改變國家。
清朝後面也有牛逼人物例如左宗棠曾國藩等，但再牛逼帶領的也就是農業國的農民軍，連先秦時代的獎勵耕戰制度都沒有，拿什麼和裝備更精良士兵素質更高訓練更充分的西方列強鬥，而且掌握更多知識軍法戰術戰略教育的西方軍校出來的將領未必比岳飛戚繼光差。
似慽
同樣會。
清朝就是有岳飛、戚繼光等民族英雄，八國聯軍照樣會攻打併侵略中國。
原因只有一個，清朝有一個垂簾聽政的慈禧太后。
中國歷史上凡出現垂簾聽政者，這個朝代必定會由強變弱，由弱變衰，甶衰到亡。
垂簾聽政者大多是野心家和陰謀家，其手段很能唬弄人、善於偽裝，欺騙人於表面現象，搞陰謀的目的就是為自己或為自己的利益集團服務，按其有意無意設計的模式，造就出一個貪腐集團，讓自己利益集團過上剝削、奴役人民的寄生生活，從而走向人民大眾和社會進步的反面。
夕陽1920349106494
這一點毋庸質疑，還是會遭到八國聯軍的入侵。所謂時勢造英雄，英雄每個時代都有，但英雄發揮作用一定是時代給予了條件，岳飛和戚繼光式的人物清朝也有，但是清朝的積弱已久，光憑兩個英雄人物沒多大作用。首先，清朝已經處於封建時代的晚期，民間資本主義萌芽已經覺醒，中央政府卻採取壓制的政策，勢必會導致矛盾。其次，清朝自康乾盛世之後已經開始矛盾激化，掌權者腐敗，官場貪汙腐化，八旗子弟貪圖安逸，早已經沒有一個盛世王朝的底子。最後，清朝處於全球資本主義擴張時期，列強要發展本國資本主義必須海外擴張尋求市場，地大物博的中國成為首選
愛鏟屎的貓
很高興可以回答您的問題，不可能的，一個國家的興盛，不能單靠幾個人就可以支撐起來的，它需要有一個很強的團隊，團結一致，有正確的領導方針，才可以使國家強盛，晚期不是有曾國藩，李鴻章嗎？不是一樣捱打，走向滅亡嗎？
清朝到了後期各種矛盾不斷積累，走向滅亡是必然的。
政治：清政-府的黑暗腐朽。皇權又特別集中，幾乎為所欲為，其代表人物就是，她甚至為過生日，使得新軍軍費變成她的禮金。海軍軍費變成了頤和園，這也釀成的時候，已經多年沒有更新軍艦了。
經濟：自給自足的小農經濟限制社會發展進步。商品經濟被打壓。導致經濟發展落後。當完成的時候，我國還是男耕女織的自然經濟。
科技原因。
由於長期地堅持封建主義經濟發展不動搖，到清末時，中國科技比東洋西洋列強落後很多。比如新軍的先進武器只能靠買，仿製品質量低劣，更別說推陳出新了。
文化：科舉制，，限制人的思想。導致科技落後。
軍事發展落後，落後就要捱打
一個被遺忘的花生
他們都不善長髮明利用先進武器，一樣打不過八國聯軍。更何況滿清統治階級思想極端保守落後，清朝倉庫裡有大量先進武器，也不拿出來裝備軍隊，致使軍隊作戰的武器不如八國聯軍的。甲午戰爭之前，清朝是世界第一富國，而且購買武器不受限制。清朝就是缺少一個好皇帝。[笑哭]
