倩女幽魂947
此類問題已經回答好幾個，再回答一次……力爭少重複……
一是首先看自己家庭經濟狀況，收入高且穩定，家中有餘糧……就要好好的選擇一下學校……經濟條件一般，就要老老實實在本片區內就讀免費的公立初中……
二是上私立學校，必須上優質私立學校，就是那種以名校名義舉辦的公辦民助的學校，或者貴族學校……我們這裡有某大學附中，外國語初中，某中學初中部……目前沒有貴族學校……普通私立學校還是不要上了……
三是要是片區內學校較差，還可以買學區房，上公立名校……也可以有很密切的關係，上公立名校……
四是無論什麼學校，務必適應自己孩子的實際情況……一旦選錯，會給孩子學習，造成極大的不利影響……後悔就晚了……
總之，綜合考察，提前準備，選擇私立公立都必須適合自己孩子的發展……
追求有趣，趣答教育疑難困惑，隨時交流，祝你好運。
追求有趣
我在私立學校呆過，也在公立學校呆過。所以有發言權。
我建議小學選擇每天都可以回家的公立學校。尤其一至三年級的學生。
首先從學習效果來說。 雖然全封閉式的私立學校學習時間長，老師全方位負責學生的生活和學習。家長不用擔心。但是小學階段尤其低年級階段在學習上最應該掌握的應該是養成良好的學習習慣而不是掌握多少多少的知識。因為養成良好的學習習慣受益終身，相反。一旦學習習慣不好，就會造成上課不認真聽講，毛糙等等不好的學習品質。雖然私立學校每個學生成績都和老師待遇掛鉤，老師會很負責任。但是一個老師面對40.50個學生。分到你家孩子身上又有多少呢？老師會重視每個學生的成績，但是良好學習習慣的養成最主要取決對父母的培養。所以孩子下課了，在家長的監督下完成相應的作業同時養成良好的學習品質，將會受益終生。絕對不要把孩子送到輔導班做作業。儘量自己親自培養，哪怕一年。
第二，從生活技能的養成。有的家長把孩子送到私立學校，其中之一的目地是培養孩子的自理能力。私立學校對低年級學生有這個效果嗎？哪個私立學校沒有生活老師呢？生活老師工作就是給孩子打好飯，（燙著孩子怎麼辦？）洗衣服。洗床單，給女生梳頭髮事無鉅細。無非是你在家看護一個孩子的生活，生活老師看管一個或者兩個宿舍孩子的生活。只有到4年紀以上才會鍛鍊孩子自己打飯，自己洗衣服等等。
第三，心理上。一個大人，5天不回家睡，你還渾身不舒服。更何況一個從沒離開父母的幼兒呢？我所見到一年級小朋友床上基本都放一個從家裡帶來的小毛絨玩具。還有的小朋友尿床，在家裡也許沒什麼。但是在同齡人知道自己這個不光彩的事兒之後，會嘲笑，這個嘲笑或許沒有惡意。但是又會給孩子心理留下多大的隱形呢？也許因為一件類似的事兒，會變得敏感自卑。影響一聲。
所以我建議，低年級最好不要讀私立學校。想鍛鍊孩子或者父母太忙。也要等學生儘量大一點。
戴眼鏡的小G
私立學校，可能校舍和其它方面的條件比公立學校好，但我覺得他們的師資力量不如公立學校強。
在我們這裡，去私立學校的孩子大多是父母做生意沒有時間管理孩子，或者是在公立學校學習不好的小孩。我樓道有姐弟二人都在我這裡有名的私立學校學習，每個月回家一次，有一次我和他們攀談起來，他們告訴我：‘’在他們學校學習的學生，大都是藝術生。‘’
所以我建議你去公立學校吧😄！
語文萍
以愉快教育的公辦小學，優點功課少，孩子在校活動時間多，偶爾生病請假都比較輕鬆，學業壓力小甚至從不排名．但這類學校的普遍情況是，大部分的孩子都在週末補課（週末學校功課也不多，學校留出足夠的時間讓家長對孩子進行額外教育）．這類學校每年都會有個別牛娃，而且因為學校寬鬆的學習環境讓每個孩子能夠兼顧學習和玩的時間（相比之下民辦小學的牛娃們更辛苦）．孩子都能有個比較快樂的童年，寬容的心（因為學校不宣揚成績，除個別成績極差的孩子會有影響），我至今記得我孩子公認他們班最有吸引力的孩子是因為他體育成績最好（和國外教育有一拼）．但不得不承認，在小升初的環節上大部分的孩子需要家長的關係才能進好初中，雖然他們將來初中不見得就比民辦的孩子差．以學業較重的民辦和部分公辦學校，優點是學校抓的緊，比普通公辦學校學的深和難，即便不參加課外補課也能在各名校的小5班考試中獲得比較理想的成績．但對於要競賽獲市獎的話，我覺得還是需要額外的課外補課的才行．這類學校也因為畢業生的優秀成績而備受家長追捧，從來不用擔心生源．但這類學校每年都會發生（大部分都是低年級的學生）孩子實在無法適應這類學校高強度的學習壓力和學習方式而轉學，換言之，成績不好的孩子在這類學校會很痛苦，如果說第一類的愉快公辦學校裡這類孩子的比例是1％，那在民辦學校裡這類孩子的大概要10％．我記得有一次孩子生病在醫院吊鹽水，和臨床另一個在民辦就讀的媽媽聊天，她就抱怨說孩子病好回學校老師要求一定要把拉下的作業都補掉，覺得身體剛好的孩子又要做很多作業，我當時看著自己病中的孩子很慶幸他不用受這份苦．其實，說到底，適合自己孩子的才是最好的學校．家長還是要考慮自己的實際情況，願意陪著孩子課外補課而孩子也願意配合的，可能更適合公辦學校，家長忙於工作而無法兼顧孩子學習的，也許進民辦不失為上策．家長初中有路子可以進好初中的，孩子小學也不必那麼辛苦（因為小學知識還是簡單，無論公辦民辦的孩子進同一初中差異也不是很明顯，關鍵還是孩子的學習習慣），家長沒路一定要靠成績博取名校的那也許民辦的成功率更高．
小智教育
我以前在私立學校任教，現在在公立學校任教，我認為把孩子送到公立學校較好。
公立學校的管理、教學資源、教學水平等各方面都比私立學校的好。公立學校受政府、教育部門統一部署管理，學校管理高效有序，有健全的制度。私立學校在管理方面相對差一些，管理上比較鬆散，對教師的管理，對學生的管理都鬆散，而且，私立學校的生源不是太好，很多學生是在公立學校待不下去，父母強迫送到私立學校的，對班級管理，學校管理都不利。教學資源方面，公立學校教師多，教師大部分都是專業對口的，學教育出身，公立學校每年都有國家撥付的教育經費，各方面建設較好，教學設備齊全。公立學校的教學水平也比較好，每年都有嚴格的考核，成績比較等，老師們都比較敬業。因此，把孩子送到公立學校是對的。
學霸資料共享平臺
公立學校是首選！私立學校老師不穩定，流動大。小孩子剛熟悉，有時候老師就換了。私立學校配套設施全部是政府支持的，所以比較全面。這也就是說年年開學季，那麼多人到公立學校排隊報名了！而且公立學校還是限制人數的，不具備大班額。另外公立不收費，可以拿多出來的錢給孩子報個補習班。公立學校如果不好，為什麼那麼多家長又是連夜排隊報名，又是送禮都要孩子進
就做自己的英雄
我想說，這個問題我會回答的語無倫次。
希望題主有耐心看完。
首先，給孩子擇校前，家長對目標學校做過了解嗎？師資、生源、畢業升學率！這是三個很關鍵的擇校條件。
無論公立還是私立，這三組條件都比較好的情況下。那就選擇符合孩子學習能力，符合家長生活工作精力，符合家庭經濟能力的學校。
在現今的教育問題上，很多家長都處在迷茫矯情中。
尤其是孩子學習能力和成績都不錯的中產家庭。
家長都希望孩子能夠有美好的前程和未來。都會竭盡所能給孩子創造最佳學習條件。而與此同時，我們是否為了自己想給孩子的最終目標，而忽略了孩子的自然的成長過程呢？或許有，可或許又沒有！現實中，我們究竟想給孩子什麼樣的生活？似乎都有些說不清了。
在這個為孩子的入學，矯情私立公立的年代，已經讓不少家長茫然。究竟該怎麼培養孩子。
有一部分家長就是倒過來的思想，費盡心思培養孩子學習的。要進名牌一本，就得考進市重點高中；而市重點高中的孩子很多來自市重點私立初中，要進市重點私立初中，大多孩子都來自私立小學，能進入私立小學的孩子，基本都來自私立幼兒園。這些孩子一路私立一路各種斑各種培訓學習興趣培養。不能完全說這些孩子失去童年，但這些孩子的確違背了一個孩子該有的自然童年。考上一本又怎樣？市重點的後100名和區重點的有什麼區別？私立小學的後100名和公立小學又有何區別？公立重點小學的後100名和菜小有什麼區別？
曾經我也一度的徘徊在矯情中，但最終還是選擇不入流。當然，運氣也是有的。我們對口的是重點公立小學。
然而我也一度為自己的不入流有悔感，孩子的學習能力超乎我的想象，沒給他創造更好的學習條件，似乎愧對了孩子。
而一路公立走來，一路除了一門奧數（三年級下開始學的，我兒對奧數很有興趣，直接考入了金牌班）其他啥也不補的走來。即將畢業了，一直以來不補習，不輔導，四年級開始做作業爸爸也不再陪一旁了。原先還怕影響學習，阻止玩ipad。可事實是隻有剝奪了孩子的快樂，才影響了他的學習興趣和主動性。如今我覺得這樣的輕鬆日子，真的挺好的。我們都快樂。與其壓抑著卯足勁拼金字塔尖，不如讓孩子順其自然的快樂成長，讓孩子對學習有足夠的興趣和動力，讓孩子在成長過程中認清學習的目的，學會學習的方法，有正確的學習習慣。而不是為了對得起家長砸錢砸時間砸精力的付出，給予回報式的學習。這樣太累了，壓力也很大。
當我身邊90%別人家的孩子週末在補課時，面臨期末考緊張複習時。我娃在游泳，在打籃球，在打“吃雞”遊戲，在給他的5000抖音粉絲拍“吃雞”教程視頻，在看電影，在搭模型，幹他覺得喜歡的快樂的事情。
給點小數據（座標上海）
我同事上個月剛為2歲半的女兒付了私立幼兒園半年的託費54K！這個幼兒園每年有一半以上的孩子考入私立小學。算算從幼托班到大班一共要花多少錢吧…
而我們這兒，私立小學的學費每學期約15K，
重點私立初中每學期30K，這些數據都是親自諮詢瞭解過的。有幾個私立初中原本是我對孩子的目標。雖然孩子有能力考上，可我還是決定放棄。精力和經濟壓力都很大。結果真能怎麼樣嘛？未知！
所以，
給題主的建議：錢多隨便花，錢不多算著花。孩子還是給他多點快樂，順其自然的童年不好嗎？
陪娃看電影寫的，僅個人觀點，供參考。
補充：我看了一些回答，發現每個城市地區對私立的性質和理解是有差別的。
座標上海
上海的私立並非是寄宿制，也不需要每學期好幾萬的學費。一般小學學費都在1.5-2.5萬之間。當然，寄宿制的高學費私立也有，而在上海，那種基本就是國際學校。不走應試教育路線，目標是奔著考國外的高中和大學的。
而常規的私立小學，還是走應試路線。
學校對畢業升學率的目標是很明確的。就是奔著頂尖優質民辦初中去的。
因此，在上海，要考進私立小學，並不是家長給錢就能上的，對孩子的學習能力和學前教育的程度是有嚴格要求的。語數英在入學前的能力，似乎都能超越公立一、二年級的孩子了。所以，選擇私立不僅是錢的問題，更是孩子和家長能力、精力、體力的問題。要想在私立嶄露頭角，學校的學習內容肯定也是不夠的，在外的超前班學習是日常必備的課程。我不反對家長這種偃苗助長的培養方式，但我更支持順其自然讓孩子自己要學的自然成長。
我相信會有不少虎媽狼爸反對我的觀點，認為我將來會後悔。可我更願意看著孩子童年不是隻有讀書！競賽！拼成績！
當我一直被班裡的家長，稱呼“學霸媽”的時候，說實話我覺得我和孩子壓力都很大。
當我看著我兒子學校裡的年級學霸考進私立初中後，連班級學霸都做不成的沮喪哭泣，看著好心疼。甚至家長花了十幾萬給孩子補課兩個月，中考考了全區前三名後，已經因為壓力休學在家一年了，我在想真的值得嗎？我們學校有個競爭學校，學校排名緊跟我們學校，這學期已經有兩個孩子跳樓了。當然，這種極端的行為也是家長和學校給予了偏激的壓力造成的，並不是普遍的。
所以我更覺得身心健康才是根本。
䒕Ki姐
2019年之前，第一梯隊的學校中，私立學校的席位往往更多。但是，2019年7月新政實施，往後的趨勢是公辦學校（主要指第一、二梯隊）將因為獲得更優質的生源而提升中考成績排名。
2019年7月，《意見》對民辦義務教育學校招生做出規定，明確“民辦義務教育學校招生納入審批地統一管理，與公辦學校同步招生；對報名人數超過招生計劃的，實行電腦隨機錄取。”
所以，2020年小升初的話，這個選擇就更多了一些懸念，需要綜合來分析。
私立學校VS公辦學校
生源優勢：
2019年之前，私立學校佔優勢。
私立學校可以不受學區限制，面對廣大的生源提前選拔，通過面試等手段擇優錄取。正是這種不公平的生源優勢，使得私立學校進入一種良性循環，優質的生源帶來更好的升學成績，吸引更多的小學畢業優等生來報考。
2019年之後，公辦學校佔優勢。
隨著新政的實施，優質私立學校100%搖號錄取、不允許任何考試，相當於斬斷了私立學校最核心的生源優勢。優質生源想上私立學校只有搖號碰運氣，萬一運氣不好，還有可能淪為學區統籌。這使得有經濟實力的家長都會去通過購買學區房的形式，鎖定優質公辦學校，至少這種方式更為穩妥。因此，可以預見新政後，公辦學校的生源質量將不斷提高，公辦學校的生源優勢將逐步顯現。
師資
私立學校師資的優勢：高激勵、熱情、積極
私立學校的師資團隊普遍較為年輕，經驗稍顯不足，但因為沒有鐵飯碗，管理機制也更有活力，因此老師們也更有熱情和幹勁。私立學校往往可以輔導孩子到晚飯後，保證孩子的學習在學校完成，並且提供晚餐、甚至於住校，儘可能減輕家長的輔導學習和生活保障的壓力。
公辦學校師資的優勢：經驗豐富
公辦學校還是眾多有經驗老師的聚集地，由於歷史傳承和經驗積累，公辦學校的老師們教學經驗豐富，但弱項也很明顯，那就是體制不夠靈活，工作熱情較私立學校稍弱，並且容易被行政事務佔用教學時間和精力。
教育環境
私立學校由於收費高昂，有更多的資金可以投入到教學環境和硬件設施中，並且私立學校有能力開展豐富多彩的課餘活動、國際化課程，這些都是公辦校無法匹及的。
綜上
如果家長有足夠的經濟實力、有時間輔導孩子學習，可選擇購買學區房，保障孩子能順利進入心儀的公辦學校。
如果家長沒有時間或者沒有能力輔導孩子學習，則可以選擇私立學校，但也要有一定的經濟能力，畢竟私立學校的學費也是一筆不菲的金額。
師說中小學教育
建議讓孩子上每天都回家的公立學校。
孩子上小學乃至初中，這一階段中，父母在孩子成長的過程中的作用都是無可替代的。如果這個時候讓孩子去讀寄宿學校，孩子會成為“留守兒童”，失去父母的關心和家庭給的溫暖。還孩子最需要你的時候，你卻把他送走了，對孩子的心理造成衝擊，對形成良好的性格有一定的影響，容易造成逆反心理。
建議讓孩子上公交學校，每天可以回家。給孩子營造和諧的家庭環境，做孩子的朋友，和孩子多多溝通，聽孩子的心裡話，讓其健康快樂的成長。
幼稚園復讀生
上私立學校需要一定的經濟支撐，如果你的經濟允許就可以上私立學校。相比較而言，私立學校掣肘比較少，老師也敢管學生，也可以加課。現在公立學校不敢補課（免費補），一補課就讓外邊的機構舉報，免費補也不可以。而私立學校沒有限制，你想想一學年40個周，私立學校一週只放半天。一學年下來就比公立學校多60天，多六十天需要公立學校用14個周攆回來，你說公立，私立有的比嗎？
現在市場搞活了，只要有錢你就可以選擇優質教育資源。
