隨著2月28日，國際體育仲裁院仲裁結果出爐，孫楊的職業運動員生涯基本劃上句號。雖然仍有上訴可能，但希望極其渺茫，無人看好。
覆盤孫楊事件，你會發現，如果假定孫楊是沒有服食興奮劑的情況下，那麼孫楊整個團隊對檢查的應對，對庭審的應對都是堪稱災難級的，讓人很難想象，這就是中國頂級運動員的團隊。
這裡我們先不討論仲裁，僅討論下孫楊團隊對檢查的應對。如果應對得當，那麼這個事件完全就不會發生。
我們要討論的，就是為何普普通通的一次檢查變成一箇中國頂級游泳運動員的終結。
“孫楊事件”的起源是2018年9月4日，國際興奮劑檢查機構IDTM對孫楊的一次未完成的賽外檢查，而正是這個未完成的檢查，導致後來一系列事情發生。
我們先用一張圖回顧下當晚發生的事情：
我們來看下這一系列的“神操作”怎樣終結了中國這位頂尖運動員的職業生涯的。
首先是孫楊自己
孫楊致電醫生後，確認尿檢官無資質，讓尿檢官離開了。
作為一個參加過幾百次興奮劑檢查的頂級運動員，碰到這種複雜的情況，居然只是聯繫醫生，而沒有同時聯繫相關領域的律師，導致無法在第一時間得到專業的解答。這是導致這次衝突的根源。
孫楊出於配合檢查的原因，讓血檢官抽血；
既然認定資質有問題，就不該讓血檢官抽血，這相當於是默認權利合法。對己方十分不利。
孫楊醫生到達現場，和專家（遠程）一起認定資質不合法。不能讓檢查人員把血樣帶走。
“不讓帶走”這個結論是怎樣得出的？憑藉的是對國內規則的理解？但孫楊作為一個國際賽場的遠動員，就沒有全面考慮國際的規則？特別是之前有過一次興奮劑違規，類似事件更應該慎之又慎。
還有關於血樣的處理
孫楊團隊找來工具把容器打開。
通過打開容器留下血樣，這個是我最大的不解之處。
雖然我理解他們對運動員的保護心態，擔心會被動手腳導致產生不利於孫楊的影響。所以要留下血樣，這個雖然有錯，但仍有辯駁的可能；但為何是要用打開容器的手段呢？
這個方法是我認為最偷懶的方法。
最穩妥的，不應該是這樣嗎：如果不認同檢查方資質，但又已抽取血樣了，那麼完全可以雙方都認可的第三方代為保管！例如直接送到有檢測資格的實驗室。至於是否檢查，可以另說。以便為日後的風險留下餘地。
實在不明白孫楊團隊的風險管理意識。
作為中國頂尖運動員的團隊，居然如此草率處理，我也是服了。
支付寶都已經在中國家喻戶曉了，作為連接商家與客戶的第三方工具，雙方都放心。類似這種第三方思維模式，不香嗎？有必要在思考上偷懶嗎？
回顧了細節上的神操作，我們再回顧下整體操作，你會發現，居然沒有全程錄像！如果錄像不方便，全程錄音也是必須的！
錄音錄像，別說是孫楊這樣一位頂尖運動員的團隊，就算是一個稍微懂法的普通人，在碰到糾紛，不公時，都會立馬開啟錄音，直到糾紛結束。
但為何一個理論上應該是專業的團隊，居然完全沒有這方面的想法呢！
正是因為沒有全程錄音錄像，或者是完整的重點事項交時的涉錄音錄像，才導致了整個事件成為羅生門，對自己有利的事實，卻無法被仲裁庭採納。
正是這一連串的“神操作”才導致了這個仲裁的發生。
我想，這應該成為中國所有有志於國際賽場的運動員的一個教訓，一定要建立一個專業團隊，專業的事，交給專業的人辦。
另外，關於規則的理解，也是重中之重，不管是否有一個專業的團隊，對規則的理解和尊重，都應該是每一個運動員的必修課。
而顯然在這件事件中，孫楊團隊掛科了。
閱讀更多 晴天信風 的文章
