fAce
也許沒那麼複雜，儘管主人公所佈置的不在場證據鏈非常的燒腦，但並不意味著整部電影所有的環節都是複雜的。
相信很多觀眾在電影結束後都會想起開頭的那一段，主人公李維傑為了越獄，從監獄的地下管道爬到了一個事先準備好的裝著死人的棺材，又被隨後趕過來的收屍人埋在墳墓裡。可苦等了很久也沒有等到自己的幫手把他挖出來，直到他點亮火光，才驚訝的發現棺材裡的屍體已經被換成了他的助手，他再也出不去了。
那這是否是整個電影的結尾呢？李維傑自首後又秘密展開越獄行動，結果被收到消息的死者察差的父母聯手報復，先殺死幫手又藉助李維傑自己的計謀反殺了他自己，電影的結局真的這麼壓抑嗎？
不否認的說，由於電影沒有給出一個確切的結局，電影的任何一個鋪墊或者是觀眾的理解，都有可能是故事的結局，這也是很多電影的特色，不交代明確結果，讓觀眾去想象結局。所以李維傑困守棺材活活憋死，也是電影的結局之一，理論上這是存在的，畢竟自己唯一的兒子死了，局長母親強勢的作風甚至敢於違法亂紀的特色，利用自己在泰國警界的特權（被免職還是有人脈存在的，更別提丈夫還是富商）。提前收到消息並藉機幹掉李維傑，也完全在情理當中。
不過筆者認為，可能性還是不大。
如果電影開頭李維傑發現自己被困，接著直接跳到下面所發生的故事，那也許還算得上是一種倒敘，但電影中並沒有這樣，開頭過後接下來是李維傑在餐館跟老闆講述剛才的故事，酷愛看犯罪電影的他跟老闆敘述了上面自己構思的越獄方。從這種設計來看，電影開頭的情節未必是結果，而是影射李維傑反偵察能力豐富，善於構思犯罪。也為了後面為全家鋪設各種不在場證據做鋪墊。大家試想一下，如果沒有開頭這個設計，電影開篇就直接講述李維傑是個忽略女兒成長的小老闆，接下來發現女兒“殺人”後突然又戰鬥力大爆棚各種製造反偵察和不在場證據，這劇情和邏輯是不是太突兀了？
更重要的是，李維傑沒有越獄的動機！
縱然官二代欺侮人在先，可畢竟家人觸犯了殺人罪（雖說埋得時候沒死，但最後還是死在棺材裡），自己選擇自首完全合情合理，由於是誤殺，加之整個案件被傳媒升溫發酵，儘管電影並沒有交代最後的判決甚至也沒交代究竟定罪何人（彩蛋裡妻子和女兒相繼自首），但在整個案件細節曝光並且李維傑全家已經收到傳媒同情的情況下，相信最後的判決結果不會太嚴格，李維傑根本沒必要選擇越獄。
更何況死者察差的父母用得著玩這麼複雜嗎？以他們的人際關係即便報復，背地裡消滅李維傑也是輕輕鬆鬆的事，在泰國監獄裡找人幹掉李維傑，甚至害死李維傑弄成悔過自殺的假象（他可是當著眾多媒體的面認罪和懺悔），這些操作對於他們而言都是輕輕鬆鬆的事，根本犯不著等待李維傑的動作在進行安排。
說白了，開頭的設計，只是為了讓大家有更多的遐想。
遼寧資深球迷
可以看一下《誤殺》結尾的彩蛋
暗示如果越獄故事為真，則李維傑死法與被誤殺的男孩如一，即開頭的越獄黃頭髮幫他假藏棺材，本該接頭挖他出來的黃頭髮，卻是這次死的棺材原主，沒有人挖他出來了。
可以預料，最後他和男孩的死法一樣，活著在被掩埋的棺材裡面，掙扎抓撓，空氣減少，經歷漫長痛苦孤獨後死去。
就像開頭的故事，是另一部美國電視劇希區柯克劇場其中一集，名字叫越獄或者女囚，買通老獄醫的犯人被受害者家屬發現了越獄計劃，最後和獄醫一同困死棺材裡。
電影細節過多，想表達的也太多，結局的棺材板上的血手指挖出來的痕跡，小女兒吃飯一直用叉子磨桌子，新警察局通信工程得來的鑰匙和大坑，和電影裡處處可見的市長海報。
尤其是羊，它在裡面也是個很好的意喻，替罪羊，無相的善，吃草的素食者。用羊死那段暗示真正藏屍體的地方。
那聲槍響，也是桑坤“償還”的羊。
布善人，善者得善，求善者只有善者會償還。
會娛
《誤殺》是12月初為數不多的精彩電影之一，而結局也為觀影大眾所津津樂道，紛紛推測出不同的結局。
電影開始維傑講了一個虛構的故事，男主進了監獄，但是他想要越獄而出，為此制訂了一個瞞天過海的計劃：
他收買了收屍人，並得到消息說下一個就是他，於是晚上他通過下水道躲進來棺材，被運送到墓地之後，警察將棺材埋入土中後離開。
但是當其劃亮火柴之後發現原本計劃挖開墳墓放他出去的接應人卻已經死亡並就在其身邊，他已經無法再出去，只能被活埋，歷經恐懼絕望之後窒息而亡。
而電影最後維傑自首，也被關進了監獄，是否會如此其開始虛構的故事一樣去越獄，電影倒是沒有明說，不過推測一番倒是無妨。
1.男主去施捨的時候，僧人拒絕了，並說道：無相佈施才有無限功德。其實就是告訴維傑，依靠這樣的方式是無法求得心安的，因此他認為自己有罪並去自首了，而自首的人越獄的可能性恐怕是微乎其微的，恐怕有些多此一舉了。
2.開始的故事，維傑已經給小店的老闆頌恩講過了，這樣的結局他已經提前預料到了，所以他明白其中的風險，而反觀維傑之前瞞天過海為誤殺所做的一切，紀錄開支製造家中經濟緊張的現象，扮演警察讓其妻女應對警察詢問，讓頌恩在其被捕之時打市長競爭對手的電話，一步一步都頗為沉著冷靜，這樣的維傑是否會冒這樣的風險去採用這樣的方法去越獄？
3.如果維傑用這種方法越獄，那接頭將其挖出的人是否一定是其收買的收屍人嗎？在埋素察屍體時，維傑的偷天換日實在精彩，原本埋了素察屍體卻在眾目睽睽之下挖出了羊的屍體，那越獄之後維傑是否也會用相同的方法安排另外的人去將其挖出呢？
《誤殺》這個結局可謂是仁者見仁，智者見智的存在了，不過倒是可以以此期待其的續集部分，不知道是否可能。。。。
佛魔妖僧怪和尚
首先回答你的提問，答案是“不一定！”，我們來捋一捋男主結局的可能性。
男主不會死的可能
彩蛋只是到男主掃地的時候就結束了，而開頭男主為鄰居講的故事是男主與同伴想辦法越獄，結果兩個人雙雙被悶死。可是男主本來就是自首，再越獄有點說不過去，再者，開頭男主的同伴是夥計黃毛，在結尾沒有出現黃毛，而黃毛也沒有入獄的理由，所以他們合作越獄不太可能，所以男主也不會死，即便死也不是悶死。
男主會悶死的可能
在電影結尾，記者問他“是不是為了平息暴亂才自首的”，男主沒有回答，只是低頭說“對不起”，可能記者的話，就是電影想要表達的意思，他自首並不甘心。加上後來劇情說他的媳婦和女兒也選擇了自首，那麼如果沒有被放出了，關了他們一家人，如果按照開頭的故事，他的夥計黃毛也被關進去，那麼他選擇越獄的可能性就很大，加上素察的父母懷恨在心，報復是一定的，這就對應了開頭的故事，他最終越獄失敗，被悶死。
導演也不知道如何安排
或者說只是導演給觀眾的留下的問題而已，至於男主會不會死，全看觀眾本身對社會的認知，導演也不知道該不該讓男主死，好像死不死都不太好的樣子。
有的人感覺男主在媳婦和女兒自首後，可能會被放出了；
有的人感覺男主進去就遭遇毒打，媳婦和女兒也不會倖免，最後被人害死。
這就仁者見仁智者見智了，如果反響較好，那麼說不定來個續集什麼的，總之就是為了提高電影的話題熱度。
北美科幻電影
影片有一條暗線題眼，是在討論善惡的，什麼是善什麼是惡，善惡也是可以轉換的。背景是泰國，宗教國家，語境還是很符合的。
結尾的彩蛋，是一個象徵，是開頭畫面的重複，不是在提示男主有沒有被悶死，而是在提示男主的惡念。
他看了1000部電影，一個潛意識裡想實現完美犯罪的小人物，這是他心中的惡。在得知家中發生的事情後，他是興奮的，妻子多次看他的眼神中可以解讀出，這麼大的事所有人都那麼慌張，而男主卻沉浸在一種興奮之中。
但這個惡，被父愛和保護家人的外衣掩蓋了幾乎全片。
最後，編劇和導演在揭開這個惡，從棺木的血跡、小女兒的改試卷，之前維護他的老街坊接受採訪時，那複雜的略帶恐怖的表情，這個惡被慢慢揭露出來。
最後的彩蛋是開頭畫面的重放，畫面停留在一個相對比較有惡念的表情上，就是提示這個點，善中有惡。
羊的意象也是這個主題的提示，看似弱小的山羊在西方文化裡是惡魔的化身。
所以，這是一部討論善惡的，有一些魔幻元素介入的現實主義作品。
71au
電影最後是留給觀眾一個瞎想的空間，但是這部電影在國內上映，必須也是一個積極的結局，無論男主出於什麼原因，他終究是那個殺人者，如果男主越獄成功，那麼殺死素察這件事情誰又要負責，還是借用柯南那句話，真相只有一個。
小影e棧
是被局長報復悶殺了 僅代表個人意見
結局的彩蛋其實挺耐人尋味的
呼應了開頭李維傑腦子中構想的越獄情節
李維傑入獄後，採取了行動，聯合黃毛，想把自己運出去
結果醒來的時候，發現自己被關在了棺材裡，旁邊躺著自己的好兄弟黃毛
為什麼李維傑會越獄失敗呢？
原因是局長一家雖然不在以前的位置上了
但是他們的勢力還在，還有人脈關係，也有眼線幫他們看著
憑拉韞破案多年的經驗，聰明的腦子
看到棺材板的時候就知道自己的兒子是被活活悶死的
當李維傑越獄時，他們從中動手腳，使用了跟他們的兒子一樣的死法
這個彩蛋真是細思極恐
怪怪影談
小編這兩天去看了正在熱播的《誤殺》，影片中有很多疑點，也是一眾網友的猜測。（下面的內容涉及大量劇透，介意者慎看）
其實這部電影開頭即結局，男主被報復的議員夫妻以同樣的手法害死在棺材中，旁邊躺著的已經死了的人好像是男主店裡的店員（不知道我記錯沒），也就是準備接應他的人，暗示當初幫過男主的人後來都會遭到清算。
男主知道警察局長兒子被埋下去的時候沒死。男主是個多年的泰拳愛好者，看泰拳的時候還跟旁邊的人解釋吞舌，他還是個電影發燒友，看過電影《活埋》，後面還再次跟妻子確認人被打後沒有出現任何血跡，這些細節證明他對人被重擊之後可能會出現的情況是非常清楚的。他給家打電話的時候妻子正準備埋人，他放下電話就打車回家，這時離妻子把人埋下去還沒過多久，想救還來得及，對於這個情況男主是清楚的，至少是懷疑的。
結合最後他跟議員夫妻說的話，不想女兒再次受到傷害，其實是他回家聽妻女說了事情的經過，一是出於父親的憤怒（後面採訪時有個男人說如果是自己的女兒會把人挖出來鞭屍）；二是他明白即使把人救活，以察猜的人品和他家的勢力，以後肯定會對女兒報復，於是他選擇了不救人。
李維傑自首之後有一段自白，說的是跟女兒溝通少，女兒不信任他。假如女兒打暈素察之後給李維傑打電話，多信任他一些，可能就不會發生後面素察被活埋的事情，李維傑看泰拳給旁邊的人解釋吞舌，那個時候素察也是吞舌並沒有真死，李維傑可能會指導女兒
李維傑一直佈施，但是他開始佈局之後，和尚沒有要他的東西，看著是紙，不知道是不是錢，說了一段話，無相佈施什麼什麼的，我查了一下，說的是不求回報的善，和尚很厲害啊，這都能看出來，李維傑當時是不是有贖罪的心思呢
李維傑一家都沒事兒了，小女兒的試卷有塗改的痕跡，很像是70改成了100，不知道是不是李維傑這一系列謊話影響了女兒
不得不說男主的演技好，電影沒有交代屍體被埋在了哪，新聞也說警方找到了屍體但不方便透露。細心的觀眾可以看出端倪，男主接了警局網線的活，在包工頭說讓男主儘快完成時，因為馬上要水泥填築了，男主看向地面的深坑愣了一下，應該是把屍體澆築在了警局地板之下。像我上面說的，原版更像是映射當地的政治環境，而情節裡把屍體埋在警局下更像是一種挑釁，所以警察不方便透露屍體在哪找到的。
艾畝喂披
中國電影誤殺劇情很燒腦，誤殺男主角死了嗎，片尾彩蛋什麼意思，李維傑最後為什麼要自首成為熱搜。看了彩蛋感覺開頭就是結局，男主最後是死了還是坐牢沒死呢？李維傑到底越獄成功了沒？到底死了沒？《誤殺》開頭肖央主演的李維傑越獄，醒來發現在棺材裡，才是他最最最後的結局。他的死法和素察一樣，絕望地死在棺材裡。那麼主導李維傑最後死亡的人會是誰？是素察的母親或者父親。人雖然不在其位了，但勢力還在，買通殺手特意犯罪，送進和李維傑一樣的監獄，在越獄的過程中做手腳。罪犯最終還是要由法律制裁，才能展現公平正義，才能依法治國。動用私刑，不管出於何種目的，最終將付出代價。
誤殺真的好看！埋了很多伏筆，環環相扣，最後的彩蛋也很精彩！彩蛋裡一直到那筐落葉打翻都和開頭重合，但沒有了後續的發生，只留下李維傑那個眼神，其實想說:李開始是說故事的人，沒想到最後確成了故事裡的人，是一種歷盡千帆後的滄桑。我覺得聯想到他死在棺材裡是說不通的。
八哥影視庫
【電影《誤殺》的另一種可能：一個獄中影迷自我幻想的意識流】
曾寫過一文解析印度電影《誤殺瞞天記》與《誤殺》的區別，寫到了男主一家的結局。歡迎戳鏈接詳閱：看到題主的問題，再來加深一些新的思路：
《誤殺》和《誤殺瞞天記》和有很多不同之處，其中，結局的差別最大，讓兩部電影的立意格局有明顯區別。
《誤殺瞞天記》結局是——男主從新建成的警察局走出，與偷換屍體時正在建的時的畫面交叉顯映，瞞天記劃下圓滿句號。
《誤殺》的結局是——男主李維傑自首，並在監獄裡留下一個耐人尋味的眼神，旁邊是黃毛推著送屍車經過，打翻裝滿落葉的筐子，這與電影的開場情節高度重合，並留下了可供觀眾深挖的懸念——
主動自首的男主為何結尾又想在黃毛的幫助下越獄？是不是他殺了被活埋在地下棺材裡的素察？最後，拉韞一家真的放過了李維傑一家嗎？
先來給出第一種可能：拉韞夫婦假意示弱，得知真相後利用背後勢力報復李緯傑全家。
1、為何要越獄：
如果已經自首還策劃越獄，只有一種可能令人信服——監獄外的家人受到了報復，或處於危險之中。很大可能是拉韞夫婦得知真相後，利用背後勢力報復李維傑一家，所以他要越獄出去營救或復仇；
2、成功了嗎？
結合片頭來看，很明顯沒有成功！
影片用顛倒蒙太奇的手法，將結局放在影片一開始，用躺在棺材裡的男主，看到死在棺材裡的黃毛這一畫面，告訴觀眾，李維傑最終與素察一樣，被悶死在了棺材裡。
所以，那個沒有明示的結局就是——李維傑一家遭報復，而他逃獄失敗也被悶死，也許全家無一倖免。
再大膽給出第二種可能：整部電影只是愛看電影的男主內心世界的幻想，作牢無聊給獄友講一個故事罷了。
這個角度，要說到意識流電影的概念。
意識流電影，以表現人物意識為目的；有大段回憶、幻想、夢境等，不刻意追求敘事完整或戲劇衝突，打破封閉時空結構。從意識注角度來解讀，整部電影是男主李維傑的幻想，其中的時空本身不具結構的合理性，以他內心的心理變化來進行敘事。
所有的情節，就像一部意識流小說一樣，由主人公自己的想象進行編排。
劇情中可能有不合理之處，有時間的顛倒來回，有情節的交叉閃回，大多帶著主人公個人的情緒與意識流動。
在這整個的幻想中，有真實發生的，有由主人公自我意識虛構的，有合理存在的，也有經不起推敲的。
至於哪些真實，哪些是幻想，每個人都可以有自己的解讀。我覺得，這是一個喜歡看電影的人，因為對電影的熱愛與著迷，在內心幻想出來一部由自己主演的電影。
要知道，如果他一年能看近千部電影，那麼，印度電影《誤殺瞞天記》很大可能也在他的觀影範圍之內。
片中李維傑帶家人去看的電影是2017年5月在泰國上映的《天才槍手》。《誤殺瞞天記》的上映時間是2015年。在時間上來看，說男主看過《誤殺瞞天記》是成立的。
可以假設，當監獄裡的李維傑看到黃毛推著運屍車走過時，他開始幻想自己隨著黃毛的車子逃獄而出。
緊接著跳轉到片頭，逃獄出去的他在小店裡和大家講一個罪犯逃獄的故事，其後發生的一切，都只是他的幻想，最後，片尾又迴歸到監獄裡的他在掃落葉。
也許，幻想結束了，也許，他在給別人講的這個故事回到了原點。如果這種可能性成立的話，那麼男主只是一個愛幻想自己當電影主角的犯人，在監獄無聊生活中給別人講故事而已，幻想，講故事，掃落葉是他的監獄日常，他不僅沒有被悶死，而且還繼續在監獄裡活著。
換句話說，他連男主都不是，只是他在幻想中當了一回男主而已。
你們覺得，有這種可能性不？
還有一些關於電影細節的深度解讀，歡迎戳閱讀哦！
