“不要問單位給了你什麼,而要問你給單位貢獻了什麼?”我覺得這句話很無恥,對嗎?

朔風匹馬


只有為連隊爭光的義務,沒有為連隊抹黑的權力!

秋羨覺得題主的觀點有對的地方,也有不對的地方,應當是客觀與主觀上的差別。

1,職場當中尋求升職加薪自然是沒有錯,既然無法升職加薪,又如何要求員工對單位盡心盡力,做出貢獻呢?

2,可也有一種說法,就是單位是家,為了這個家,付出辛勞汗水是理所應當的。

這是一種責任心的表現。

秋羨曾經當過兵,在連隊當中就有這樣一句話‘只有為連隊爭光的義務,沒有為連隊抹黑的權力!’

起初秋羨也覺得這樣的宣言實在是太過霸道,簡直就是不可理喻的霸權。

但是呆的時間長了,將連隊當成了家,明白了團隊之間的爭鬥,唯有自身內部團結才可以戰勝,團隊中每個人都是親如手足的兄弟,那麼我們一起居住的地方,自然而然要由我們自身來守護。

用這種方式來看職場單位。

其實也是一樣的道理,如果說單位之間的同事們並沒有那麼深厚的友誼,而且也總是在勾心鬥角的爭奪升職加薪,但是在這之前,每個人都是為了一個目的而奮鬥的,那就是為單位謀求成績。

既然想要在這個單位中獲得什麼,首先就要先問問自己為它做了什麼,完成自身工作是做出貢獻,維護單位的人際關係也是做出貢獻,所以在於主觀意義上是沒有任何錯誤的,也不可恥。


團隊是大家的,沒有人能夠以團隊的名義來要求個人。每個人都有自主選擇的權力,沒有道理沒有理由因為霸權而屈服,因此題主所說的那句話,從他人口中說出來要求別人的時候,就是十分可恥的。

秋羨在團隊中經常面臨一些十分困難的挑戰,但是身邊每一個人都是一樣,所以大家都感同身受,並且能夠深刻領會到那句話的含義,做出相應的努力與貢獻。

但是我們的領導卻從不會用這句話來鞭策團隊,他只會說爭光二字。

時隔多年,秋羨看到題主這個問題的時候,就會回想當年,如果我們的領導對著我們那麼多人說出這樣的話,那麼士氣肯定不會有當初那個高漲。

‘不要問單位給了你什麼,而要問你給單位貢獻了什麼。’

這種褒貶不一的激勵話語,是不能用來說的,而是要讓人深深刻印在心裡的,所以當有領導對員工說這種話的時候,那麼那個領導是十分可恥的。

因為他借用了整個團隊的精氣神,來對某個人施加壓力,這樣只會讓人心渙散,對這位領導的印象只會越來越差,就算是原本想要大展身手的員工,也會自問這種單位到底還有沒有意義。

總結:語言文字皆是利器,用好了它可以激勵任何人,用得不好則會令人大失所望。秋羨覺得題主的觀點沒有錯,但也不能包羅全部,斷章取義是不可取的,畢竟任何事都有兩面性。


分享到:


相關文章: