歷史一書生
唐刀在宋朝沒有人使用的原因是當時的朝廷重視文官的發展而輕視武官的發展，這也就導致了當時沒有辦法用到那麼多的武器，即使是有人也不會有太多的人，再加上當時唐刀製作非常需要精力以及很好的材料才能夠打造一把很好的唐刀，這也就導致了唐刀成為了很多人可遇不可求的東西，畢竟這種好的寶刀需要有身份的人才能夠擁有，這也就讓很多人對唐刀失去了興趣從而不會選擇唐刀作為自己的武器。
唐刀做工非常精緻這也就導致了唐刀在鑄造的時候需要耗費很大的力氣，這也就讓唐刀沒有辦法進行大量的生產，從而讓唐刀不能夠讓很多人進行使用，這也就讓唐刀雖然好用但是因為一些原因而受到了人們的遺棄，這也是有情可原的畢竟沒有人會為了一個難以打造的寶刀而耗費大量的時間，因為有這樣的時間都能夠讓別人鑄造好幾把別的寶刀了。
雖然唐刀沒落了但是也沒辦法抹去它那做工精美威力大的特點，所以唐刀還是會讓很多人為之瘋狂的，畢竟那可是比較有名的寶刀沒有人不會不喜歡的，宋朝人不用唐刀那是他們的損失，但是唐刀傳到了現在那麼唐刀的做工以及一些其他的地方都會得到很好的改進，那麼這就會讓唐刀重新出現在人們的視線之中，讓人們知道唐刀到底有那些好的用處以及唐刀的發展歷史。
所以說我們不必為了唐刀的沒落而傷心或者打抱不平，這是一個事物發展必須經過的這是很正常的事情，我們要做的就是多去了解唐刀的發展歷史，這樣對我們對唐刀的理解會有很多幫助。
小夏日常生活
武器裝備的發展是跟著對手走的。如《長安十二時辰》劇中，對付輕甲無甲敵人用唐刀殺傷力很大，但是對重甲全甲目標，唐刀就力不從心了。在23集時，崔器對戰對方几位重甲敵人，選擇的主武器是長槍且主要作用是劈砸，後來抽出佩刀揮了兩下就棄下改用雙錘，姚汝能持刀盾對戰重甲陸三，最後也是用盾牌砸死對方。可憐，真正的實戰中對付重甲最好的辦法就是鈍器重器，其次是破甲突刺類武器，最後不得已才是刀劍劈砍。到了宋時對手得到了北方地區，冶煉水平得到提升，披甲率大大提升且有很多人馬具裝重騎兵，單純依靠刀劍弓箭很難造成重大殺傷，所以宋朝的武器裝備照著兩個方向發展:一是重甲重武器，步兵及弓手都披甲，武器也偏向於大斧戰錘等劈砍鑿砸等重武器。而是弩弓的普及程度及技術越來越先進，穿透力及穿透力越來越大，以步兵打騎兵，只能用大盾長槍車陣勁弩，而弩是宋朝剋制北方騎兵的重要依仗之一。
岱宗璞鈺
刀再強，一槍撂倒
逍遙散人422
其實道理很簡單，面對布甲，皮甲，唐刀破甲能力足夠。面對板甲，鍊甲，刀就不如矛和錘，斧等兵器實用。宋代北方遊牧民族冶金水平有了長足進步，重甲騎兵普及，所以唐刀已經不再適合當時的作戰環境。歐洲戰場也是一樣，面對板甲騎士，步兵要麼就用長矛，要麼就是重錘等鈍器。日本缺鐵礦，重甲不普及，武士多輕甲，甚至不著甲，所以唐刀得以傳承。鈍器的殺傷力其實比刀劍強很多，以前學犯罪學，有個統計數據，在致傷致死案件中，致死的鈍器傷要比刀多很多。刀只要不砍到要害，一般人還能反抗或者逃跑，錘子什麼的只要擊中，基本就是骨折，抵抗力銳減，敲打到頭部，致死率遠高於銳器……
修羅詭道
對穿鎧甲的殺傷力不大，所以有時候厚背闊刃更實用。各有優點吧，看雙方陣型，需要哪樣用哪樣 。
白頭山上來
到了宋朝，唐刀不好用，其實有以下幾個原因。
第一 唐刀比較輕短。戰場對決不利因素較多。對比之下，長長的朴刀更有優勢。
第二 唐刀的造價比較昂貴，工藝比較複雜，也就說是說良品率太差了
第三 宋朝的重文抑武，武將不值錢，兵器自然也不在話下，三品的文臣都可以騎在一品武將的頭上。
第四 宋朝的主要敵人是北方遊牧民族，短小的唐刀，不利於戰場上的搏鬥。而是一種叫做朴刀，兵器很流行。這點可以參考一下，《水滸傳》的各路英雄好漢。基本上都會用到這個朴刀
第五 兵器是歸國家所有，民間不得私藏，久而久之，國家層面不再使用，這種複雜工藝也就很難流傳下來。
總之。任何一種現象的產生，都不僅僅是一單方面的原因。而是各種原因穿插其中，形成一個複雜的結合體。唐刀，到了宋朝沒有流傳下來，也是基於此。
好了，這個問題就回答到這裡，有什麼不同意見的，也歡迎在留言區與我一起討論哦
歷史滾輪
歷朝歷代統治者防老百姓比防外敵更重視，先進的武器哪怕爛在倉庫裡失傳也不會允許老百姓掌握，強力壓制老百姓然後滿世界扔錢以求永座江山。
誠實守信007
刀從來也不是戰場主流兵器，真正士兵用的是戈和矛。有同袍買了複製的唐刀，試了下，很重，單手劈砍不是很可靠，擺個樣子做做軍官刀還行
切問近思61177173
先不說刀，也就是軍事裝備，先說政治，沒有良政，民生都成問題，遑論軍事？
宋朝是早慧的中華文明原地踏步一千多年後，瀕臨滅亡的最後一個朝代。
僅從諸子百家算走，也有一千多年了，價值理念仍停留在諸子的小冊子概念中，並無系統發展與昇華，相反而閹割了百家。
宋朝的普世價值是什麼？是忠孝仁義嗎？是，但更是升官發財，榮華富貴，封妻廕子，光宗耀祖。這也是迄今為止中華文明的最高價值觀，是真正深入人心的普世價值，任何事情上都套用得上。
所以，宋朝雖然比周邊蠻族擁有強大的經濟，卻腐敗無比，無官不貪。尤其是在王安石變法之後，民不聊生，盜賊蜂起，政治異見人士、任何反對聲音，一律打壓，輕則貶官流放，重則處死。於是偉大的中華文明被沒有任何文明的小蠻族隨意侵略，經常被打得納貢稱臣，割地賠款。隨後滅亡於蒙古。
這種狀況下，你問唐刀這麼好用，宋朝為何不用是沒有意義的。
飢餐胡虜
面對鐵浮屠根本砍不進去，面對戰陣也無法接敵。時代在發展，武器裝備在升級，戰爭形勢變化了，基於唐刀的戰法已經落後了。
