85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?

前幾天寫了一篇文章。

本來只是想講講很多剩女的現狀,希望大家對這部分群體寬容一點,不要給予太多的壓力與歧視。因為結婚是為了幸福的,如果只是為了結婚而結婚,實在很沒有必要。

結果,文章的評論總感覺有些跑偏。有人說,怎麼不管管剩男;有人說,都是那些女孩太物質,一定要有房車才結婚,不然能剩下嗎?

嗯,我們來聊聊第二條評論好了。

結婚一定要有物質嗎?需要有一定的物質,我是認可的,畢竟兩個人在一起總不能餓死吧。但需要的多不多,是男方給予還是女方給予,我從來不覺得那是一個定式。

無論是親情友情愛情,能因為物質而扭曲的,才是很奇怪的一種狀態吧?很不純粹啊。

當然,你也可以說,這就是現實啊,是很多人的現狀。

可我想,不接受這種現狀,想要保持初心,也是每個人自己的權利。

不過話又說回來,在巨大的利益、豐厚的物質面前,又有幾個人經得起考驗呢?

最近的熱播劇《安家》不就是如此嗎?

劇中的許多人物,因為房子而產生的利益,讓一個個角色在金錢的面前暴露出一幅幅醜惡的嘴臉,堪稱“人性的弱點”合集。

85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?


01

《安家》裡的吸血鬼母親


有網友說:《安家》這部劇著實有點毀三觀。

看看裡面的人物都在幹嘛?

房屋中介不好好賣房子,當起居委會大爺大媽嗎?每個來買房子的家裡出點事,你都得管。更可怕的是,每回都能遇到些奇奇怪怪、壞的掉渣的人,把人氣個半死。現實中的人會這樣嗎?太毀三觀了也。

嗯,毀三觀嗎?

可能吧。

來看看目前為止,《安家》裡出現過怎樣的人物,會叫人恨得咬牙切齒呢?

潘貴雨——房似錦的親生母親,也是附生在女兒身上,不停吮血的吸血鬼。

85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?

房似錦是家裡的第三個女兒。

先來說一下,她前面兩個姐姐的命運,因為是女兒,被母親嫌棄,從小到大沒有學上。

第三胎仍然是女兒,對於想生孩子的潘貴雨來說,她是不想要的。

更何況,房似錦的家庭不過是小山村裡的一個苦人家,多一張嘴吃飯,對這個窮人家實在是負擔過重。當然,如果這胎生的是個男孩,負擔就負擔吧,潘貴雨甘之如飴。

可惜,不是。

所以,房似錦一生下來就差點被親生母親丟進井裡,幸虧被爺爺救了回來,這才保住了她一條小命,因此取名“房四井”。

爺爺待她很好。

85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?

房似錦從小被爺爺帶大,吃的喝的,包括上學,爺爺都盡力滿足她。

在其他家人看來,這是“原罪”。

房似錦的兩個姐姐都沒學上,憑什麼她可以?爺爺偏心!

估計爺爺也難受:我要不是親自帶她長大,說不準你們媽媽就把她丟井裡去了,你們要我帶,我估計也讓你們上學,咱做人講道理好不好?

可是,嫉妒這東西一旦生根發芽,你身上的苦楚旁人全看不到,只剩下你的不同,在人前吸引著痛恨。

除了爺爺,和後來生下來的弟弟(至少在小時候,弟弟對房似錦是好的),全家人都厭惡房似錦,認為她搶了大家的資源。

潘貴雨也是這麼想啊。

她的邏輯是:本來你一生下來,就要到井裡去,你現在活得好好的,還吃了全家的資源,上了大學掙了錢,所以,你的一生都欠著這個家庭。

她從未想過,這個女兒也是她辛辛苦苦十月懷胎生下來的,憑什麼,一出生就要被扔到井裡呢?

她向房似錦要100萬給兒子買房子;

要求房似錦給兒子還房貸;

丈夫出事後立刻讓房似錦解決,可在房似錦為了這個家四處奔波時,拿出泡麵給兒子果腹,就是想不到女兒也一天沒吃飯了。

這一切,彷彿理所應當。

85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?

02

太表姑奶奶——神也是你,魔也是你


隨著《安家》的劇情穩步推進,這兩天宋爺爺江奶奶的愛情賺了觀眾一大波眼淚,兩個人到老到死眼中也只牽掛著彼此,這種愛情就算說不上感天動地,至少也是平淡溫馨了。

而同樣是老人家,前陣子住在人房子裡一住四十年,聽到龔先生要賣房子後,火急火燎回來要5000萬的太表姑奶奶,可就太讓人反感了。

老戲骨不愧是老戲骨,仔細一看太表姑奶奶,這不是之前《我不是藥神》裡的老奶奶麼?

85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?

哎,當年有多同情你,現在就有多恨你啊。

太表姑奶奶一家做了什麼呢?

在她拖著兩個孩子走投無路的時候,投奔到龔先生的太爺爺家裡,說給她謀個差事過活吧。

人家看她可憐,在自家老洋房那裡搭了個平房,供她吃住。說是給她差事,可人家家裡從保姆到司機都是僱的,根本就沒讓她幹過事,說直接點,就是白養。

直到太表姑奶奶一家搬出去,兩個兒子買房,這錢還是龔先生爺爺出的。

結果,到人家經濟出問題,缺錢週轉要賣房的時候,這一大家子跑出來了,張口就是五千萬。

升米恩鬥米仇,一養四十年,養出一班無賴匪徒,什麼都沒幹,就想白拿五千萬。

85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?

氣不氣人?

更可氣的是,這件事在現實中,是有原型的。

知乎上,有一位名為“灝澤”的先生詳細講述了這個故事,故事的結局是好的,那家人什麼也沒得到。

但過程就不讓人那麼舒心了。

原本灝澤先生的父親曾經與他們談過,念在親戚一場,他們也算與房子有緣,可以給他們一千五百萬(有錢人的思維,真的不懂,有緣個蛇皮)。

結果,對方一聲冷笑:

“一千五百萬可以,要每個人一千五百萬。”

是佛也有三分火,兔子被逼急了咬人,被惹急的灝澤先生一家最終一毛錢也沒給他們。

此所謂“人心不足蛇吞象”。

85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?

85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?

85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?


但這故事有另一個版本。

也有人說:當年灝澤先生在知乎上發了這個故事,在講述到最後的時候,為了“大快人心”,為了讓大家相信這個世上有公道,修改了結局,事實是他們給了八千萬才擺平了這件事。

唯一值得欣慰的是,無論哪個故事,這家人的結局都不太好。

不配擁有財富的人驟然擁有了財富,很快就把錢敗光了,而且重新貧窮後,連苦日子都過不下去了,終日擠在小平房裡互相埋怨。

(恕我直言,這個版本的故事,之所以是好結局,純粹就是他們水平不夠。換個水平夠的,拿了八千萬的本錢,生意越做越大,把你氣個半死,你還一點辦法都沒有,可能才是比較殘酷的真相。)

哎,太表姑奶奶一家,實在太氣人了。

85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?

03

人間的眾生相


才寫了兩個人物,就已經氣的人生觀顛覆。

《安家》這部劇毀三觀嗎?

我只能說:其實吧,也還好,因為,現實裡殘酷的事多了。

在《入戲》的訪談中,孫儷也談到了她的角色房似錦。

一開始,她也不能理解,這個世界上有這種人嗎,賣房子還能經歷這麼多奇怪坎坷的事情?

可編劇六六讓她去找房似錦在現實生活中的原型聊聊天。

她這才知道,《安家》這部戲85%的部分都是從生活中的真實案例取材的。

85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?

裡面的故事,灑滿了人間的真實。

坦白講,我有點難受。

也許是習慣了站在陽光裡看人,或是喜歡將全世界都想的美好,乍然看到人間突然有這麼多險惡、掙扎或者說人性的弱點,心裡是不太得勁的。

但另一方面,被屏幕外的觀眾認為是惡人的人,他們可能自己並不這麼覺得。

因為,他們活習慣了。

這就是他們生存的模式。

這才是最可悲的吧。

行惡者不知其惡。

我們可能不知道這個世界上有人過的多悲慘,有人生活的多艱辛,有人肚子裡又有怎樣一肚子壞水。

但不要不相信。

85%的真實案例!《安家》這麼“毀三觀”的劇,居然是人間真實?

為人,多一點理解與寬容,少一分傲慢和愚昧,然後做人做事有底線,我想,無論旁人如何,我們自己是可以活得問心無愧的。

最終,《安家》這個故事一定會是個好結局的吧。

就像,明明人性有著那麼多弱點,但我們始終嚮往光明一樣。

——END——


分享到:


相關文章: