用戶3164501542
儘管一些物業不盡人意甚至有這樣那樣的問題，但一個小區如果沒有物業去管理和服務就沒有業主安居樂業的生活，業主委員會只是一種組織形式，代表全體業主協調物業和有關部門解決一些問題，但不可能也沒有力量去履行日常管理和服務功能。那些天天喊著取消物業的人我認為是別有用心！
觀海聽濤3463
我家住鐵嶺市優山美地小區，我家的物業當我問房屋漏水維修後繼續漏的問題時，跟我說：“你上醫院看病你知道打幾瓶滴流能好嗷，那打8瓶不好也可能”，大家說它說這事人話不，你們家才上醫院打8瓶滴流不好呢，你們全家都進醫院。這物業費我交的鬧心不。
翀翀爸482
強烈要求取消物業的，大概只有一種:要求我交物業費的！
大概他們認為，自己才是小區的主人，你們不能來問我要錢，一分都不行！
物業是一個小區必須配備的公司，是一個為社區服務的公司，日常的衛生、安保、綠化、設備維護都離不開他們的服務。服務自然是收費的，因為作為一個公司也是需要盈利的，總不能餓著肚子學雷鋒為大家服務。
那麼為什麼會有人強烈要求取消物業呢？因為他們覺得物業費一毛錢不應該收，物業公司永遠都是拿我的錢不辦一點事，催款就像黑社會，辦事愛理不理，有時候還為難自己，掙那麼多錢不為小區貢獻，要他們幹什麼？為什麼不取消？
服務不好的物業確實不少，雜七雜八不顯眼工作多成績低。但是作為小區不可缺少的一部分，業主可以以業主委員會身份，對物業公司進行考察更換，而不是一味地取消。
三槐書香
堅決同意取消物業，物業不作為，收的費很高，服務的品質太差勁[發怒][發怒][發怒]
夢幻自律
強烈要求取消物業的人，大致包括以下幾類人：
一、居住小區管理髒、亂、差的人；
二、對居住小區車位歸屬、使用、收費，以及限制無車位汽車進入小區不滿意的人。
三、遭受過物業涉嫌黑惡勢力施暴的人；
四、沒有真正享受過物業服務管理好處的人；
五、一心想著免費服務的人。
前三類現象的出現，主要可以歸結為以下幾個原因：
一是小區物業公司規模小、管理不規範，主管人員整體素質不高，不懂法，缺乏基本管理知識和技能，人員配備少，處理問題簡單粗暴。
二是相關物業管理法規缺乏具體落實的指導規則，主管部門不明確，行業監管嚴重缺失，業主投訴無門，維權艱難。
三是關於小區車位歸屬、使用、收費，相關法律、法規的規定不夠清晰，容易引起歧義。
四是主管部門對業主大會、業主委員會缺乏必要的指導和監督，對業主和物業之間的矛盾主動調解的不多，推諉扯皮的不少。
因此，加強對物業的行業監管，充分發揮政府職能部門的指導和化解矛盾的作用十分必要。應組織專門的行業培訓，最好實行行業准入。至於最後一種人，那是素質問題了。
小豬房論
物業公司就是資本家。過去二十年沒有物業，大家平安無亊，居委也沒邦過，水電煤氣問題自行解決。今年上級要進物業，也只好如此！請不要以猜測之，強調物業的必要。物業是服務，是買賣，自願天經地義！其他的是強買強賣！不公道！
樂安人1
首先告訴你，我們沒有要求取消物業，因為我們小區沒有物業。幾年來，我們小區由社區管理，生活秩序一切正常。
為什麼我們小區不需要物業？實事求是的講，是由小區的特性決定。我們小區位於省城二環內，居房以1990年代原國企還建房為主，其次就是三棟單位家屬樓和2000年後五棟商住樓，全部為七層樓房，那家單位家屬樓是獨立成院落。
一直以來我們沒有請過物業，因為不需要。水電費網付，燃氣費圈存也很方便，每月的環境衛生費打入水費裡，每天環衛來清除垃圾。多年來小區環境潔淨，治安良好，車輛停泊服務收費由社區統一管理，一切井井有條。
如此，物業難道不是多餘的嗎？你說呢
掌上三言兩語
物業就是黑社會呀，不取消該怎麼活？
理財規劃師郭
強烈要求取消物業的人，適合住在戈壁灘，一家人搭個帳篷，騎個毛驢或馬到帳篷前直接進去（不用交停車費），挖個澇池，用水從澇池挑（不用交水費和汙水處理費），做飯時撿幾根柴草或牛糞就可把飯做熟（不用交天然氣費），帳篷前不用掃、也不用人看門（不用物業也不用交物業費），孩子、大人可以隨地大小便，帳篷周圍都可以大聲喧譁而且不管幾點……總之，他們不適合群居，不交物業費還想享受物業服務或交一塊錢的物業費想享受兩塊錢物業服務的一些人。
留興240
最大的問題是物業公司是以賺錢為目的，就是從中賺取利潤最大化，所以應該把小區交給街道辦事處由國家 政府來管理，辦事處是政府機構、工作人員 是國家幹部 國家給發工資，由他們僱傭工人來做小區裡面的所有工作，協調管理小區事物，可以從居民交的費用中給這些工作人員發適當的獎金，這樣即能把居民交的錢直接花在真正幹活的工人身上，又能省去物業從中賺黑心錢！另外 居民小區裡用不著弄的像花園一樣 什麼假山 怪石 噴泉 魚塘一類的東西 當然富人小區除外，這些東西沒有多大意義，還特別費錢！只要小區裡乾乾淨淨的，協調好居民之間的大事小情 少產生矛盾就可以了。物業公司能做到的事情 我們街道辦事處的工作人員一定會做的更好！
