靜靜觀天下
這話說得，難道只有蜀漢有名將，曹魏就沒有名將？別的不說，魏滅蜀之戰的兩位主將，鄧艾和鍾會，哪個不是名將，即使放在英傑輩出的三國前期也是一流的。而蜀漢可以和這兩位相提並論的，也就只有一個姜維了。雙拳難敵四手，國力也不行，皇帝也不行，姜維是神仙也救不了蜀漢。
鄧艾有韓信之勇，鍾會有張良之智
作為統治了大半個中國和大部分人口的中原政權來說，只要政治上不出大的問題，足以產生大量的人才。首先曹魏人口七百萬，蜀漢只有一百萬，大家都是同等程度的文明，拼人口基數曹魏誕生的人才也足以碾壓蜀漢了。
和佔據了當時中國精華的曹魏相比，蜀漢實在是太小了，人才出產率也太低了
你看鄧艾和鍾會自相殘殺而死，馬上繼承曹魏的西晉又出現了王濬、羊祜、杜預這樣的一流名將。現代老有些人胡說蜀漢打壓本地士族，那你看看從蜀漢263年滅亡，到西晉278年滅吳，中間十五年的時間，益州本地出了什麼一流名將？一個也沒有！
王、羊、杜，都是足以和鄧艾、鍾會並駕齊驅的名將
《晉書》裡提到的羅憲、楊稷、毛炅這些益州籍二流名將，本來就是蜀漢將領。羅憲在魏滅蜀之戰時坐鎮永安（重慶奉節），率二千漢軍擋住了三萬吳軍，這不能說蜀漢打壓吧，只是崗位不同。楊、毛二將是南中人，南中沒和魏軍交戰就投降了，也不能說蜀漢打壓吧。
至於西晉統一全國後，益州也沒有出什麼一流名將。直到五胡亂華時，在益州力撐危局的羅尚，也就算個三流吧，居然還是蜀漢的官二代——羅憲的侄子！
蜀漢前期之所以那麼多名將，足以和曹魏相抗，那是因為開國皇帝劉備在四方征戰中，招攬了大批各地英豪，關羽是幷州人，張飛是幽州人，趙雲是冀州人，馬超是涼州人，黃忠和魏延是荊州人，陳到是豫州人。
只是後來僅剩下益州一塊根據地，與曹魏長期相持，各地英傑相繼死去，益州本地的人才有限，補不上這個缺口，自然慢慢就耗不過地大物博的曹魏了。
海軍史研究會員
三國時期的蜀國，名士諸葛亮一人能頂起半邊天，武將之中張飛、趙雲、關羽、黃忠、馬超並稱為五虎將，但是有著如此的良才名將相助，蜀國最終還是敗在魏國手中，這究竟是為什麼呢？![]()
第一我們先從自己的內部開始說起：蜀國起步太晚，與孫吳和曹魏相比，已經輸在了起跑線上。
劉備真正開始擴張勢力其實是在赤壁之戰之後開始的，但是那時候曹操雖然在赤壁之戰中失利，但是他已經統治北方多年，坐擁半壁江山，這點損失對他來說還沒有到傷筋動骨的程度，而孫權雄踞江東已歷三世。此時的天下這份蛋糕已經分的差不多了，蜀漢要想再分一杯羹已經是十分困難了。到了劉備創立蜀漢的時候，曹魏和孫吳政權內部經過這麼長的時間，早已經磨合得得心應手了。而蜀國內部多方勢力照顧較勁，最早和劉備出生入死的人，荊州勢力，以及最後打下益州之後本地的士族，三方勢力犬牙交錯，一直都存在矛盾。只是當時劉備，諸葛亮在能鎮住。後來相繼去世後這些矛盾慢慢暴露出來。
第二我們從戰略方面，蜀漢連犯兩個致命的錯誤，導致蜀漢政權從此一蹶不振。
第一錯誤是由於關羽的大意，導致蜀過喪失了半個荊州的地盤和數萬精銳之師。第二個錯誤是劉備為了給關羽報仇，選擇倉促伐吳，這一次將蜀國剩餘的數萬精銳和大批優秀將領損失殆盡。接連犯下的兩大錯誤，幾乎令蜀國陷入滅亡的狀態，其實這種情況下，要是休養生息個幾年還是能恢復元氣的，可是蜀國的敵對勢力是絕不會給他們有任何喘息的機會的。
夷陵之戰▲
第三從人才方面，蜀國前期人才濟濟，但是到了後期卻出現人才凋零，無人可用的窘境。
開頭提到的五虎將，智囊諸葛亮都是出現在東漢末年和三國前中期，在歷史上的蜀國後期，並沒有出現什麼大將，只有姜維勉強在支撐蜀國的隊伍，以至於後世笑稱“蜀中無大將廖化作先鋒”，雖然沒有多大建樹，但一直兢兢業業的廖化無辜躺槍，但這也間接說明蜀漢的人才隊伍逐漸凋零，已經沒有能夠獨當一面的大將。
在蜀國的歷史上，其實也出過不少將才、例如五虎將關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超，再往下也有王平、馬忠、鄧芝，但到了後期除了被諸葛亮一直雪藏的姜維，剩下能提的有誰？諸葛瞻，在綿竹戰死；閻宇，跑去救援成都結果把自己都丟了；張翼，阿斗投降後，被迫投降了鍾會。
面對著老將因年齡問題先後去世，蜀漢並沒有新鮮血液的誕生，最後導致蜀國都被打到城下了，滿朝文武都在思念五虎，完全沒有了主義，有一部分人都是提出了主張，直接投降。有人把蜀漢人才凋零的原因歸咎於諸葛亮，諸葛亮一直北伐，沒有修生養息。
蜀國五虎將▲
第四從外部因素方面，自己實力不夠，對手實在太強。
雖然劉備手下人才濟濟，個個都稱得上人中英傑，但是曹操孫權同樣也不弱，作為比劉備起步早的前輩，他們的麾下同樣是能臣猛將數不勝數，都稱得上是當時豪傑。曹魏方面，有荀彧為王佐，荀攸賈詡為謀主，程昱郭嘉等大批能臣，諸曹夏侯盡皆猛將，五子良將統帥三軍。陣容比劉備也差不了多少。孫吳方面，東吳四英傑為當世名帥，二張以為肱股，十二虎臣分統三軍，江東名士能臣畢具，與劉備相比，也不遑多讓！
回答完畢。
讓我們一起探討歷史
老王來談古說今
蜀國由於地域的限制！蜀國據四川，及雲南貴州及廣西部份只能在一定時期內形成割據政權，而無自此走出而一統中原的先天條件，四川的地形四面環山，中間盆地形成了獨立的生態環境圈。有豐富的物產和自然資源！在軍事上易守難攻！但同樣也給後勤增加了巨大的難度！古言，蜀道難，難於上青天！，由此可見一斑。而魏國地處中原腹地，河南河北山東山西甘肅陝西及青海一小部份，魏國可以說佔據了三國時期最優良的土地和人口居住地，那時可沒有什麼湖廣熟，天下足的說法，也沒有什麼江浙魚米之鄉的說法，那時侯的得中原者得天下，可不僅僅是一種說法，而是當時的中原，田地及人口對其它地區是巨大的碾壓的，中原良田縱橫遍野，交通便利！採用適當的休養政策，人口，力量可以急速發展！在當時，人口就是戰爭的巨大資源，有更多的人口，就可以合理的安排種植屯田，採礦，興修防務，大力發展軍事，並經得起消耗，在這些同時地形上對蜀對東吳處於以高向下的攻擊形勢！份蜀國有諸葛亮姜維，魏國也有司馬懿鄧艾，雙方人員軍事素質相仿的情況下，國力的軟硬件天塹般的差距！這樣魏國不能贏得戰爭的勝利才是怪事！
華夏守護睚眥靈者
1、蜀國後繼無人
諸葛亮死後，只有姜維、蔣琬幾人支持的朝政。這個時候，老一代的將領張飛、關羽、趙雲、馬超等早就死了，而新生代的將領還稚嫩，不能獨當一面。所以蜀中無大將廖化作先鋒。
不僅僅是軍事人才凋零，管理內政，制定戰略的人才也很少。諸葛亮、龐統、法正等人死後，蜀國再無傑出人才，諸葛亮兒子諸葛瞻，在鄧艾來進攻長安時，進退失據，導致蜀軍戰敗，蜀國滅亡。
2、蜀國綜合國力弱
鄧艾進攻蜀國時，連城都民眾都是面有菜色，其他地區的人就更不必說了。綜合國力包括經濟、政治、軍事等等實力，蜀國在諸葛亮時期軍事實力還行，其他實力就遠遠不如魏國了。雖然四川號稱天府之國，但是蜀漢年年用兵，國力凋零，沒有內政人才在恢復生產和經濟上面努力，綜合國力極弱。
3、蜀國一些戰略位置無人駐守
鄧艾等人在進攻蜀國的時候，經過一個已經廢棄的軍營，這個軍營在諸葛亮時期有軍隊駐守的，位置很重要，鄧艾等人都言，如果諸葛亮還在，自己怕是要被俘虜了。
當鄧艾大軍兵江油城下時，江油守將看見魏軍，竟然直接開成投降，魏軍得以直撲成都，最好滅亡了蜀國。
總結一下，國與國的爭鬥，不僅僅是將領，更多的是綜合國力、戰略、人才等方面的鬥爭，這些方面，蜀國都出於下風，失敗是正常的了。
職業減肥營養師
三國是個特殊的時代，大學最關注的是蜀國的發展，蜀國發展迅速，同時也是第一個滅亡，蜀國為何是第一個滅亡的？
天下本身應是東吳和魏國爭奪的天下的，但是劉備請出諸葛亮後，天下格局發生轉變，劉備從四處狼狽逃竄，迅速發生轉變，在諸葛亮《隆中對》規劃指引下，再加上諸葛亮輔佐，迅速奪荊州、取益州、定川蜀，形成三國鼎立。當時蜀國的建立，蜀國也有不少名將，比如：關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超、魏延，共計六位名將，其中關羽和張飛在三國是唯一被稱為萬人敵的名將。蜀國名將也不少，但是反觀魏國和東吳，名將更是數不勝數，但論人才上面，蜀國無法抗衡魏和東吳。
然而蜀國的發展，又發生巨大扭轉，關羽違背《隆中對》，拒絕聯合東吳，無視魏國，造成大意失荊州，命喪黃泉。緊接著，劉備也違背《隆中對》破壞吳蜀聯盟，對東吳用兵，經夷陵之戰，慘敗全軍覆沒，經此一戰，蜀國精銳部隊基本全部喪失，損失的人才不計其數，劉備也因此送了命。這個蜀國到此為止，已經處於滅亡的邊緣，內亂、後方叛亂、東吳由盟友變敵人、魏國虎視眈眈、人才凋零；從劉備去世後，當初由劉備帶來的名將，只剩下年老的趙雲和魏延，其他名將均已去世。蜀國這樣的形式，該怎麼樣生存，諸葛亮採取了閉關鎖國政策，耗時三年，迅速治理蜀國，重新培養一批新軍隊出來，三年後第一件事情就是平定後方叛亂，平南蠻，諸葛亮短短用了幾個月，就解決了後顧之憂。
三年後，蜀國生養休息，逐漸恢復了國力，實力逐漸增強。那麼這三年魏國發展如何呢？魏國的發展也非常的迅速，魏國在曹操和曹丕的治理下，國力越來越強，人才越來越多，軍事力量也逐漸增強，蜀國在增強，但魏國也在發展，而且發展比蜀國更快。這是由於兩國之間的地理位置決定的。自古以來，中國的人才和經濟主要集中在北方，包括現代社會也一樣。北方的人才和經濟始終遠超中西部地區，蜀國僅靠一個成都平原，來跟魏國發展經濟，這是拿雞蛋碰石頭，無法比，也自不量力。
諸葛亮作為儒家代表人之一，是個愛民如子的丞相，作出無奈之舉，決定發動戰爭，北伐曹魏，雖然結果很遺憾沒有成功，但是北伐也讓後人見證了，諸葛亮不但治國有一手，軍事上面，也不弱。諸葛亮的愛民如子讓諸葛亮入選中國文廟大儒之一，諸葛亮的北伐讓諸葛亮成功入選中國武廟十哲之一。成為入選中國文武廟者之一，中國能享受入選文武廟榮譽的一共只有兩人，其中之一就是諸葛亮，可見諸葛亮地位之高。
現代人總說諸葛亮北伐沒有成功，中間戰爭勝利，並沒有左右歷史發展，何來軍事才能一說，對於這類人，我也只想說，東吳北伐那麼多次，前期勝利較多，後期屢戰屢敗，為何連魏國的邊境都沒有突破，東吳的將領有何來軍事才能一說呢？再反過來說，作為魏國強國，面對弱國的進攻，防守幾十年，連家門口都沒有打出去過，一直被別人壓著打，只能在家防守，更別說南征成功了，試問這類將領有何來軍事才能一說呢？魏國南征失敗，東吳北伐失敗，蜀國北伐也失敗，為何諸葛亮就一定要北伐成功呢？這裡制約蜀國的因素太多了，蜀國在當世能自保就不錯了，更別說北伐成功問題了。
諸葛亮以一州之力，壓著九州強國打，如果換個比喻，就如同一個書生文人壓著九個武士打，打的九個武士好無還手之力。這話聽著誰都不太會相信，一個人打九個人都困難，更何況一個文人打九個壯士呢。所以這就是你或許無法相信，從三國到唐朝之前，只有諸葛亮一人入選武廟十哲的原因，而其他朝代入選武廟十哲，要麼是沒有人入選，要麼是入選的朝代至少有兩人及以上人物入選，可見看得出諸葛亮在武廟十哲的含金量有多高了吧。
處於當時的蜀國能完成一統天下的可能性，就是諸葛亮《隆中對》說的待天下有變，那就是東吳處於後期孫浩的執政和魏國處於司馬炎之後的晉朝，這樣蜀國採取聲望休息，逐漸發展，魏國和東吳逐漸內亂，國力消耗，這樣三國之間的差距逐漸縮小，蜀國再出兵，一統天下不是問題。有人說蜀國只要等到司馬懿篡權，出兵或許能滅魏國，這種想法不一定能成功，司馬懿篡權魏國政權過渡非常穩定，魏國並沒有大的動亂，蜀國滅魏依然處於雞蛋碰石頭，勝算並不大。自古以來，朝代始於明君，滅於昏君，三國昏君最先出現在蜀國，其次在東吳，最後才出現在晉朝。所以先亡蜀，再亡吳，晉朝也不過十五年，四分五裂。
汐水柔情
蜀國名將眾多，為何最終敗給魏國？
我認為蜀國敗給魏國的原因關乎很多方面。
國家層面的較量，不是簡單的對比武將戰力，而是政治、經濟、軍事實力的綜合對抗。總體來說，蜀國的綜合實力不如魏國，所以才會導致蜀對魏的失敗。
政治方面：蜀國的政治集團是由荊州集團、川蜀集團和西南少數民族三部分組成的。蜀國自劉備死後，劉禪繼位，諸葛亮輔政。這時的蜀國雖然有諸葛亮主持大局，但實際上並不太平。以李嚴為首的川蜀本土勢力不滿於被諸葛亮壓制，一直與荊州勢力暗中較量。派系鬥爭大大牽扯了諸葛亮的精力，也制約了蜀國對外的發展，“攘外必先安內”的道理大家應該都明白。
經濟方面：蜀國地處西南，雖然有天府之國的美稱，但畢竟偏居一隅，整體經濟實力無法與魏國所處的中原相比。再者，蜀國疆域中很大一部分是西南少數民族的地盤，他們只是臣服於蜀，蜀國並不能從西南得到經濟上的實惠。魏國幅員廣闊，又是經濟發達地區，經濟實力遠超蜀國。
軍事方面：夷陵之戰後，蜀國損兵折將，元氣大傷。加之關羽、張飛、黃忠的去世，趙雲、馬超年老，五虎將已經成為過去式。雖然仍有魏延、姜維等大將可用，但畢竟蜀國已不復當年將星雲集的盛況。諸葛亮六出祁山，偶有建樹，終歸還是空手而歸。多年的征戰，蜀國軍力其實是一年不如一年，此消彼長之下，魏國越發強勢。
綜合以上三個方面，蜀對魏基本毫無優勢可言。縱有名將，也難挽敗局。更何況，魏國的五子良將以及夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪等也是一等一的名將，並不弱於蜀國五虎將，蜀國敗給魏國也在情理之中！
愛看電視的藍胖子
蜀國雖然謀臣眾多，猛將如雲，然而先天不足，後天不繼，莫說不如曹魏，比起東吳也有所不如。
人口、地域、錢糧，綜合國力墊底
三國之中，西蜀實力公認是排在最後的。古時的生產效率低下，而戰爭要損耗大量的兵士、錢糧，可能一場仗打下來，幾年積累的家底都會消耗一空。
有人說了，那現在美國橫行霸道，打這個懟那個，沒消停過，怎麼還如此強大？情況不同，美國打仗，正是為了維持全球老大的地位，維護美元本位的國際金融體系。實際上，這些年也為此付出了巨大代價，苦不堪言，光是小小的阿富汗，每年支出就高達一萬億美元。
三國時也是如此，有一個數據，可能有所偏差，也大致反映了三國人口狀況，劉禪當政時，公元236年，蜀國在冊人口94萬人，魏國440萬人，兩國的兵士來源巨差幾倍。
再說地盤，天下十三州西蜀只佔益州，半個荊州還失給東吳，而曹魏佔九個半，東吳佔揚州、交州和荊州大部。蜀國的地盤光是小也罷了，偏偏在當時是“”老少邊窮”，向南，地域雖然廣闊，但屬於尚未開發的蠻荒地帶。往北，被魏國扼住要地，牢牢鎖死。
那四川不是“天府之國”嗎？物產必定豐足，其實四川最好的一塊地只限於成都平原，利於農耕，境內崇山峻嶺無數，直到唐代，李太白還以“蜀道難於上青天”感慨。
從物質基礎上，西蜀還難以翻盤曹魏，以弱擊強只是盡人事安天命的無奈之舉，有碰運氣的成分。
人才的來源儲備漸漸枯竭
西蜀剛建立時，人才的確不少，但多是劉備苦心拉攏，來自於各地的英傑。比如最著名的五虎上將，張飛是河北涿州人，趙雲是河北正定人，關羽是山西運城人，馬超來自西北雍涼，黃忠來自南陽。
諸葛亮在《後出師表》就曾言，出岐山對魏國作戰實屬無奈，其中有一條，先帝麾下的老部下，日漸凋零，單蜀地一處人才，不足以補充。
魏蜀兩國，一是據十州之地選拔人才，一是偏居一州，而且蜀地在當時的文化氛圍，成長環境，和傳統的文化中心中原，差距還是很大的。
孫劉聯盟的崩潰
三國就是兩弱聯抗一強的大勢，在初級階段，吳蜀兩國還能齊心抗魏。等蜀國漸漸崛起，東吳那邊就開始眼紅，心理不平衡了。隨之三國之間聯合博弈的生態也遭到破壞。
沒有了東吳的牽制，本就淡薄的西蜀，也就愈發的獨木難支，江河日下。不要說北上中原，發展到後期，連自保之力都已喪失，被鄧艾幾千人就抄下了老巢。
史海尋蹤
非常榮幸能夠回答到您的問題
您的問題是蜀國有那麼多名將，為什麼最終還是敗在魏國手上。
我們大多數人瞭解三國，主要通過羅貫中的小說《三國演義》，而這部小說的主旋律是歌頌劉備的蜀漢集團，貶低曹操的曹魏集團，隱藏孫權的江東集團。
《三國演義》絕對不能被當做正史來看，史學界公認的三國曆史是《三國志》，西晉陳壽所著。三國是以魏國為正統，而當時的中原大地，最為富庶的地方也是魏國，蜀國和吳國在當時盡數荒蕪之地，南方的少數民族盡為蠻夷，還未開化，咱們還是用事實來說話吧，對比一下真正歷史時期蜀國和魏國的實力。
先來說說領土
魏國的領土包括幽州、冀州、青州、幷州、徐州、兗州、豫州、司州、雍州、涼州等十個州，基本相當於今天河北、河南、山東、山西、遼寧、陝西、寧夏、甘肅，以及江蘇、安徽、湖北的一部分，可能還包括內蒙古的一部分，總之長江以北，盡歸魏國所有。
蜀國只有一個州，益州，當然益州相當大，包括現在的陝西南部、重慶、四川，貴州、雲南，以及廣西的一部分，這蜀國的領土也就魏國的一半大小而已。
再來說說人口
封建社會國家強盛，第一看地盤，第二看人口。蜀國共28萬戶，94萬人。魏國共66萬戶，443萬人。這一比，更加明瞭，魏國相當於五個蜀國。
接著咱們看軍隊力量
蜀國10萬人左右，魏國40萬人左右，這麼看來，強弱很明顯了。
最後咱說說人才
因為《三國演義》的緣故，大家都覺得天下的人才盡在蜀國，其實不然，《三國演義》把蜀國過於神話了，曹操用人，不拘一格，三下求賢令，為魏國培養了至少兩代人才，何況魏國的領土，佔據中原和華北，那時候中原可是全國的經濟政治中心啊，本就是人才匯聚之地。而蜀國建國之後，那些名將老的老死的死，只剩下諸葛亮自己一人去支撐整個蜀國，縱然他確實有天大的本領，我想也僅僅能夠維持住蜀國的國土而已吧。
三家歸晉，其實是司馬一族篡了曹家的天下，用的是魏國的實力掃平的吳蜀二國。所以說蜀國無論是從哪方面看，都無法和魏國抗衡，蜀國和吳國如果不聯合起來，我相信，曹操早就一統天下了，吳國佔了個天險，蜀國得了個人和，而曹操擁有的是天時。
鴻涵先生
我有些不成熟的看法以供商榷。
首先是蜀國的人才儲備不足，缺乏獨擋一面的優秀將領。除劉備入蜀前的四虎將關張馬黃，再加上老百姓口碑相傳的趙雲外，優秀將領只剩下魏延鄧芝蔣婉費瑋等若干人等。特別是後三國時代，諸葛亮權力攫取過重過細，在一定程度上限制了青年才俊的發展空間，蜀國無大將，廖化作先鋒，說的就是當時蜀國無人可堪大用。蜀國滅亡與人才凋零有著直接的關係。一個姜維分裂了中央，把持了近一半軍隊，發動大小戰役二十多次，無功而返，最後徒勞消耗國力，激化了社會矛盾，加重了稅負等經濟負擔，誘發了經濟危機，蜀國人口大量逃離。一個諸葛瞻猶豫冒失，先是救援不及時，導致陰平失陷，後來又畏懼朝廷的責任追究，不回成都城設防，貿然與敵野戰，在大好形勢下直接斷送了成都的衛戍部隊，最終摧毀了劉禪的抵抗決心，諸葛瞻是蜀國投降的最主要因素。因此，可以說，蜀國是亡在了人心不齊，將帥無能的環節上。
其次是蜀國的政治格局存在著很大的弊端。劉備是靠欺騙和忽悠騙取益州的，蜀國政權在成立之初就滲透進大量的投機派和走資派，這些利益體同時也是後期的巨大隱患，在國家遇到危機時，就會跳出來反水。比如說張松等。連諸葛亮自己都是個投機派，靠籠絡巴結劉禪走上了權臣的道路。後期的蜀國朝堂上，可以看到各派別矛盾衝突極大，益州派，東洲派，荊州派彼此各不相容，甚至同一個派系裡也會分出不同的體系，彼此敵視攻擊拆臺。比如諸葛瞻和姜維就是一對最大的冤家。
第三是蜀國缺乏優秀人才脫穎而出的環境。蜀國並不是沒有人才，而是沒有得到重用。如守漢中的魏延和王平，後期還有霍俊等等。只是諸葛亮太注重門閥出身，太注重人才的階級屬性，缺乏曹操的戰略眼光，諸葛亮重點培養的張飛後代張苞死的太早，新一代領導集體普遍缺乏鬥爭經驗，在鐵血戰場上不能因勢利導，趨利避害。陰平守將馬邈就是名將馬援的孩子，這些紈絝子弟把持了國家資源，又拿不出足夠的魄力，致使國家敗亡。
小屋253315373
我看了這個問題和這麼多回答，我真不想多說，不過最後還是說些吧！ 第一勢力：那怕在初期，荊州還在的時候，劉備集團貌似強大，其實自始至終沒有的到當地門閥的支持，那時候世家大族代表的就是人心，特別從來沒得到過益州集團的，這也是後期人才凋零的主要原因。 第二勢力：這個勢力指的是地盤和人口。都知道劉備集團全盛時期也就得到益州和荊州一半，荊州最富饒的另一半還是到曹操手裡。這個也就相當於現在的四川，湖北湖南一半，重慶。這個一域之地伐當時的中原河北關中等中國最發達地區，可能贏嗎？別說什麼當時北方地區已經慘遭破壞了。除非劉備速勝，不然越往後越不可能成功。 先說這兩點，後面還有什麼內鬥啊，人口啊，潛力啊，太多了。
