很多人认为孙杨就此完蛋了，即便去瑞士联邦最高法院上诉也希望渺茫，但事情却没有这么悲观，此事隐含一些转机。
我们知道，世界反兴奋剂机构（WADA）就本案起诉孙杨和国际泳联，倒未必是和孙杨有什么“血海深仇”，但关于孙杨到底能不能从这次“拒检”事件中“脱罪”？他们需要给全世界所有运动员一个明明白白的交代。
也许是急于证明自己的“清白”，也许是对于WADA的诉求缺乏认识，孙杨团队在前期的应对策略中犯了一个非常严重的错误，那就是他们所有的答辩会，不自觉地给人形成这样一种印象，那就是“只要我找到规则的一点漏洞，或者能够给规则做一个合理（另类）的解读，那我就可以名正言顺地‘拒绝检查’。”这对于 WADA而言是绝对无法容忍的，试想，如果所有的运动员都有样学样，今后反兴奋剂检查还开展得下去吗？“此风不可长”！
所以，孙杨方面的策略，就是绝对不能承认“拒检”，而只是要求更换人员。在特定条件下要求对方更换检验员，并继续检验，这个要求不过分吧？也就是说，孙杨方面只有把这件事情描述得足够特殊，WADA或许才会接受这确实是一个特殊情况。
既然事出有因，或许就情有可原。所以，在接下来的诉讼中，孙杨方面应该坚称庭审中三位证人的最终缺席，对本案的裁决结果构成了决定性的影响，也直接导致最后认定事实的错误。因为孙杨方面完全有“正当理由“要求更换“特定检查员”，并只能根据上级指示要求留存“非法采集”的血样。
该次“检查”无法继续的最主要原因，是由于国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）派出不专业团队执行此项任务，且拒绝运动员方面更换检查人员及团队的建议，在此过程中，孙杨方面不存在“无正当理由故意拒检”的意图及行为，自然也没有“二次违禁”的事实。按照这个思路去应对，孙杨或许能够迎来转机。
閱讀更多 大話濟寧 的文章
