王正峰
鷹的重生吹噓鷹在活到40來歲的時候因為變老無法捕獵，因此會把喙磨掉把爪子指甲和全身羽毛拔掉讓它們重新長出，然後就變年輕了能再活30年，這還能不是騙人的?
先不說鷹能不能重生，鷹的壽命在20年左右，人工飼養條件環境更優越，極少數的鷹能活40年，而鷹的重生中說鷹在40歲時會選擇重生，這是怎麼得出的結論，因為“能夠重生的鷹是極為個別的”，是誰在哪看到的，又是如何確定重生的鷹真是40歲？這就是很大的疑點了，如果不是看著那隻鷹長大的，基本無法確定它真的活了40歲，因為通過現代科技的骨齡鑑定，也只能通過成年人或者成年動物的遺骸鑑定大概活了多少歲，而不是完全確定的，又因為這種事情“極少見”，誰又能隨便選擇一個鷹就確定它是可以重生的？據說還有人拍到了視頻，鳥類的確有一些磨喙或者拔毛的行為，但是還沒有能那麼狠心把嘴巴都磨沒了，喙是鳥類在野外生存的根本，沒有喙就只有死亡一條路，人類也從沒在自然界中記錄到鷹將自己磨沒的視頻。常威，你還說你不是騙人？
鷹的重生那篇文章的目的就是通過一個虛假的故事來表達人需要在適當的時候轉換立場達到勵志的目的，不關乎現實。說了最大的疑點再來看看鷹的骨骼構造，鷹或者雕的喙，也就是嘴巴，是和鷹的下頜骨連在一起的，鷹要把自己的喙磨沒了，那就相當於人把下巴摘了，疼也得疼死了。鳥類和哺乳動物的骨骼在骨骺端閉合後就不會再長了，除非骨折後的修復，然而骨頭的修復和皮膚修復一樣，也會形成瘢痕，骨斷端兩側會蓬起，重生的鷹的喙的斷端會和正常的喙不大一樣，會有點畸形或者根部有點隆起，而在鷹的重生中說的似乎卻是完全復原，而且骨骼的癒合需要較長的時間，俗話說傷筋動骨一百天，就算鳥類的骨骼中空，骨骼修復所需時間更短，但不會短於十天半月吧，鷹是一種體溫高達40℃的恆溫動物，羽毛有保暖的作用，恆溫消耗能量快，鷹如果飛到山頂拔掉羽毛折掉喙，十天半個月時間不是凍死就是被餓死了。
科學家倒是在野外發現過因為爭奪配偶等因素折掉喙的丹頂鶴，它們都面臨著死亡的命運，於是動物保護者用鈦合金給重新打造一副喙給它裝上，才使斷喙的丹頂鶴能重新在野外生存。
來看世界呀
千尋君來回答。
看見這個題目我就生氣，因為我曾經也被騙慘了！大概在二三年級的時候，我在班主任的推薦下買了一本少兒讀物，這種書現在看來非常低級，就是把一些來路不明、毫無根據、亂七八糟的雞湯文編在一起。但當時我還小，看得津津有味，給我印象最深的就是兩則關於鷹的故事，一則叫《歷練後的飛翔》，另一則就是題目所講的《鷹的重生》，我現在懷疑這兩個沙雕故事是同一個人編的。
▲斑羚飛渡，牛頓看了能氣活！
當時看了之後驚歎於大自然的神奇與生命的頑強，甚至在之後寫作文的時候多次將這兩個故事當做例子寫進去，有的作文還在學校獲獎了！（那些評委老師估計也沒啥生物常識）。後來又從語文課本上學了《斑羚飛渡》，對動物們更加敬佩。幼鷹在被母親折斷翅膀之後丟下懸崖居然還能飛起來！鷹能夠拔掉爪子和喙忍受五個月的飢渴而不死！斑羚能夠克服萬有引力在懸崖之間飛躍！動物們都像超人一樣叼，人類是怎樣從自然界脫穎而出的呢?
等我升到初中，學習了一些生物知識之後才發現，這些玩意全是假的！我活活被騙了好幾年，但正因為知道了那些都是虛構的，才激發了我瞭解自然的興趣。
我們如果來仔細品讀一下這則故事就會發現，裡面的任何一句話都經不起推敲，別的暫且不說，把喙磨掉，爪子拔掉，羽毛拔光，150天不吃不喝還能活著，你當鷹幹啥！《西遊記》裡的大鵬鳥都沒你厲害！如果我們把這則故事當做科幻作品來看，那就不得了了！每一句話都脫離現實的純科幻文學實在是高！
▲鷹的喙跟頭骨連在一起，你給我拔掉試試！
目前，這個科幻故事還在網絡上大肆流傳，甚至某些知名人士，公知大V都深信不疑。我就不明白了，我當時還小不懂可以理解，這些受到高等教育的人也不懂嗎？或許這只是他們的釣魚大法，能被這則故事騙到的人就是他們的目標。
百科千尋君
這個我認為一部分是真的，可能有誇張的成份！我以前養雞(大型養雞場）以前養雞的時候，一般的就是養一年或者是一年多就得淘汰。如果趕上行情好的時候，我們就會進行換羽，具體的換羽的方法就是讓那個雞一個星期少喂。就是喝水。餓著她！然後它的羽毛就會脫落，長出新的來，然後這樣的話他那個下蛋量會有一個小高峰，肯定不如以前的要高，但是也會有一個下蛋量的高峰期，這樣的話還能再堅持一年。
有養雞經驗的絕對知道！
AA00北方電腦
我為什麼認為這個故事是騙人的？
所謂的“鷹的重生”的故事是這樣的，這個故事常見於各種雞湯文中。
老鷹是壽命最長的鳥，可以活到七十歲。當它活到四十歲時，喙、爪子、羽毛都已經老化，這時它必須飛到懸崖上，用岩石把喙敲掉，讓新的喙長出來，把指甲拔掉，讓新的爪子長出來，把羽毛拔掉，讓新的羽毛長出來，五個月以後才可以重新飛翔。這樣它可以再活三十年。這個故事中有很多致命的科學常識上的問題。
首先，原文中的eagle根本就不應該翻譯成“老鷹”，而應該翻譯成“雕”，比如說下圖中的生物就不是“鷹”，而是一隻白頭海雕，是美國的國鳥。
其次，雕的喙跟人類的指甲不一樣，實際上他們的喙都是頭骨的一部分（如下圖所示）。所以準確的說，如果你要雕把自己的喙磨掉，就等於你自己去把自己的下巴磨掉一個意思，不說骨肉分離、能不能再長出來的問題了，估計疼也要疼死了吧。
如下圖所示，就是喙斷了的白頭海雕，他們的喙根本就長不出來，只能夠憑藉人工給他們裝上一個“喙”，他們才能夠正常生活。
另外，這個故事中最不符合科學的地方就是：雕需要整整五個月不吃東西。你知道對於恆溫動物而言，五個月不吃東西意味著什麼嗎？就算是一些冬眠的動物，也必須要積累足夠多的食物、長出極厚的脂肪才能夠挺過這漫長的時間，期間還要保持一動不動、減少體力消耗。如下圖所示，就是熊冬眠前後的體形的變化，所以幾個月不吃不喝你知道對於一隻恆溫動物意味著什麼嗎？
而雕不光是年老氣衰，還要把自己的羽毛全部拔掉、把自己的骨頭磨掉（血肉模糊）、指甲什麼的全部要重新生長——這就基本上已經違背了基本常識了。
最後，即便是動物園飼養的雕，也從來沒有能夠活過50歲的，更加不用說野外的雕一般也就是20歲左右的壽命了。
所以，綜合以上的這些不合理的地方，我就基本上認定這是一個虛假的故事，而且事實上也從來沒有任何科學證據證明這個所謂的“鷹的重生”在自然界中發生過——哪怕是一張照片、一段視頻，甚至於科學雜誌上一段文字記錄都沒有。
這個問題的科學邏輯是什麼？
有人說，你沒看見，不代表沒有。這句話經常見於各種抬槓現場，幾乎是槓精們的致勝法門。但是這個問題的科學邏輯是這樣的：
一件事情到底有沒有發生，你當然不能單純憑藉自己有沒有看到來評判，但是如果這件事情不符合常識，那麼我可以基本認定這件事情大概率不會發生。
比如說在“鷹的重生”這個故事中：野生的鷹（雕）的壽命達不到70年，這是基本的生物事實；雕的喙斷了會疼死、也長不出來了，這同樣是生物學上的基本原理；代謝很快的生物根本不可能在沒吃沒喝、渾身是傷的情況下堅持5個月不吃不喝，同樣是基於最基本的能量守恆。
所以當這個故事從上到下都充斥著“不可能”的時候，我就會認為：這件事情沒有發生過——除非你拿出證據讓我相信。
這就是最基本的科學邏輯。相反，這個故事的作者把故事本身描述的異常詳細，但是時間地點說不清楚，照片視頻統統沒有，請問讓我怎麼相信？
我打個不太恰當但是很能夠說明問題的的比方：
按照常理來說，人都是遵紀守法的好公民，所以指控某個人是殺人犯，一定要拿出充足的證據。如果一個人說另一個人是殺人犯，結果拿不出證據，只是說：“你沒看見他殺人他就沒有殺人嗎？”請問，這種情況下能說明這個被指控的人是殺人犯嗎？總結一下
“鷹的重生”這個故事中充滿了各種不符合科學常理的內容，除非大量的、已經經過充分驗證的生物常識都是錯誤的，不然我會認為這是一個不存在的事情。有人非要說抬槓說這隻有極個別的情況下才會發生，那請你把那些極個別的情況的證據拿出來，不然就不要把這種違反科學常識的事情當真。
航小北的日常科普
半個多月前，在網上看到這個小視頻。老鷹叨掉了自己腳爪。請搜索一下這個頭條號小視頻看看，我是有一種很震撼的感覺。我認為不能完全否定鷹的重生
。
直指見性
那地球上就有一種動物，他在洞裡，不吃不喝六個月
是啊！一
想證明這個雄鷹愛簡單的跟貓
在洞源養個五隻十隻，看他怎麼生存？
頭皮進水了，傻逼(~_~;)
可可我可我不要可我不
真是一本正經的胡說八道，不知道誰杜撰出的狗屁故事。鷹嘴是和頭部長在一起的，你給我拔掉試試？你有本事把你上頜骨取下來算你本事。寫故事的人能不能有點常識？照他那麼說，老鷹都快成精了
萌寵精靈課堂
我曾經養的一隻倒黴的小隼，為了吃別的小鳥把嘴巴別到了別的鳥的籠子上，上顎裂了，半天就死了，直接裂到腦殼。
人質救援專家
什麼是“鷹的重生”？
在回答這個問題之前，我們先來了解一下《鷹的重生》這篇文章的具體內容：作者認為鷹是世界上壽命最長的猛禽，最長能活70年，但當鷹活到第40個年頭的時候就需要完成一次蛻變，也就是需要在近半年的時間裡褪掉並重新長出全部的羽毛、爪子以及嘴巴（鳥獸的嘴讀作“喙”，huì），那時候的鷹的爪子、羽毛以及喙等逐漸老化無力甚至變得冗沉，幾乎喪失了飛翔或捕食能力，只有重新蛻變才能獲得下一個30年的重生機會。
文章中具體描述是這樣的，老鷹奮力拍打著翅膀飛向山頂懸崖邊的巢穴裡，用喙猛擊岩石使其脫落，待新的喙長出來之後再逐個清理掉爪子，然後再將羽毛一根根的拔掉，而新長出來的喙、爪子和羽毛加起來需要至少5個月的時間，也就是說老鷹在窩裡至少要有5個月是保持不吃不喝也不動的狀態，這哪裡是蛻變，完全是休閒的節奏啊！
“鷹的重生”是心靈雞湯還是科普故事？
“孤鷹不褪羽，哪能得高飛”，不可否認關於《鷹的重生》這篇文章所描述的的確是一個非常勵志、感人的故事，也確實能夠給我們很大的啟發，只有勵精圖治、臥薪嚐膽才能立於不敗之地。但這篇文章卻違背了許多常識性的東西，因此充其量是一碗心靈雞湯，大家喝下去也就罷了，根本沒有任何的科學性，估計達爾文要是看到了能被氣活過來。
哪些例子能夠說明“鷹的重生”沒有科學性？
我們都知道，鷹是一種隼形目猛禽類的動物，有雀鷹和蒼鷹之分，都屬於肉食性動物並且除了人類幾乎沒有天敵，它們具有的共同特點是飛行靈活、俯衝有力、爆發力強。由於鷹的體型有大有小，因此捕食對象也是有大有小，從小的蛇、鼠、兔或小鳥、家禽到大一些的山羊、小鹿、豺狼等。
雖然鷹是一種比較兇險的動物，但它與其他肉食性動物一樣並不是“常勝將軍”，即便是有著“森林之王”之稱的老虎捕食成功率也僅僅在25%左右，因此對於絕大多數肉食性動物而言，捕食失敗就意味著要餓肚子，而且這也是為什麼喜歡群居的狼和鬣狗等動物一旦有受傷的，都有可能遭到同伴的無情拋棄，因為受了傷的動物不僅會喪失捕捉獵物的能力，而且還要分食同伴的獵物，在動物界是不可能有這份“情義”可講的。
總結
對於鷹來說同樣也遵循著動物界這一普遍法則，因此說鷹需要在5個月內不吃不喝完成重生前的各種蛻變，且不說鷹的各個部位是怎樣構成的亦或者是用喙死磕岩石、硬生生的拔羽毛、扣爪子這些動作痛不痛，這麼長的時間恐怕早就餓死可以成標本了吧。
以上內容，歡迎點評！
地理那些事
鷹的重生，這明顯就是一個雞湯文！
生物學上:野生的鷹，壽命一般在40-50年左右！還要是一切順利，不得病的情況才能活40-50年！
我國有記錄的鷹，是北京動物園引進的安第斯鷹，至今已經生活了73年才壽終正寢！
生理上的衰老是不可逆呢。更不存在重生之說！
雞湯文:稍微理解生物常識的人都知道，生物學上的重生是不可能的。那為什麼還有人拿鷹的重生來說事呢？這明顯就是給自己活著他人打雞血，鼓勵自己活著他人努力奮鬥的雞湯文！
只有極個別的鷹能重生:這就是另一個雞湯文了！努力不一定成功，但是不努力就一定不成功！怕你努力了，而沒有成功，又沒法給自己開拓，於是就有了極個別的鷹能重生，而不是所有的鷹都能重生，讓你有所懷疑，卻又無從考證！
