用戶5547775963
問題中提到的甲級院實行的施工圖承諾免審查制，由設計師和製圖員終身負責制，這種情況據我瞭解好像沒有。我們是個甲級院以及和我們合作的好多甲級院都有一個圖紙審查環節，一般不會讓你直接出圖，但是設計終身負責制還是對的。
退一步來說，拋開施工圖審查環節，甲級院承諾免審，由設計師負責，在某種程度上說還是不厚道的。因為設計師在繪圖的過程中由於自身專業能力限制，粗心還是各種原因，施工圖難免會有問題，這就需要審查機制來糾錯，這一點還是很有必要的。
那麼設計終身負責制對設計師來說是好是壞呢？個人覺得對設計師來說身上的責任越來越重了，壓力也大了，這就意味著無論你以後是否從事設計行業，只要施工圖簽字是你，那麼幾十年以後出了問題都是你的責任。就這一點來說，對設計師來說是很恐懼的，萬一出了什麼問題都是追究責任，所以，以後的設計行業越來越難幹了……
一分鐘設計
空談政策，一套圖出來從繪圖、校對、審核、專業負責人、項目負責人，總師審核，還要審圖公司過審。環節不可說嚴密，結果多少爛圖出來，實際施工真嚴格按圖紙來嗎？那完工的時候為什麼還要一套竣工圖？真出了事責任根本分不清，責權利明確才是根本。
木頭老虎007
施工圖審查，山西已取消。
經施工圖審查合格的設計，出了質量事故，是設計的責任？還是施工圖審查的責任？
取消審查，責任明確，提高效率。山西帶了一個好頭。
Htkren
施工圖審查出來的意見很固定，無非就是些強條，但是很多行不行的通的事情他們不管或者根本不去校核。所以，有時候真的感覺圖審中心那些人中很多都是幹了好久的設計，不願畫圖了去養老的一群人。你說他們本事不高吧不可能，但是他們也很懶了，有些原則性的問題根本不去審，出來的圖審意見很固定，也由此有的設計院出圖一開始繪圖就先在設計說明上規避圖審中的問題，造就了現在的圖紙設計總說明越來越多，有時候達到五六頁，但是設計的東西卻很少。圖審現在來說真的需要改善一下了。
禾子83
普通設計人員累得跟狗一樣，工資也就幾千，還要終身負責，呵呵！已經準備轉行了
今宵酒醒何處z
什麼項目經理責任終身制。買好買差材料和偷工減料都是老闆說了算，員工想做好，和老闆對著幹，還在公司能混下去？！老闆賺了錢啥責任也沒有，一員工拿著一萬塊全背了。誰受益最大誰才是終身責任制。
T-tree
審圖公司的存在就是一個奇葩，看上去很美，但沒有一點用處。（各種叫條的刁難，各種無厘頭的拿證）真出了問題，審圖公司只承擔很小一部分責任。
瑜的那片海
公司負責制就對了，出圖本來就是一個體系，光一個設計師來承擔本來就說不過去，那些，校對！審核審定！的吃乾飯？公司拿了這麼多管理費都是屎嗎？那些是受益方就應該按收益提成的比例承擔責任！
jjsjyingkj
有利有弊。覺得弊大於利，設計處於弱勢，不能與甲方對著幹，有些涉及規範不明確或一些模稜兩可的都成了由設計負責了。
Mo7711
免審不是內部不審，是不再由另外同為甲級單位的來審查。事實上，很多施工圖審查的審查單位自身設計水平遠低於施工圖設計單位，你們這個審查有意義？
