未央之墨
小區業主把挨著的三個停車位全買了，然後把車橫停在三個停車位上。
看到有的人將這個事情牽扯到公共資源，牽扯到公共利益層面，這個我是不太認可。
小區停車位緊張，也不僅僅是小區，目前大多數地方都存在停車難，停車位緊張的情況。但解決這個問題的責任並不在於公民個人，沒有任何人或單位可以要求業主將其多餘的停車位無償的提供給其他人員使用。否則，停車位緊張，那住房問題更緊張，那擁有多套住房，還留著不住的人員，這個要怎麼辦？
對於公民來說，應當保護其所擁有的財產和所享有的私人權利。既然法律和政策都允許業主購買多個車位，那通過合法方式所購買的車位便是業主的私人財產。私有財產神聖不可侵犯，公民享有處分自己財產的合法權益。
當然，作為業主自然還是需要遵守相應的管理規範和停車規範。橫向停車確實存在不規範行為，若小區或物業對於業主停車行為有相應的規範，那業主還是應當配合相應的工作。沒必要動輒就上升到其他層面，甚至對其他人員進行道德綁架。
葉律師
我家樓上鄰居，280的大平層，7輛車4個車位。其中3個車位在一起的，就我家車位邊上，我車位和他車位隔個柱子，由於他車位前是一堵牆，又是最裡面的車位，不好停車，他們家都是3個車位斜著停2輛車。車位對面靠牆再停一輛，雖然不美觀，但不影響別的業主，我個人是無所謂的。
Wuli咩咩
[大笑]
哈尼2233
就是一個規矩的問題，小區停車的規矩，這麼做肯定是不妥的。一是，造成停車場的車輛擺放混亂；二，引發某些不明真相或行事自私的人更惡劣的行為；三，可能造成小區房價受損、貶值。歸結到一點，即使為你所有，但也不得因隨性而為影響到他人。自然，從這一個小問題會聯想到社會的各種規矩問題。舉個例子，你有一套房子 當然可以自由處置 但你違建，就會有人管；或你隨便更改房屋的外形或是顏色或是不同的瓷磚、玻璃等 也會有人管；若你縱火 那就不是管不管而是判多重的刑了。類似的種種 西方社會確實有很多值得學習和借鑑的地方，也應引起社會和政府的重視。
未來大連
沒啥好看的，這世上多的是佔便宜沒夠的鐵算盤，就拿我們小區來說吧，車庫的車位大多空置沒賣出去，但是小區裡到處都停滿了車，好傢伙硬是把小區裡的路停成了單行道，物業也管不了。所以人家花錢買的車位愛咋停咋停，那些看不順眼的無非就是羨慕嫉妒恨
用戶7299802163621
這是不願別人佔用他家的車位，合理合法。至於為啥有空閒位時也不願給別人使用，這是啥原因，大家都知道。不必充聖人，這世界聖人無路可走。
用戶98038121904
這個跟你買三套房子，但是你只住一套是一個道理！不能因為你不住，或者你住不過來，我就可以入住吧！一樣，車位購買了，人家就有所有權，願意怎麼停就怎麼停，不能因為人家多，你就要佔用！
大船小船兒
你家3口人，4套樓，反正你也住不了，讓我住唄，你鎖著門裡面放東西不讓我用，就是為富不仁，就是浪費公眾資源，就是沒有人心，沒良心。
和我有1輛車，買了3個停車位隨便用有啥區別
病毒52241522
我怎麼看。我用的小米6看。這算問題嗎？
用戶65020866959
有個人在一棟樓買了三套房，都上鎖了，寧可閒著也不讓別人住，對此小編有何看法
