清清2155888
根據《民法通則》相關規定，沒有合法根據取得不當利益，造成他人損失的，應該將取得的不當利益返還受損失的人。也就是說，收款人有還款的義務，不還款是違法行為。
如果收款人拒不還款，協商無效後，轉款人可以以不當得利之訴向收款人所在地人民法院提起民事訴訟，要求收款人返還轉錯的款項。如果轉錯賬的數額較大，在兩萬元以上，收款人拒不還款的話，將涉嫌侵佔罪。根據刑法的規定，將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。轉款人可以報警，請求公安機關協調處理，也可以到人民法院提起刑事自訴，要求追究收款人的刑事責任。
老王觀天下XW
一定是不合理。打個比方，小乙家孩子生日宴，宴請小賈同事去參加。小賈同事隨禮800元。席間因高興，小賈喝多了，臨走時把錢包落在小乙家，次日小乙悄悄扣下錢包裡的500元，剩下的4000元還給小賈。這樣一說應該很明瞭。
綠之色滋補養生茶
山東企業誤給武漢企業多打款 追回時暫留50萬讓其週轉
基本案情
2020年1月18日，原告壽光某公司與被告武漢某科技發展公司簽訂購銷合同一份，約定由原告向被告購買閃點軟軸1根、氣體調壓閥1個，價款共計700元。原告於2020年1月20日向被告付款時，因工作人員失誤，向被告農業銀行賬號轉款700萬元。在發現多轉款以後，原告壽光某公司向法院提起訴訟，要求被告武漢某科技發展公司返還多支付款項。
裁判結果
經壽光市法院主持調解，原被告雙方達成協議：被告武漢某科技發展有限公司同意由壽光法院網上扣劃650萬元；同時，原告壽光某公司考慮到被告正在全力抗擊疫情，同意被告繼續使用剩餘50萬元，並約定3個月後再行返還。
典型意義
在疫情防控期間，人民法院充分利用信息技術手段，為人民群眾提供便利、靈活的、多元的訴訟服務，在做好疫情防控工作的同時充分保障人民群眾的訴訟權益。本案涉案標的額較大，多付貨款如不能及時追回將嚴重影響原告企業的正常生產經營，但在疫情防控的嚴峻形勢下，住所地在疫區的被告無法到現場參加開庭。人民法院急企業之所急，及時安排法官通過微信方式進行開庭調解，既有效解決了糾紛，為企業追回了貨款，保證了原告企業的正常生產經營，又充分考慮到武漢目前的疫情現狀和被告企業的困難，為被告企業支援了流動資金，實現了多贏效果。
飛翔詩話
法潤金沙簡要回答！
你的意思是山東公司應轉賬700元給武漢老闆，但卻轉了700萬元，在武漢老闆返還多轉的錢時，卻扣留了50萬未返還吧？暫以此作答！
答者認為：排除山東公司與武漢老闆另外還有債務糾紛等特殊情形，武漢老闆扣留50萬元不返還是不合理不合法的，甚至可能構成犯罪。簡要說明理由如下：
第一、若山東公司在除了該次應轉的700元錢外，因各種原因此前尚欠武漢老闆超過50萬元的到期債務，那麼武漢老闆藉此機會將山東公司拖欠自己的債務款項扣下，在這種情況下，武漢老闆做法是否合理，還需具體情況具體分析，如無具體約定，應認為是合理的，如有具體約定，比如：原有約定每次的交易、欠款等每次單獨清算，則可能不夠妥當。
第二、若雙方之間除了這700元的債之外，再無其他糾紛，武漢老闆的作法不當。山東公司因自身過失，將700元轉成了700萬元，那麼多轉的部分對武漢老闆來說就屬於不當得利，應當全部退還給山東公司，但其卻不全部退還，反而扣留下50萬，這扣下的50萬對武漢老闆來說同樣也是不當得利，從民事法律關係上來說，根據《民法總則》第122條，山東公司同樣有權要求武漢老闆返還，其拒不返還當然就不合理。
第三、若武漢老闆拒不返還本應退還給山東公司的這50萬元，涉嫌構成侵佔罪。從刑法上說，這50萬元屬於非基於山東公司本意脫離了佔有，而被武漢老闆偶然佔有的遺忘物，對這50萬元若經山東公司要求返還而武漢老闆拒不返還，非法佔為己有的，觸犯了《刑法》第270條第2款的規定，涉嫌侵佔罪，若山東公司向法院提起刑事自訴（侵佔罪屬告訴才處理的自訴案件），那麼武漢老闆將被依法追究刑事責任。
以上簡要回答，歡迎點評！法潤金沙嚴肅理性分析解答法律問題，歡迎關注交流！
法潤金沙
感覺有點扯，一個動輒出入好幾百萬的企業，它的財務出納制度和付款手段會有那麼隨意？一個出納員隨隨便便一點錯，七百萬付出去了，這樣的情況你信？再一個，企業電子付款是輸入阿拉伯數字吧，700.00和7000000.00，這樣的數字能輸錯，這付款人腦子叫豬🐷拱了吧？這種人你讓他替你把著金錢大門還有可能。如果是批准人搞錯了，那可能性有嗎？七百元和七百萬元的批款手續一樣？批准者那麼不經心？
如果這一家企業是一個有錢到了七百和七百萬一樣的程度，那咱就不說啥了！還要什麼要，不就相當於七百的七百萬嘛，付了就付了吧！
還有說人家收款方留你五十萬的，估計留這點錢的正經買賣人不多。不是我的我幹嘛要你的？與其要，七百萬留到賬戶上呆一段時間或者做一個理財也可以呀。
當然，可能是俺沒見過大錢，太把這事當回事了，人家官省意識超前，俺們以為中的奇事多，算咱們少見多怪吧。
踢的是個球啊
不合理。《民法通則》有明文規定，不管什麼原因取得的不當得利，都是不合法的，法律上是不會支持的。山東公司應該主動派人去和武漢老闆協商解決，如果協商不成，可以收集好證據直接向人民法院起訴，請求法院幫助解決。對方如果惡意不執行法院判決，根據《民法通則》法律條文，最高可處二年以上、五年以下的刑罰，並處罰金。
用戶越來越明白
甲乙雙方轉賬有著捐贈，付價，還款等數字定額事項，都屬愛心意願和公平交易，不是到手就是自家的財之意理。忙目扣疏忽中，誰都會有出錯之事時，如當遇事，不應能有喪貿易長遠的往來和愛心的提捐感情，本著有道德法情之理相處接受。應自覺地厚道行事，不應導致應願之事而受律判行為獲之無理之譽毀損形象。應退轉已轉者的6999300元才為高尚者，否則是脫不了司法判還的正判。比如偶然拾得他人之物都得物歸原主，這是每個公民仍義務之責，何況於此種事為是有據項事。
愛寫文章的大叔
合不合理分兩方面，法理和情理。
1.從情理上說，“錯把”代表本來就不欠那麼多錢，搞錯了，對給別人帶來的不便表示一下歉意，對方理應返還，再說大家是合作關係，做事情要將誠信。
2.從法理上說，“錯把”的結果代表不當得利，不是支付對價，不是贈予，必須返還！這個數額如果明知而又不返還可能構成侵佔罪！
如果這是個真實的案例的話，建議先禮後兵，不行法院見！
Andy0537
不合理。先打電話催他，曉之以理動之以情，不然，就只有拿起法律的武器捍衛你的利益了，因為《民法通則》有明文規定，不管什麼原因取得的不當得利，都是不合法的，法律上是不會支持的。山東公司應該主動派人去和武漢老闆協商解決，如果協商不成，可以收集好證據直接向人民法院起訴，請求法院幫助解決。對方如果惡意不執行法院判決，根據《民法通則》法律條文，最高可處二年以上、五年以下的刑罰，並處罰金。
許繼暖之郎
開玩笑的。想一想，700和7000000相差好遠 ，能付出700萬的貨款，都不是小公司，都有付款程序。請款人（填好請款單，金額有大小寫）----部門經理簽字-------財務部經理簽字---------分管副總簽字-------總經理簽字----出納付款會計審核----錢才能付出去。
