《寄生蟲》中男主父親殺死自己的老闆?是因為他嫌棄自己有味道麼?

嘆息之牆的光芒


宋康昊飾演的基澤殺死了樸社長,乍一看不符合劇情設定。因為殺死他女兒的,並不是樸社長及其家人。而是常年住地下室的管家丈夫。從復仇角度看,作為行兇者的管家丈夫,已經被妻子用燒烤叉子捅死在地上。儘管女兒不能再復活,但畢竟大仇已報。殺死樸社長,似乎不合情理。


更何況,樸社長多病的兒子也受到了驚嚇,在醫院生死未卜。某種程度上,樸社長一家也是受害者。


但深入思考後,你會覺得這是劇情的必然走向。

眾多仇恨情緒的累積

冰凍三尺,非一日之寒。平時的消極情緒得不到宣洩,讓基澤耿耿於懷,最終演變成大爆發。

一是鳩佔鵲巢計劃失敗,導致人生信念崩潰。在功虧一簣後,金司機憤憤不平地說:人不該有計劃。曾經以為依靠算計,可以打通階層天花板。誰知到頭了只是空歡喜一場。這種對貧困宿命般地無法擺脫,讓金司機無比痛苦卻又無奈。


二是貧困滋生的仇富心理。樸社長住在窗明几淨的豪宅裡,而自己一家人只能蜷縮在一間地下室裡。即使是逼仄的地下室,也淹沒在城市的內積水中。費勁心機,眼看計劃成功,卻栽在女管家丈夫手裡。還失去了女兒。

三是對富人的隔膜。在 基宇眼中,這些富人不勞而獲,即使沒有任何計劃,也獲得很體面。在參加派對時,他告訴多蕙:都是臨時過來的,卻過得很從容。他們一直努力過上體面生活,卻總不如意。


現場直接誘因

如果沒有派對中的這場突變,儘管金司機一家心懷不滿,但也遠未到弒主的程度。但冥冥中中,讓情節的發展急轉直下。

1、樸社長只顧救多頌,而對受傷更嚴重的基婷無動於衷。他粗暴地要求金司機把車鑰匙給他,好送多頌去醫院。這樣的舉止,讓金司機分外寒心。

2、殺人兇手竟然向樸社長表示了謝意。這個與他同樣處於社會底層的人,在殺死自己女兒後。並沒有對樸社長一家下手,他竟然完全衝著自己一家而來。

3、樸社長對窮人身上味道本能厭惡,成了仇恨情緒爆發的導火索。在自己的女兒倒在血泊中,兒子也滿臉鮮血被人揹走。這一切刺激,其實也沒有立即讓金司機產生殺人的衝動。他只是呆在原地,似乎不敢相信這一切。但樸社長對管家丈夫表示的友好並不為所動,而是捂著鼻子離開了。儘管這並不是針對自己的,仍讓金社長受到最大的刺激。舊恨新仇,讓他如同一隻受傷的野獸,向樸社長舉起了屠刀。

悲劇背後的根源

悲劇的根源,到底是窮人的奸詐狡猾還是富人為富不仁。你會發現都有道理,但卻並不能準確概況這一切。金司機一家孜孜以求,夢想過上體面的生活。他們感慨富人們生活如此輕鬆,一切都是水到渠成。

但他們不知道,樸社長一家同樣面臨著階層滑落。所以他才會為孩子重金請家教,即使住在鬧鬼的房子裡,並對孩子造成實質性傷害後,仍然沒有搬家。他們認為,鬧鬼的房子能帶來財運。他們同樣害怕落入窮苦的深淵而無法自拔。

兩個階層之間,隔膜如此之深,當然悲劇也就無可避免了。魯迅先生寫道:

樓下一個男人病得要死,那間壁的一家唱著留聲機;對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑;還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧。

就像那些可憐的寄生蟲。它可能都沒意識到宿主的存在,只想好好活著,但常常一個不小心,卻殺死了宿主。

也許,這也是電影《寄生蟲》寓意之所在!


方田耕不盡


韓國電影《寄生蟲》中的男主殺死老闆,確實與老闆嫌棄自己有味道有關,但也有其他的原因。

片中老闆每每提起味道時,都能刺激男主的心。表面上只是味道,其實暗指階級的“味道”和窮人的“味道”,味道在男主及家人的身上永遠消失不了,始終纏繞著他們。

  • 男主開奔馳接送老闆,老闆說車裡有種特殊的味道,他聞了聞自己的衣領,以為是自己的衣服髒了。
  • 老闆質疑男主全家身上都有味道,他們回家後分析了一下,原來這種味道是洗不掉,是住地下室窮人的味道,全家的自卑感油然而生。

老闆每次提起“味道”時,男主都心生怨恨,但也無可奈何,畢竟老闆是全家的衣食父母,他們全家還是繼續為老闆打工,為的僅僅是吃飽飯。

當老闆的前保姆老公從地下室出來時,身上的味道更大,這暗示著此人才是真正的的寄生蟲,他終日生活在不見陽光的地下室好幾年,如今老婆被辭退了,他的生活成了問題,不得已才出現。他的出現,威脅到了男主全家的工作,他要向老闆舉報他們是一家人,這令男主頭疼不已,兩家矛盾開始激化。

有一天,老闆家為自己的孩子舉行大型生日宴會,此刻名流雲集,高朋滿座。長年住在地下室的他由於失去了老婆,終於忍不住了,他要出去殺死男主全家!他起刀刺向男主女兒,男主的女兒被刺的大出血,躺在地上奄奄一息,老闆的兒子嚇暈倒了。此時男主在替女兒止血,老闆卻讓他快點開車拉著兒子去醫院。男主此時終於忍無可忍,自己的女兒都快死了,而老闆卻要救僅僅暈倒的兒子,男主看到老闆朝自己咆哮時,把鑰匙扔給了老闆,自己則繼續蹲在那替女兒止血。老闆拿鑰匙時經過前保姆的老公時,發現他的味道更大,老闆開始捂著鼻子抱怨嫌棄這種味道。男主親眼看著自己的女兒一步步走向死亡,再加上老闆捂著鼻子的嘴臉,想起了自己及全家的味道也被老闆這樣嫌棄過,他終於終於忍無可忍了,拿起來刀刺向老闆……冰凍三尺,非一日之寒!“味道”始終圍繞著男主及全家,讓他們的自卑逐漸加重,再加上女兒流血不止,卻沒人施救,做人的尊嚴遭到蹂孽,壓制他的最後一根稻草終於斷了……他終於拿起刀刺死了自己的老闆……


編劇華子


很高興能夠回答此次問題 。我是一名影視領域的創作者。歡迎大家評論點贊有什麼不同的見解和想法可以評論交流 。

這個問題是好多人看完電影以後的一個疑惑,可能很多人覺得這裡比較牽強,但是個人覺得這一轉折是整個劇情的必然走向,其實,司機自從進入男主人的家庭就開始越界,這一點在電影中也多次提到,趕走老管家的時候與女主人主動握手,結果換來女主人一句“你洗手了嗎?”。

男主司機試圖成為男主人的朋友,甚至三番兩次向男主人提問:“你是愛夫人的吧?”這其實已經讓社長生嫌,司機一直試圖打破與上流家庭的階級壁壘,但社長一家卻在死死防守,在地下室,司機看到原來管家的丈夫對樸社長神一般的供奉,他震驚並且也逐漸意識到自己其實也是應該處在地下室的身份,他與社長一家永遠無法越界,我想此時的他對老管家的丈夫多了一份理解和同情,故事再回到沙發上,司機一家三人在桌子下躲藏,聽到社長和夫人談論自己身上的味道,我想,一位父親在孩子面前被這般羞辱,自尊應該己經被踐踏到極點,甚至他自己都開始聞身上的味道,之前司機曾說過社長一家善良單純,但此時通過沙發上的戲碼,我想他已經徹底看清楚富人的醜惡面目,社長在性方面的尋求刺激和夫人可能吸毒的事實,之後逃出去又遇到家中地下室大雨,第二日參加夫人孩子的生日宴,情緒已經十分低落,在車中夫人把腳伸向他的領域並且再次表現出對他身上味道的極度嫌棄,這是在沙發戲碼之前沒有過的,在草叢中,社長和司機扮演印第安人,司機再次越界,換來社長一句“你就當成是工作不可以嗎”,在基婷被刺傷以後,富人小孩也昏厥,此時作為父親,他想救自己的女兒,但是社長一家只把他看做司機,絲毫不顧基婷的死活,一直要求他拿出車鑰匙,在這裡基婷是十分感動我的,因為他知道小男孩之前受過刺激,並且昏厥要15分鐘之內救治,她讓父親不要再按壓傷口,其實是想讓父親去救小男孩,當父親把鑰匙扔出去後,社長去管家丈夫身下取鑰匙時,對那種地下室味道的的極度嫌棄成為最終的導火索,管家丈夫那麼尊敬社長,最後甚至都不傷害他,但社長確實十分牴觸他,司機看在眼裡,心中也聯想到自己,刺向了社長,這種突發的情況誰也沒有想到,也呼應了前面司機說的,沒有計劃就是最好的計劃。

很高興大有什麼不同的見解 和想法評論留言大家一起互相探討交流。




星途視頻


主要原因是自己的女兒被刺了,樸社長一點都不關心,只管自己的暈倒的兒子,畫面中,樸社長已經要了好幾次鑰匙,根本就沒有提到過女教師,這是主因,其二,在被刺男身下拿到鑰匙後,捏著鼻子走路,這是對下階層的嚴重鄙視,這是導火索。最終,導致金司機內心火山暴發,提刀殺人。但刺完後,就馬上後悔了。其實金司機是個好人,也是善良的人。主要原因還是自己的兒子太怕失去了眼前這一切,他太怕窮困了,獨自一人下去想用石頭殺人。結果反而讓人重擊,導致妹妹死亡。這就是人心。 這部片子二個小時多,真正好片。




新鮮事小魚


很多網友看了《寄生蟲》後會覺得很燒腦,因為片中的情節一個接一個,還會有很多意想不到的逆轉,但片中最讓人費解的應該是結局。女傭的丈夫從地下室跑出來,捅死了他,後來老闆被金某殺死,藏在地下室。很多人不明白,有錢人家對金吉澤也很好。他們沒有對他做任何對不起的事,但是為什麼金吉澤最終會這樣做呢?。

其實,金吉澤會殺了老大,這在影片的前期就已經有了鋪墊。雖然富家對金雞澤一家似乎很好,但金雞澤想要的是得到完全平等的對待,而不是作為富家僱傭的僕人。在影片中,我們可以看到金吉澤將主動牽手富豪。他希望能真正平等,但他也知道自己的身份和有錢人家絕對不平等,而有錢人家雖然對金雞澤好,但他們也不喜歡金雞澤的味道。

因為金吉澤本人是一個相對貧困的家庭,他的自尊心很強,他也渴望平等,當他知道富裕家庭不喜歡他的品味時,他會感到被歧視,所以這使得金吉澤總是處於長期的抑鬱狀態。本來,他一直都很好,但看到女兒被刺後,富家人只照顧自己的兒子,於是金某心中的邪惡爆發了。

其實,金吉澤很感性。他特別注意別人的評論,不想被人嘲笑。他總是認為窮人就像螞蟻,沒有前途。即使是他所渴望的最低限度的平等也無法實現,這一點一點地激發了金吉澤心中的邪惡,最終導致他殺死了老闆。這個結局很悲慘,值得深思


觀影報告菌


《寄生蟲》整片四大看點

第一點:哥哥的好友最終沒有出現,本以為他會因為哥哥背棄了與他的承諾而決裂(哥哥與高階家庭女兒相戀),全片中也只是純粹為哥哥引薦了工作。

第二點:石頭的隱喻有點牽強,一家人因石頭而發生改變,本是一個很好的懸念開頭,但最後的卻總感覺潦草收尾,石頭所設置的隱喻也沒有完全凸顯出來。

第三點:女管家丈夫曾經用頭撞擊夜燈開關,通過夜燈的熄閃電發出了摩斯密碼,而高階家庭的兒子也清楚看到了並用本子記了下來,但之後的情節發展卻並沒有將這個聯繫起來,在整個劇情中產生一個小的斷層。

第四點:父親的心理有點太過激進,僅僅是因為男主人厭惡自己身上難聞的氣味並抱怨不斷就殺死了他,最終還歸咎於強烈的自尊心,感覺有點牽強,人物的心理狀態有點難以捉透。

其實整觀全片,情節發展和伏筆的鋪設都恰到好處,每一處的伏筆都推動著下一個高潮的發展,輕鬆和緊張的氛圍相互交織,銜接恰當,調起了觀眾思考分析的好奇心。其實還是演員的演技確實精湛,讓人不自覺的產生一種置身其中的感覺,每一個眼神和動作都令人感到真實,也確實很直白的折射出現在社會一些家庭的現狀。




小碗菜


金基澤會殺了老闆,不僅僅是因為身上有味道,貪婪愛慕虛榮,一家人都很聰明能幹就是因為懶惰反應了社會的另一面,雖然富人一家看起來對金基澤一家非常好,可金基澤想要的是完全被平等的看待,而不是將自己當做富人一家所僱傭的傭人,在影片中可以看到金基澤會主動的去握富人的手,他希望能夠真正的平等,可是他也知道他的身份和富人一家是絕對不可能平等的,而且富人一家,雖然對金基澤很好,可是他們也會嫌棄金基澤身上的味道。

  因為金基澤本身就處於比較貧困的家庭當中,他的自尊心很強也渴望平等,而當他知道富人一家嫌棄自己身上的味道時,他也會覺得自己被歧視了,所以這讓金基澤一直處在長期壓抑的狀態之下。原本他一直是堅守善良的,可是看到女兒被捅之後,富人一家只顧著照顧自己家的兒子,金基澤內心的邪惡就從而爆發了。其實金基澤是非常情緒化的,他特別在意別人的言論,也不希望被嘲諷,他一直覺得窮人就如同螻蟻一般,沒有未來。連他渴望的最起碼的平等都得不到,這些都將金基澤內心深處的邪惡一點一點的激發了出來,從而導致最後他將老闆殺死,這個結局是非常悲慘的,也是值得讓人深思的。


兜兜air


我覺得在劇中男主父親殺死自己的老闆與他身上有味道被老闆嫌棄,這兩者之間的關聯很大。有異味而被嫌棄這只是本影片的一個表面現象,一個小故事線。男主父親內心其實是很善良的,但是當他看到無論自己多努力還是遭人嫌棄,無論自己怎麼掙扎都進不了這個階級,無論他是做個好人還是壞人仍然會被人看不起,他的自尊受到了很大的傷害。於是他內心的善開始崩塌,在走投無路的時候他只能用暴力,用血腥來解除這種歧視,他要讓比他更高階層的人看到他可以很容易除去他們的生命,來平復他內心對這種歧視的不滿。



每日電影分享君


許多觀眾在看完《寄生蟲》之後,有人會對結局有些不解,當女僕的丈夫從地下室跑出來,來到派對中將基婷一刀捅死之後,“老闆”樸先生一直在呼喚男主金基澤給他汽車鑰匙,在這一剎那,金基澤再度拿起那把刀將老闆給捅死,並且此後藏到了地下室中。

有觀眾會認為,富人一家子對金基澤一家也是不薄,而且也沒有做什麼對不起他們的事情,為什麼會一時之間讓金基澤做出如此極端的行為呢?男主最終為何要殺死老闆?其實早已埋下伏筆。

首先富人一家真的對金基澤很好嗎?在電影中有多處細節透漏,金基澤經常會做越界的事情,例如兩次問老闆是否愛自己的夫人、還會去主動去握夫人的手……從這些可以看出,金基澤希望能夠被平等看待,但是天生階級上的不平等卻不斷告訴他這是不可行的。

正如富人一家回嫌棄金基澤身上的味道,尤其到了片尾變得越發地強烈,而這也讓金基澤一直處於長期壓抑的狀態,當最終看到女兒被捅傷,而富人一家只顧著自己家的兒子,長期的壓抑導致內心邪惡的爆發,從而做出極端行為。

而金基澤同樣非常情緒化,他會聽到妻子的一句嘲諷而瞬間動怒,當他最終發現窮人一直如同螻蟻一般,既然沒有未來,那就不需要去計劃了,而做出衝動的舉動也就在那一念之間發生了。

而這部電影的精妙就在於,奉俊昊並非是單純地去寫窮人、富人的好與壞,而是很現實的將每個人的現狀、處境擺出來,讓我們看清窮人即使再怎麼機關算盡,耍小聰明,都無法跨越階層,而在富人眼中,他們對於窮人的一切也絲毫不在乎,並非是片中所說富人的內心都很善良,而是在富人眼中,窮人並沒有被放到眼裡。





山城說電影


男主家庭居住在半地下式的最廉價的房子裡,相當於貧民中的貧民,半地下是很潮的,容易發黴,所以他家裡人身上都是特有的一股黴味兒,也可以理解為窮人才會有的味道,窮人的標誌,老闆孩子也說過男主女主都好像有那股味道,作為富人,老闆一家不知道那股味道是什麼,只是覺得黴味很彆扭難聞,老闆對這個味道表現出的厭惡和無知,觸動了男主父親的自尊,就類似於逃荒者親耳聽到當權者當面說出何不食肉糜,不要只以為貧窮限制窮人向上的想象力,金錢也會限制富人向下的想象力。一個貧民的孩子和一群非富即貴的孩子相處,過不了多久,貧民的孩子就會被排斥,即使不被排斥自己也會逃離,這種情況去淘寶寶貝秀的評論其實有很多例子,比如很多七八千上萬的鞋子或者其他奢侈品,對於有的人其實就像普通人吃一碗麵一樣簡單,但對於大眾來說可能要半年不吃不喝的工資,而這些奢侈品的評論裡就會有人說教要節約,很無知


分享到:


相關文章: