用戶68204986925

說這話的人不是沒文化，就是別有用心。

首先說明，我不是所謂的明粉，更不是什麼明吹，就事實說事實。實際上，對歷史上任何一個朝代下這樣的論斷，都是極不負責任的。

那麼我們就來看看明朝的名將、名士、名相。

首先說名將，這恐怕是所謂的“三無”裡面最站不住腳的一條了。明初的帝國雙璧徐達、常遇春，不說他們別的功績，單就北伐收復燕雲十六州，結束燕雲455年被外族統治的歷史，就足以讓他們進入名將序列。

另外藍玉不算？都打到捕魚兒海了。就是明成祖朱棣也是一代名將吧，歷史上名將很多，封狼居胥的有幾個？明朝就佔了兩個。

就不提後面的戚繼光，袁崇煥等等等等這些後輩了。

其次再說說名士，這可真是一抓人一大把了，那個號稱詩畫雙絕唐伯虎的不算？編篡永樂大典的解縉不算？楊慎，徐渭不算？王陽明不算？人家不但是名士，還是聖賢！歷史上有幾個朝代有聖賢？

最後再說說名相，這個有些爭議了，如果非要說名相的前提是職務是宰相，那我真沒的說了，李善長鬍惟庸稱名相還差點火候。

可是這樣說對三楊，李東陽，楊廷和，張居正等人就太不公平了，人家沒拿宰相的薪水，乾的可全是宰相的活啊，關鍵是還乾的青史留名。名相必須要宰相就太膚淺了！

人生是一場耕心之旅

這是高曉松的“著名”觀點，對於這樣的觀點，你是信你就輸了。

一、高曉松的“荒謬”結論

高曉松本是知名的音樂人，家庭裡面有很多名人，都畢業於高等學府。

近年來高曉松參與制作了一些文化類型的脫口秀節目，如《曉說》、《曉松奇談》等，在裡面暢談中外歷史。

對於這樣的節目大家當作娛樂節目看就行了。

在某一期節目中，高曉松曾這樣評價明朝：

“明朝是個什麼朝代，大家各有說法。我個人認為，明朝是古代這十幾個朝代以來，我最不好意思說的一個朝代，最臊眉耷眼。我把明朝總結成一個‘三無’朝代：無明君，無名將，無名士。”

二、他是從狹隘的例子中得出狹隘的結論

為了證明的自己 的結論，高曉松一一解釋道：

“無名君——明朝的皇帝從開國皇帝一直到崇禎，都是說不出幾個。毛主席也寫詩寫到，唐宗宋祖、秦皇漢武，從來沒說出一個明朝皇帝怎麼樣當一個標榜。”

這段基本算是高曉松的原文，你看到他得出明朝無明君的話中就看出，是以常人說不出幾個來證明的，更是以“唐宗宋祖、秦皇漢武”來衡量的，按這個標準無明君的朝代多了去了。

再看無名將：

“無名將，大家都知道啊，明朝到了內憂外患的時候，全是一幫文人在指揮打仗，這邊打清兵的袁崇煥，一文人，那邊打李自成的是洪承疇，一文人，沒有名將。所以明朝歷史上無名將，是和歷朝都不能比的。”

他是從文人打仗來否定明朝無名將的，彷彿徐達、藍玉等開國名將都被他有意忽視了。

再看無名士：

“無名士，沒有大名士，沒有大文豪，沒有大知識分子。”

“你看《古文觀止》也好，唐宋八大家也好，各種光輝的名字在那兒，唐朝李白、杜甫、白居易等等。宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。明朝沒有，明朝最出名的大文人，留下點詩詞的就是唐伯虎。”

高曉松太會舉例子，拿唐宋八大家和唐詩宋詞來找證據。，

他說明朝最出名的是唐伯虎，還順口說“唐伯虎真正出名是因為周星馳的電影。”

真是想到那裡就說到那裡，毫無顧忌。

高曉松並不是專業的歷史學者，你的節目只是娛樂性質的節目，毫無歷史的嚴謹性。

不排除是為了節目效果而有意這麼說的，畢竟很多節目都需要“炒作”。

但是隨意點評歷史起碼要立足史實，娛樂人物還是不要隨意“跨界”的好。

微史春秋

三無朝代這話是高曉松說的。

我想到兩點：第一、有的人不瞭解明朝，自然容易產生這種看法。第二、有的人覺得很瞭解明朝，自然容易片面化。

第一、

論名將，春秋戰國，帶甲百萬；匈奴未滅，封狼居胥；貞觀開元，便要萬國來賀。

論名士，東周列國，百家爭鳴；建安風骨，竹林七賢；唐中宋始，便獨佔八斗風流。

在名將、名士方面，明朝自然不及哪些鼎盛時期，但卻也不差。

看看吧，開朝名將，抗倭英雄，與努爾哈赤對峙的哪些北部長城。

看看吧，劉基徐渭，唐寅陽明，與一朝八十七位首輔內閣。

對於第一種，不妨多去了解一下明朝。

第二、

高曉松會產生這種想法不過是想以歷史制高點來評價明朝，主旨類似於柏楊先生的歷史醬缸。

但是不去親身經歷那段歷史，從現代人的角度對歷史指手畫腳是否合理呢？

歷史帶給我們最大的瑰寶就是經驗和教訓，而不是讓我們用現代的思想去批判古人的存在。

歷史那些事1

拜某位音樂人所賜，明朝成了“三無朝代”——無明君，無名將，無名士。起初，這也只是音樂人的一家之言，在某些隱秘力量的推動下，竟也有了一定的市場。當然，只要不違反法律，對人怎麼評價都行；只是，正確的認識必須公正客觀，這點也毋庸置疑。

那麼問題來了，明朝究竟是不是一個“三無朝代”？

明君，怎樣的皇帝才算是明君？如果說明君一定要擁有英明神武的模樣，舉手投足之間還必須有所謂的王霸之氣，那明朝還真沒有“明君”。雖然從現代的職業觀來看，明朝有幾任皇帝確實不太稱職，但是任性不聽勸的皇帝還真沒有。

也許是因為草根出身的緣故，明太祖朱元璋幾乎就沒折騰過百姓，喜歡折騰官員倒是真的。到了明成祖朱棣時期，在嚴格的權力制衡基礎上，皇帝想外出遊玩，官員都敢各種聲討各種勸阻，也不擔心皇帝會發怒砍他們腦袋。那麼，這種皇帝是明君嗎？

名士，怎樣的人才稱得上名士？如果是泛指知名人士，不知道徐光啟算不算？他的成績也不算多，只是在數學、天文、曆法、水利等方面均有研究而已。顧炎武算不算？清學“開山始祖”的身份高不高？李時珍算不算？好像他被稱作“藥聖”？

如果說名士要有氣節，那明朝更不缺了——中國自古就講究“忠臣不事二主”，明末抗清的力度遠遠大於某些朝代，自縊殉國、立戰而死的官員不計其數，僅可考據的人就多達八千與人！當年崇禎抱怨百官不上朝，是因為他不知道他的忠臣們早先他一步自殺了。

名將，怎樣的將軍才是名將呢？作為中國歷史上第一個成功“北伐”成功並統一天下的王朝，明朝趕走了當年縱橫歐亞大陸的蒙古鐵騎；如果說明朝沒有名將，不知道當年的蒙古軍隊會怎麼想？蒙古鐵騎弱嗎？當時的歐洲人估計會豎起中指吧？

要說個人的勇武算不得什麼，明朝火器的威力也不是沒有載入史冊——在明人唐順之的《武編》一書中，記載了一種叫“水底雷”的武器，後在此基礎上改造出了世界上最早的漂雷，該武器的最好戰績是炸沉了一艘日本的大型戰艦。

明朝是不是“三無朝代”，結果已經很明顯了。不管怎麼說，至少“明朝是‘四不朝代’”的觀點大概無人質疑——不和親，不納貢，不稱臣，不割地。

孤獨的修路郎

題主，你好。這個說法是某個歌手在裝名士的時候胡說八道，估計他就看了《明史》，或者是想語不驚人死不休。明朝說將有徐達、常遇春、戚繼光，其實最好的武將是朱棣；說名相，明朝無宰相，大學生就是宰相，于謙、張居正不知道算名相否？說無名士，王陽明、顧炎武算不算名士？請問一下那個歌手我說的人哪個不是？

風的節奏

也別用什麼“有人說”了，這話想來多數人也知道是“名士”高曉松說的，他在節目上侃侃而談，說明朝是無明君、無名士、無名將的“三無朝代”。

可是，你信嗎？

他在節目上抓著鄭成功的母親是東瀛人，父親鄭芝龍曾為“海商”這一點，直言不諱，不對，應該是大言不慚地說鄭成功是如假包換的倭寇。

可是，你信嗎？

他去印度旅遊，說什麼一踏上印度的土地，就感覺被什麼濃濃的佛教氣息給包裹了。

可是，你信嗎？

印度人信仰佛教的人不足1%，哪來什麼濃濃的佛教氣息？如果沒有孫悟空護送唐僧去西天取經，讓佛教在中國找到了生存的土壤的話，有幾個人知道釋迦牟尼是哪個石頭縫裡蹦出來的。

高曉松原本是玩音樂的，後來可能是到了江郎才盡了，然後抓住了互聯網時代的風口成功打入了屬於他的“娛樂”時代。

看清楚，是娛樂！

他追求的是流量，是利益，所以對於他在節目上講到的很多東西，他並不在乎是真是假，他只在乎能不能製造噱頭，只在乎能不能一語驚人。

高曉松正是在這種情況下，說出了明朝是一個“三無朝代”這樣的謬論，可實際上卻經不起推敲。

拿“無名氏”來說，他說明朝沒有出名的文人，唯一一個有名的唐伯虎還是周星馳的《唐伯虎點秋香》推出來的，所以明朝沒有名士。

可是他後來又來了一句，《金瓶梅》是偉大的文學。

這本書是誰寫的？蘭陵笑笑生，蘭陵笑笑生是哪朝哪代的人？是明朝人，一邊說明朝無名士，一邊又這麼誇一個明朝文人寫的書，我實在無言可對。

為什麼他說明朝沒有出名的文人，只有一個從電影裡面聽來的唐伯虎呢？因為他根本不瞭解，哪怕他只說一個王陽明，我都能原諒他。

方孝孺不是？解縉不是？徐渭不是？楊慎不是？那個力挽狂瀾的于謙不是？

拿“無名將”來說，明朝真的沒有名將？朱元璋打江山的時候，估計天上老是掉餡餅，所以一路打一路撿。

撿到了最後，撿到了一個皇位。

徐達一生戰功赫赫，朱元璋的第一號大功臣，誰敢說他不是名將？

常遇春不是名將？“常十萬”可不是吹出來的。

戚繼光不是名將？

鄭成功不是名將？

被評為“傳庭死而明亡矣”的孫傳庭不是名將？

袁崇煥不是名將？

哪怕是于謙和王陽明這兩個名士，也能算得上是半個名將。

拿“無明君”來說，明朝難道真的沒有明君，只有一籮筐的昏君？這樣的明朝卻傳了16個皇帝，存續了276年之久。

這不讓人懷疑？看看上一個東家，才多少年。

朱元璋不是明君？可能會有人說他動了很多功臣，這是實情，沒什麼好說的，但他之所以會這麼做，恰恰是因為他太“明”了，他太清楚哪些人和哪些組織結構會對自己的家產有威脅了，所以才會一一拔除。

朱棣難道不是明君？別以為有個靖難之役，就能抹除這位爺的歷史功績。

被清代史家極力推崇的“仁宣之治”，也就是明仁宗和明宣宗這兩位爺，你哪怕說他們稱不上百分百的明君，說他們是半個明君不過分吧？明仁宗也就是隻當了十個月的皇帝，真讓他在為時間長一點，成就絕對不低。

後面的便不說了，總之一句話，明朝雖然出了好幾個奇葩的皇帝，但是他們卻是懶而不昏，或者是庸而不昏。

明君，明朝當然是有的。

高曉松之所以會說明朝是一個“三無朝代”，說來說去說到底還是因為他對歷史不太瞭解，或者說只是看過歷史劇。

可是當前關於明朝的歷史劇，雖說不少，但和某朝比起來，絕對是少得可憐，更重要的是沒有火起來，估計他沒怎麼看過，所以導致了他對明朝歷史不太瞭解。

既然不瞭解，卻還要強說硬道，那就只能胡謅亂語了。

人生建議：看高曉松說歷史可以，但是不能信他說的，至少絕大多數不能信，真要看到了自己喜歡的那部分的話，可以自己找資料看。

流浪的侯爵

如果嚴格意義上說明朝無名相還是說得過去的，那怕張居正再厲害畢竟他不是名符其實的相。明自太祖朝胡惟庸案之後，丞相一職永世取消，後世只有內閣首輔，尊稱閣老。如果說明朝無名將，那麼請問：徐達、常遇春、沐英、熊廷弼、餘大猷、戚繼光、李如松、袁祟煥、盧象升等算什麼？這還沒把王明陽這神人算在內。至於說名士：編纂《永樂大典》就有三位，楊慎、解縉、徐謂，于謙、王明陽誰又敢說達不到名士資格？李時珍、徐霞客雖然當世之人知之甚少，後世如何？以唐寅、祝枝山為代表的四大才子至少也算一方名士吧。

靜以修身4169760

【明朝是個無名將，無名相，無名士的三無朝代】，此話出自於某位書香門第之家的歌手

這位歌手現今已經開始向文化類轉型了。而他的根據應該是來源於清編的《明史》。在《明史》之中，明代確實是一個少有名將、名相、名士的朝代。清編《明史》確實是體例嚴謹，敘事清晰，文字簡明，編排得當，且史料充足，並沒有完全根據明代官宣史料作為全面的依據。因此史學家大都認可《明史》，相對認可《明史》中的史料。

隨著互聯網的發展，學術思想已經不再是大學等機構所壟斷的，因此伴隨著考古發掘的技術不斷進步，人們也慢慢地發現清編《明史》中的一些問題。

特別是《明史》中並沒有建州女真族在明代為官的記載，以及南明史料的缺失。

因此在部分史學家的探究之下，發現了清代在編輯《明史》時，歷經了三個階段，四代皇帝。且清代“文字獄”最鼎盛時期，就是乾隆朝編輯《明史》時爆發的。隨後，當《明史》編輯出版之後，乾隆就下旨銷燬了大量的原史料，導致了今天明代史料僅存3000餘件，是歷代大一統皇朝中，存世最少的一個皇朝。

也不能就說清編明史時，就全面篡改了歷史。《明史》與《明實錄》、其他野史之間的佐證，也證明了《明史》依舊是一部較為嚴謹的明代史料。哪怕是今天的考古，指出了《明史》中的錯誤，也因“孤證不立”的原則，而作為全面否定《明史》的依據，最多也只能證明《明史》在某處記載中出現了錯誤而已。

但是該娛樂圈的明星，在某些利益之下，作為公眾人物，說出“明朝是個無名將，無名相，無名士的三無朝代”，除了作為公眾人物，做出草率的言論之外，更多的是這個定論其實本身就是個錯誤的，因為明史學家都不敢下這樣的定論。

明代確實無名相，但有名將、也有名士

一、明代無名相

明代無名相的原因，只有一個，那就是明代確實沒有丞相制度，【民間稱丞相為宰相，其實是錯誤的，宰相只存在於先秦時期，秦統一六國後，設丞相一職後，宰相就已經不再存在了朝政之中，只保留了家宰一職】。

胡惟庸案後，朱元璋就趁機廢除了傳承1600餘年的丞相制度，同時也廢除了元朝的中書省制度。朝廷中的六部，是直接與皇帝對接的。

為了能解決繁雜的文書、文案，朱元璋後來又設置了四輔官，也就是內閣制度的雛形。此時的四輔官，雖然是天子的近臣，可朱元璋只給與這些翰林院大學士們五品品秩而已。

直至燕王朱棣靖難即位為永樂皇帝后，因多次親征，造成了政務處理上的不便，因此在四輔官的基礎上，設立了內閣制度，同樣延續了洪武大帝的設定，內閣成員的品秩依舊是五品官員而已。

同時朱棣並沒有將丞相的權利全部下放給內閣，而是隻給予內閣議政權，行政權分給六部，決策權依舊在皇帝手中。同時地方的權利也不是內閣所掌控，而是由六部負責

所以，明代早期的內閣是官小權小，可作為天子近臣的他們，又能制約六部。

這種現象直到明英宗後，才出現改變。但這個時期，明英宗也是隻提高了內閣官秩（給了正二品），決策權和行政權依舊沒有給予內閣。

直至明正德皇帝即位後，正德朱厚照為了躲避三楊及文官的束縛，遷到豹房內處理政務，因此內閣開始逐漸替代了皇權，掌握了民事的決策權和六部的行政權。

明嘉靖皇帝時期，嚴嵩的上位後明代的內閣首輔，才擁有“雖無丞相之名，卻有丞相之權”，因此到了神宗萬曆皇帝年幼時，張居正的改革，才將明代的內閣推向頂峰，使明代的內閣成為了明政府的中樞，而張居正的實際上已經接近於現代首相的地位。

所以明代的丞相只有李善長和胡惟庸兩人有丞相之名。而嚴嵩和張居正“雖無丞相之名，卻有丞相之權”。因此明代無名相，是對的

【張居正雖有賢才，卻私德有虧】

二、明代之名將

明初的名將有很多，如徐達、常遇春、藍玉等等，只是朱元璋的光輝已經壓制了他們。

要知道，元末明初的多次驚險的戰役，均是朱元璋親自打的……所以當朱元璋打好基礎，稱帝之後，他們才有單獨領軍作戰的機會。

另外，朱棣、朱瞻基也是一樣，大型的戰役，均是他們這些皇帝親征的，只留下了些不對等的戰爭給予底下將軍來分。

再則，明代的軍事制度，已經出現了轉變，武將全面領軍的現象，只存在於明末崇禎後期。

明承元制，為了制約地方軍閥的出現，同樣也施行了三司分權的制度，相互制約。軍隊中，明宣宗朱瞻基制定了兵備道制度，開啟了明代文統武的局面，又降低了宋代的“文昌武衰”的情況發現。

兵備道，簡便點就是從殿試的學子中，選拔優質的學生，進入到基層軍事機構為官，主要負責分理轄區軍務，監督地方軍隊，管理地方兵馬、錢糧和屯田，維持地方治安等。等這些學子做到巡撫一級別時，已經是十多年後了，就算之前不會殺雞的白面書生，呆在軍隊十多年，也成為舞刀弄槍的黑皮書生了……

還有一點，為了避免軍閥的出現，明代參考了唐宋元的制度，制定了衛所制度，雖然將門（勳貴家族）依舊可以控制五軍都督府（負責軍令），可管理天下軍政卻是由兵部負責，同時基層軍隊，是由千戶、百戶直接管轄的，五軍都督府就算有軍令，也必須要和掌控軍政的兵部協調。

因此明中後期的五軍都督府，已經形如虛設了（主要就是負責兩京的內衛），大部分戰爭，是由皇權和兵部、內閣負責的、或是地方調動各個千戶，進行的圍剿。

明初的總兵官，並沒有無定員、無品級的，每當發生戰爭，皇帝或者五軍都督府給個虎符，就去統領其他的千戶或百戶。

直至明後期，總兵官才成了定例，為了能制約總兵官，明廷又派遣了兵備道出身的官員做為巡撫，成為地方總兵官的上司。

所以明代少有名將出現，也就是明初的各個將軍。直至嘉靖、萬曆時期，因為衛所制度腐朽，施行募兵制後，出現的俞大猷和戚繼光等人。

若是戚繼光還不是名將的話，那麼清代也沒有名將了……

三、明代的名士

若是集儒釋道大成的王明陽還不是名士的話……

也不知道那位娛樂圈藝人的博士家人們，會在飯桌上怎麼反駁他?

另外于謙、楊慎、徐渭，又怎麼說？

還有徐霞客……

導致那位娛樂圈藝人，說出這樣的言論。應該是因為明代時期，文學及思想家已經出現轉變了，唐代的詩歌達到了鼎盛，所以後世無法超越；同樣宋代的詞已經足夠華美，因此元明時期，以小說著稱。可是大部頭的小說，對於娛樂圈來說，可能是字多了，看起來犯困，因此少有知曉。

南宋時，在連續國戰的失敗中，儒家出現了新的轉變，道德理學派和心學派成為了當時儒家學派的兩大學派，明初朱元璋需要重塑華夏文明，因此用禮法和律法相結合的方式，提高了道德理學派的地位。

可隨著時間的不斷推進，更為實用的“心學派”成為了諸學子的追求。因此邱濬、楊慎、徐渭、于謙等人粉末登場，他們雖然不以詩詞讓人們所熟知，可他們的思想，推動了整個儒家思想的進步。

要不，清代林則徐、曾國藩、李鴻章等人學習的“致世經用”，真的是孔子教的？

無意冒犯他人……若有不妥，請見諒，就事論事而已

圖片均來源網絡

史之為用

Hello,大家好。我是專注於頭條歷史領域的原創作者歷史的塵埃HISTORY。我的父母都是歷史方面的學者，所以我從小就喜歡歷史，特別喜歡中國的古代史與近現代史,現在也是一線高中歷史教師。人們說得好，歷史是一面鏡子，它照亮現實，也照亮未來。希望我的回答您能夠喜歡，如有不足之處，請批評指正。

筆者認為，這句話我覺得就有點黑明朝了。

首先我們來說下無明君一說法。

這個明君的定義在哪裡？沒事去江南兜幾圈的？舉手投足都是道貌岸然，英雄楷模的？

我們來看下明朝的體制，在朱棣時代，落實了“五復奏”死刑制度，即使是貴為皇子皇孫，甚至是天子，也是不能為所欲為的。要是在明朝，有皇帝大搖大擺的去江南遊玩，一定會有大臣在沿途擋著 ，冒著被殺頭的危險，去勸諫皇帝回去，為啥？你出來玩，沒事啊？可是勞民傷財啊。那我們來看下，挨著明朝最近的清朝嘛！清朝，用一句話說，就是：磕頭多少說話。大家在一起就是開心，集體貪汙，一個和珅貪的鉅款就相當於國家財政幾年的收入。

其二就是說的“無名士”的說法。要說名士，這個我們就得嘮嗑嘮嗑了。清朝開眼看世界第一人是誰？？學點歷史的都知道，林則徐啊！可是你知道，外國人怎麼評價的嗎？說他有生理毛病，腿還不是直的。這名士，也不盡然啊！我們來看明朝，徐光啟，牛吧！他翻譯了《幾何原理》，也就是我們現在的代數幾何。隨後，還掀起了明朝大規模引進西方學說的浪潮。那他算不算“名士”呢？

第三就是無名將了。這種說法更是滑天下之大稽，我想問下，沒有名將，那個強大到歐洲都差點被他滅的蒙古是怎麼被明朝滅完的？不是說著搞笑嗎?肯定有人說了，元朝後期黑暗，騎兵衰弱了。那麼我們來看 明朝的軍事革新，線形火槍設計戰術，就是我們說的近代歐洲的“排隊槍斃”打法，這種打法不是歐洲人首創，而是明朝沐英首創。步騎火炮合擊戰術，也是當時明軍三大營首次採用，散兵線步兵戰術，更是明朝戚繼光首先探索，近代海軍梯次攻擊戰術，明朝完虐日本的露梁海戰上，就已經用到熟練。這三位不算名將？我想問下什麼人才算？

說以，說明朝是個無名將，無名相，無名士的三無朝代，有失偏頗。

歷史的塵埃HISTORY

明朝還是有名將:如徐達，籃玉等，只是朱元璋擔心他們犯上作亂，殺的殺，貶的貶，從不大書特書他們！

名相:張居正還算一個！其它確實不咱地。

名士:也有如於謙，陸象聲，王明陽等還可以！

老朱農民出身，經歷磨難，從一個農民到做皇帝確實不易，這樣的人有極自大和極自卑的雙重心理，所以總擔心自已皇位有人竊取，象劉幫一樣殺功臣名將，以為殺完，皇位安全。

他本人文化不高，所以也仇視清高的文化，他的後代亦如此！

但是老朱特體恤農民，減租稅，興農業等。

關鍵字: 三無 明朝 無名