我想很平靜地反駁高曉松針對腕兒和明星的發文，卻有些語無倫次。流量明星沒錯，粉絲也沒錯，最起碼要分清楚普遍性和特殊性吧！
今日，高曉松發文,流量明星不應該成為流星，不管是不是網上說的他在內涵肖戰，最起碼是由肖戰粉絲這件事情引起的，看到高曉松的發文內容，我不認同，只針對這段發文。
第一，好多人一邊消費著流量明星，一邊覺得流量明星有些膚淺，就像好多人一邊消費者娛樂，但又覺得娛樂膚淺，娛樂至死一樣。美國媒體文化研究者、批判家尼爾·波茲曼在1985年出版的《娛樂至死》一書中提到:我們將毀於我們所熱愛的東西！那個年代是娛樂剛剛產生的年代，所以對娛樂有了分歧，可是幾十年過去，依然是一邊享受娛樂，一邊貶低娛樂，娛樂沒錯，流量明星也沒錯，這是正常發展，這是社會進化規律！
第二，流量明星和江湖腕兒，首先，沒有一個人剛出道就是腕兒，不是所有人都可以自稱為腕兒，也不是所有"腕兒"都心繫行業，心繫芸芸眾生。再者，明星都三五年過氣嗎，有流量粉絲多錯了嗎，就算需要把粉絲文化往好的方向發展，也不能說流量明星只想著自己和粉絲的一畝三分地吧，他們也是人，他們也有自己熱愛的行業，他們就算年輕，但也方剛，也有志氣。為行業付出多少，並不是按年齡來劃分的，更和明星還是腕兒沒關。
第三，上網需要流量，我們今日頭條還有流量包呢，再說明一下，"流量"沒有錯，也沒有一個完整的範圍劃分。也許在某些到了一定年齡覺得有經驗的人眼裡，所有正當紅的年輕演員就是流量，年輕幼稚膚淺無知，想要向年輕人兜售人生經驗，可他們沒有看到他們口中的"流量"是如何產生的，不是所有有顏值的人都可以成為明星，他們有實力，可是為什麼總有人瞧不起年輕人呢！
第四，針對肖戰這件事，我想到了"蝴蝶效應"原理，粉絲也應該沒有想到，就因為一篇文章引發瞭如此的大火，大家都在討論，是誰錯了，對，粉絲錯了，可不是所有粉絲，不能以偏概全吧！是，肖戰錯了，偶像失聲，可是偶像背後還有一個團體，偶像只是他們公司的產品，偶像是受控的！還有人說是牆錯了，可是沒有a03未來也會有a04呀！肖戰粉絲這件事到底是誰錯了，現在是發生在肖戰身上，明天發生在其他明星身上！也許我們都應該反省一下。
一切公眾話語都日漸以娛樂的方式出現，併成為一種文化精神。一切文化內容都心甘情願地成為娛樂的附庸，而且毫無怨言，甚至無聲無息，"其結果是我們成了一個娛樂至死的物種"。
依然語無倫次的寫完了，歡迎大家指正和補充哈~
閱讀更多 月如文娛 的文章
