腕錶資訊頻道
存在的就是合理的。私立學校存在這麼多年，如今口碑也很好，說明有自己的優勢。
私立學校管理嚴格，對老師要求高，不合格的老師隨時會被辭退。其實這種競爭的機制很符合是市場經濟的要求。而作為它的服務群體，家長們和學生們確實很受益。
家裡有個小孩初中一直在私立學校讀書，學費雖然貴了點，但教學質量和學校整體管理確實很好，孩子成績也很好。
我覺得它不會被取消，也不應該被取消，就像私有經濟一樣。不得不承認改革開放後，中國經濟發生了翻天覆地的變化，這說明私有經濟有它的優越性，私立學校也是一樣的。
只要是好的教育，我們都提倡，而不應該用姓私或姓公而評價它。
紫黛兮兮
呵呵，我只說我們這個鄉鎮的初中，別的學校我不知道不敢瞎說，我兒子現在我們鎮初中上初一而且是住校，雖然我家離學校非常近但是每天晚上九點半放學，我還是選擇了讓孩子住校，吃的是學校食堂月月交伙食費，但是吃的實在是沒法說，我只能說學生和學校的管理者老師吃的不一樣，也許他們伙食費交的多吧！
參不透的題
我家老大初中上的私立學校，學校管理非常嚴格，升學率也高，讓我更驚訝的是，學校一直以讓孩子懷有一顆感恩的心為教育宗旨，就拿這次疫情來說，學校第一時間組織領導職工為本地防疫工作捐款，之後網上開學典禮上，校長鼓勵孩子們參與網絡上的公益活動來為防疫工作做貢獻，當然不是強求的，然後就是網課方面，作業老師都是一個個批改評價，真的，我覺得這所學校真的不錯。
偷時光的女人
私立學校是否應該被取消，不是由我們說了算。
首先，私立學校的存在發展是受法律保護的。
民辦教育是我國教育事業的重要組成部分。改革開放以來，民辦教育從無到有，從小到大，獲得了顯著的發展，在彌補國家教育經費不足、提高教育的資源供給能力，以及提供多樣化的教育服務、推動教育改革等方面，發揮了重要作用。
近年來，國家相繼出臺了多部促進民辦教育發展的法律法規，旨在進一步提高民辦教育的發展地位，規範民辦教育管理，促進民辦教育健康發展。
所以說，私立學校尤其是私立中小學未來發展前景廣闊，根本不可能被取消。
當前，私立學校以管理嚴格、成績顯著而被追捧。但不少私立學校在發展過程中走偏了方向，既要社會效益，更要經濟效益，向錢看，收費高。而且為了考試成績不擇手段，變成了“高考工廠”“魔鬼集中營”而又備受詬病。
總而言之，私立學校不應該被取消，我們不能戴上有色眼鏡去對待她。只是希望私立學校能夠規範辦學，少一點名利之心，多多為孩子的健康成長服務，為國家發展服務。
一家之言，不喜勿噴，歡迎評論，歡迎關注。
三尺講臺一路行吟
應該說，2002年，國家頒佈《民辦教育促進法》，當即在全國各地，興辦了很多民辦學校，形式有民辦公助，民辦股份制，完全私立的。對於當時緩解國家對公辦教育投入不足確實起到了重要作用。
不過，在政策的施行中，是存在問題的。
一，有人利用政策優惠，鑽政策空子。利用公共資源，辦私立學校。
二、擠佔公共資源，如公辦教師上私立學校的課。
三，造成教育不公平。私立學校收費高，窮人的孩子讀不起。
我不贊成私立學校長期存在，要逐步改造或者逐步取消！
柳風2020
我個人認為私立學校應該取消。醫院、學校是我們社會公益性事業單位，應該把學校，企業、醫院、超市都分佈到農村附近是我們最合適的抉擇。私立學校培養不出全能優秀人才。通過這次疫情我們深深地體會到凡是私立醫院，超市，學校都不適應我們社會的發展進步。必須取消。實行公有化。利國利民。繁榮祖國。
小兵9402603276173
對全面取消，還有個人培訓扤構，他們都是以謀求最大利益剝削底層人的利益，通過這次奮戰在一線的醫護人員和軍人，沒有一個私立培訓機構。
楊肥生
私立就是和立，不能公私不分！打著公立學校的名稱，享受公立的待遇補貼，裡面參雜著公辦老師，收著私立學校高額學費，這種學校怎能不發發發！
玉兒明
私立學校是否該取消，我認為應分開來說。國家實行九年制免費教育，所以小學，初中的私立學校應取消。高中，大學私立學校可辦。辦私立中小學其實是加重了弱勢群體，特別是農民工的負擔。
放大鏡3
有競爭才有進步！競爭是促進發展進步的重要手段。信息時代，隨著科技進步，教育多渠道、多元化（線上、線下、公立、私立）成為歷史必然。那些為了一己私利（公立壟斷，獲取壟斷超額收益）企望消滅除公立教育外的教育機構的想法是極其狹隘的也是逆歷史潮流而動的，必然遭到廣大人民群眾和歷史潮流的唾棄，也是不可能實現的。
