火鍋影話
可憐，卻也難同情。
這個故事最催淚的環節，莫過於婁頤絕望自殺這段戲，一個內疚卻無力挽回兒子良知的母親，最終選擇與兒子共赴地獄，很有衝擊力。母親的隱忍絕望，兒子的歧路不歸，秦馳面對老太太的無力感，都在幾位好演員的詮釋下完美傳遞給觀眾。
然而，作為案件中最觸動人心的母親，婁頤這個角色卻不只有可憐一面，她身上還有讓人無奈的可恨之處。是老生長談的教育問題，更是對社會、對家長的警醒。
- 沒有亡羊補牢的教育
兇手範凱最初走入觀眾視線，是通過婁頤口述，在她的描述中，範凱是一個缺愛的孩子。作為醫生的婁頤，將自己的一生貢獻給了醫療事業、給了病人，她是一個偉大的醫護人員，卻也是一個不合格的母親。
長年缺乏家長陪伴的範凱，長大後與母親關係十分生疏，這讓婁頤相當內疚自責。秦馳之所以願意破例幫忙尋找範凱，也是受這位心酸的母親觸動，此時她在觀眾心中的印象，是一位愛孩子卻不會表達，因為工作忽略孩子感受的可憐老人。
然而，當範凱的個人資料被路銘嘉公佈之後，婁頤的問題便突顯了出來。範凱從十七歲便開始觸犯法律，當時還是能夠被改正的偷盜問題，此時作為母親婁頤應該要產生警醒，加強對兒子的關心教育才對。
在後續的劇情中觀眾也可以發現，退休後開辦公益學校幫助他人的婁頤並不是一個不擅長教育的家長，她很懂得如何紓解孩子的內心。若十七歲第一次犯罪的範凱能夠受到婁頤足夠重視，他是有改正機會的。
但，在範凱的犯罪生涯中，17歲涉案並沒有讓他迷途知返，反而愈演愈烈。
婁頤顯然是養而不教式父母的典型，她也是50、60後父母中常見的一類，為了工作、集體精神忽略了子女教育。當子女開始走入歧途時，他們沒有足夠的警醒意識，最終不僅導致家人間的疏遠，還釀成了社會隱患。
當下父母，在繁忙的工作之中，一定不要忽略子女的關注。可以缺少一些陪伴，卻不能缺少對子女的親身教育，當問題開始產生之時，更加要花費翻倍的精力去彌補，而不是等到問題無法挽回時再去悔不當初。
- 決絕卻又一再姑息的家長
在“養而不教”這個問題上，婁頤雖有錯卻也是可憐的一方，父母也會有不懂表達的一面，子女的問題不能全數將責任推卸給他們。按婁頤的性格，必然在範凱犯錯後有過一些約束，她也是一個想要挽回兒子卻得不到回應的母親，這是她的可憐之處。
然而，婁頤的管束中，卻有很多“變相寵溺”成分，她是一個看起來很嚴卻又屢屢用嚴厲裹挾縱容的母親。在故事最後，她表達了自己尋找範凱的真實目的是想與兒子同歸於盡，這個想法很決絕，但她的行為卻一直在做相反的事情。
範凱食毒且是與女友鍾爾菲一同失蹤，這是婁頤早已知道的事實，但她卻在秦馳面前隱瞞了這些線索。甚至，當秦馳找到鍾爾菲的父親之時，婁頤仍舊暗示對方隱瞞實情，最後還是路嘉銘通過一袋威化餅乾發現了鍾爾菲與範凱的關係。
當警方繞了一個大彎找到範凱後，他已經殺害兩名女生，而這兩名女生原本是可能獲救的。其中一名死者的屍檢報告顯示死亡時間不超過48小時，回顧一下時間線你會發現，這48小時的黃金救援期，是掌握在婁頤手中的。
從開查到路嘉銘發現鍾爾菲這個關鍵性線索，花費大約一天時間，從得知鍾爾菲愛吃威化餅乾到發現屍體約用了半天時間。如果婁頤第一次與秦馳見面時說出所有實情，至少能提前一天時間找到第一案發地，此時，兩個受害者可能還活著。
她為什麼要隱瞞實情？
無非兩個原因，其一、沒有想到兒子會壞到如此喪心病狂的地步；其二、對自己的兒子仍報有一絲幻想。若失蹤的只有她兒子一人，那麼這些理由都可以被諒解，但當她明確知道還涉及一個無辜之時，隱瞞則是助紂為虐。
她的僥倖心理，讓悲劇擴大化，她的隱瞞讓警方浪費了最佳救援時機。母親愛子心切是人之常情，但不能因為自己對兒子的那一份內疚忽略他們的生命安全，更不能因為那一份私心，讓案件複雜化。
編劇選擇讓婁頤隱瞞，某種程度上是為了給案件增加懸疑感，但也是對現實中習慣包庇的父母一種警醒。無論是否對走入歧途的子女抱有期待，直面問題都是唯一降低傷害的方法，逃避則會成“變相寵溺”，愛不是錯誤的藉口，錯更不能一錯再錯。
