媒體大律師
“好事”？你一定是五樓和六樓業主。“大好事”？你肯定是六樓業主。要知道舊樓加裝電梯對一樓二樓來說是“壞事”，對三樓四樓來說也算不上“大好事”。奉勸六樓業主換位思考一下一樓業主為什麼不簽字，如果互換一下你在一樓，你會簽字同意加裝電梯嗎？如果這樣你還覺得加裝電梯是一件“大好事”，筆者只能認為你是自私的。
筆者認為支持加裝電梯的人都有自己的私心，打著“關愛老人，尊老愛幼”的旗幟為自己的利益添油加醋。為什麼這麼說呢？舊小區六層樓，每層樓一般也就兩戶或者四戶，五樓或者六樓也最多八戶人家，老人最多十六個，十六個老人裡不能自行下樓的頂多四五個吧，完全靠電梯和輪椅的，一個單元頂多也就一兩個吧？一般行動特別不便的老人，他們也不會頻繁出門下樓。對他們來說電梯是很方便，但他們的利用率並不高，相反年輕人使用的更多了。
為什麼說加裝電梯是某些人的“私心”，加裝電梯後一樓二樓房子貶值的同時，五樓六樓房子在增值。這些人心裡盤算著：加裝電梯二十多萬，一家分攤才兩三萬，裝完電梯房子增值至少十多萬。所以，支持加裝電梯的五樓六樓業主的最大動力莫過於此吧？
但對於一樓二樓來說，這個“大好事”真的沒有一點好處，影響通風采光不說，我啥也沒幹房子市值白白蒸發了十多萬甚至二三十萬，我做什麼了？我虧不虧？
建聞君
老舊小區加裝電梯是一件大好事 ！ 請問 對於一 二 三樓住戶的好處在哪兒 ？ ！ 在那兒 ？ ！
焰陽天27709451
買房子的時候我買了1樓，花了100萬，現在能賣到120萬。加電梯之後，我花了100萬買的房子只能賣到90萬，甚至更低。你頂層花了70萬買的房子，裝了電梯之後能賣到100萬。憑什麼要損失我的經濟利益去滿足你們的經濟利益。。。想我同意也行。去評估。我現在房子值多少錢，如果裝了電梯之後房子值多少錢，中間的差價其餘樓層補給我，我簽字。否則，讓我簽字門都沒有。。。窗戶都不給留。。。（本人住五樓，無電梯，看不慣那種道德綁架的。。。）樓主還問有什麼辦法。。。你不是律師嗎？起訴一樓。。。告他。。。。。
親9塊9包郵
我也是老小區一樓住戶。加裝電梯我堅決不同意。當年一樓沒人要，光線不好，下水道容易堵。現在老樓房本來就不好賣。一樓因為適合老年人出行方便。變得稍微好賣一點。加裝電梯以後。一樓不光噪音大。遮光。以後根本就賣不掉。我們一樓住戶堅決不同意加裝電梯。
用戶2083006226846
上海已經實行了老舊小區加裝電梯，跳過一樓的政策，本來，一樓就用不到電梯，也不參與攤錢和使用，所以，上海新規定說，改造小區，只要求二樓以上的用戶簽字確認和分攤費用，一樓不用參與簽字和分攤費用，當然也就沒有權利阻撓了。
大飛狼998
這就是中國人，自私自利。電梯裝到你家客廳了？不影響你生活為什麼不給別人方便。再說室外不屬於私人，管他幹嘛？直接裝！
恐老二
老舊小區加裝電梯，既是公益問題，也是繞不開的利益平衡問題，不能只談風格，不講利益。裝了電梯，樓上生活方便受益，樓下在採光噪音方面受損；樓上房子升值，樓下貶值，因此，在籌劃時，首先考慮對樓下進行合理的補償是應有之義，只談情懷、只靠“做思想說服工作”是很難行得通的，也是不公平的。不然，你讓高層的房主與一樓籤協議換房，同時簽字同意加裝電梯試試？
狼騎白馬
一層住戶不用電梯，你現在要加裝電梯還影響他的生活，他為什麼要同意呢？
黃河晉陝蒙
這個社會是公平的，你方便了別人不方便了！唯一方法 現金補償不要道徳綁架。底層住戶不是你兒了，現在不最人多勢眾的年代了！
耳朵2865
老舊小區改造電梯工程確實是有益於民眾的好事，是一件政府給百姓造福的好事。這個受眾人群是很大的，想一想在我們這個社會里一些古老的樓層確實是很高，已經讓那些出行的老人覺得不順利了，所以說政府在這種時候拿出錢來對老房子進行電梯改造工程，這真的是非常好的事。可關鍵這個好事對人家一樓二樓不起什麼作用的，所以說人家反對也是情侶當中。其實我覺得要想把這個工程順利地推廣，還真又得做這些反對人的工作。
我也遇到過這樣的事情，有一年我買了一個一樓門市，我想改成車庫。可是樓上的所有鄰居都提出反對的意見。說一句實話，我很理解他們的想法，但是這個房子我也不想住，就想自己當個車庫，所以我就針對著那些反對人的想法按照他們的要求進行了改造。而且我還對那幾個鬧事的人進行了安撫，後來這個事情才得以順利的進行。
