錫惠書生

否！科學是理性認知的結果。認為中醫“不科學”完全是無知的表現！首先中醫的科學性不光它早已經存在了幾千年，且被歷史證明很有效。西醫只是西方醫療的統（通）稱。瞭解西醫的起源有助於對事物的認知和評判。想當初，許多西方被現代所應用的物質定律等，都曾被認為是“不科學”的一樣，對無法解釋、認知的東西，一律視為“不科學”的。這是盲目。而中醫被打上“不科學”的影記，不光有此種類同，更又另一面不可視人的東西存在。

曾經有位老中醫挑戰西醫，面對滿堂醫師曾經說過：你們今天離開了各種儀器，你們還能治病嗎？還能治好病人嗎？叫十個人上來，我們一起開藥治病，看看誰能醫好病人。結果可想而知，無一人應戰。

那麼以我個人來分析下黑中醫人的心態和不可視人的目的。

自滿清入關，中華民族之科技遠被西方世界所超越。這也為今天埋下了無盡的禍根！特別是鴉片戰爭以後，在中國人眼裡，特別是一些有識之士眼裡，中國是落後於西方的。特別是在醫療上，西醫往往在治療上更快速見效。在這種背景之下，直至今日越來越多的人開始否定中醫。這種媚外心態是歷史原因造成。不光在中醫學上，甚至已經到了各個角落。一個學子只要留過洋，拿到某某學位，就會被普遍推崇慕拜。而一個某領域的學者，都會以在國外某著名刊物上發表論文而引以為傲。這此成為了人們普遍的認識和地位的象徵及資本。甚至於政府任用時也會被公示；彰顯為其實力。

由此而生的環境，所以使那些人得以佔據高位。而這些居於高位的學者、領導，無論從私利、私慾上都是不會容忍一個沒有留過洋的中醫占上高臺的！

再來看看西醫的治療方式中的形式，無非是化學藥品、器械和儀器。先藥品的產生說起，首先要對病理分析研究等等，到研製出成藥，是有相當一個過程和投入的，器械和儀器也大致相同。而最終這幾項又是大有利益可圖的，幾乎一本萬利。這塊“肥肉”又成了一些利益之徒的眾視之地。誰又願意將這塊“蛋糕”拱手相讓？

本來中醫的理論基礎和西醫的就不同，某些病情上見效也許慢一些。這又被盲從者視為“無效”、“不科學”的依據。在這種一個大環境下，抹黑中醫也就見怪不怪了。

振興中華，振興民族文化和精神，這不是一句掛在嘴上的空話。要想振興，必從建立民族自信、文化自信，去媚外心態開始！其路漫漫，任重道遠啊！

探索3448635907000

實事求是。我21歲得了嚴重的十二支腸潰瘍，看西醫住院一個多月無濟於事，後來換中醫吃了十幾劑中藥與十幾只小公雞，很快徹底治癒。因患重痔瘡用了各種中藥膏，十幾年無濟於事，但看西醫手術一次性治癒。——故我深知，中西醫各有長短。

1 所謂“科學教”，是宗教化的科學，或者是科學化的宗教。但事實上這不成立。

因為科學本來就是從宗教中分裂出來並與宗教分庭抗禮的。

某些帶神邏輯色彩的理論，要麼是科學界的另類，要麼至少有待實驗與實踐的確證。

2 “中醫不科學”是指中醫不具數理化生等基礎科學特徵，但這種說法似是而非。

中醫與西醫，雖不在同一理論體系與術語體系，但有的融會貫通，有的各有巧妙。

中醫與西醫，都有病理學與藥理學的基礎，都有臨床實驗與安全監控的【循證制度】，而循證的共同方法，都是【試錯法】。

3 中醫的試錯法，主要依據

3.1 臨床試錯的【辨證施治】，因人制宜、因地制宜、與時俱進的調整治療方案。

3.2 望聞問切的【

3.3 藥食同源的【劑量效應】，主張“是藥三分毒”與“以毒攻毒”與“相生相剋”。

3.4 貫通經絡的【熱場效應】，如針灸、按摩、湯藥、食療、祛寒、祛溼。經絡理論，尚無物理學支撐，期待【場效應原理】。

4 西醫的試錯法，主要依據

4.1【臨床試錯法】，藥物先做動物實驗。既要保證臨床有效與暫時安全，還要保證遺傳性安全，西藥的風險遠大於中藥。

4.2【

4.3【藥物分子學】，對藥物成分做精密分析，有分子結構式及其理化光電指標。這也是不得已而為之，西藥多為非純天然。

4.4【菌毒病理學】，抗菌素、抗毒疫苗、化療與放療，有的卓有成效，有的殺敵一千自損八百。中醫支持免疫系統的療法也是一種出路。孰優孰劣，要看具體情況。

4.5【細胞生化學】，乃至遺傳學與分子生物學，是西醫的主攻方向，也是中醫的盲區，中醫的經絡理論有必要與時俱進。

5 雙盲實驗的中西醫之間的口水戰

其一，雙盲實驗是基於醫學心理學之【避免心理暗示的干預

其二，有人說，中醫是安慰劑，本來就有心理暗示效應，不具備雙盲測試的條件。——事實上，這個說法是不成立的。理由如下。

其三，雙盲實驗有三個相關方：

①設計者的命題理論（或產品）。顯然，設計者提供的相關信息，難免有偏見與暗示，分別作用於醫生與患者。

②驗證命題的實驗者（如醫生）。顯然，不同學派的醫生，難免有偏見與暗示，分別作用於設計者（或評委）與患者。

③命題對象的受測者（如患者）。顯然，不同信仰的患者，難免有偏見與暗示，分別作用與設計者（或評委）與醫生。

其四，嚴格的【雙盲藥效】是不存在的

當然，我們可以選擇不同學派的醫生、不同信仰的患者，多分幾個實驗組，通過相關測量指標的大數據概率來加以克服。

醫生有專業背景，對藥物多少有預判或偏見，即【醫生≈醫明】。患者對所接受的藥物不懂或懵懂，即【患者≈患盲】。

嚴格講，我們只能做【單盲實驗】或【半雙盲實驗】，換言之，西醫的雙盲實驗與中醫的單盲實驗，沒有決定性區別。

其五，遺傳安全性，西藥的風險更大

就【臨床治癒性】效果，中西醫沒什麼本質區別。但就【遺傳安全性】而言，比起中藥來說，西藥的風險太大，至少需要不同體質的30年的【代際監控】。

6 新視野對中醫與西醫的幾點建議

建議1，堅持【中西醫結合

建議2，堅持【大醫治未病】，全民衛生健康的聯防聯控的最高宗旨。

建議3，中醫藉助【基礎物理學】與【分子生物學】，對經絡原理科研攻關。如用【微創針灸】治療癌症病灶是一創舉。

建議4，物理界有必要對基於電荷分佈導致諸如核子、ATP循環、巨噬細胞之【場效應原理】的深度研究。

——完

物理新視野

天下沒有令人長生不老的醫生，也沒有供醫生使用的長生不老的藥物。西醫的立場觀點是否定中醫在治療疾病中能解除一些痛苦，所以主張拋棄中醫，在醫療市場中發展到了打壓排斥中醫的程度，一提中醫便與混雜於江湖中的騙子、神婆巫師混為一談。中醫在市場經濟中沒有任何人對西醫妖魔化，中醫沒有任何物理化學儀器與器械去同西醫競爭。但是在醫療市場中的患者及其家人深深感受到西醫是壓在中國老百姓身上的一座大山，也看到了這具吞金獸是怎樣在吞噬醫保費用和榨取老百姓那點微薄的收入。因此，老百姓的生存希望就寄託在廉價的中醫中藥身上。然而，在市場經濟力量的推動下，中藥行業也充滿了市儈氣息。藥農能富起來嗎？事實證明不可能。主宰中醫藥已經同醫院一樣歸屬於資本與商人。故此，中西醫之爭，本質上是掠奪與惠民之爭，是利國利民與剝削壓榨之爭，是中西方文化文明之爭，更深層次上看是民族存亡之爭。無論病毒、病菌、基因等生物工程的研究發展，總是為西方政治金融資本經濟服務的。科研成果總是優先用於滅殺異族中的“人渣”，從而實現”精英“壟斷世界的目的。至於這些科研成果造福於人類不過是欺人之談。因為自然界的一切生物都在生存鬥爭中發展進化。而西醫”精英“科學家卻一代又一代地同千百種病毒病菌的進化變異進行著馬拉松賽跑，然而研究成果往往跑不過病毒病菌的變化速度。研究投入越來越大，成本越來越高，微觀上的研究往往會陷入死衚衕。同時會誘發大量的謊言和一部分騙子，歷史的進程的事實將會証明這些問題的發生與存在。西醫的科學論其實對中醫理論而言，不過僅僅是一種驗證術術（手段），長處是對其些疾病和骨傷進行外科手術。

用戶菠蘿蜜多

哪裡有什麼神醫？凡是包治百病的都是騙子！

中醫大師號稱最高境界是治未病，就是沒有病，扶正固本預防得病，有病了怎麼辦？

中醫大師們，你們捫心自問，你們有沒有子女後代，你們是不是還是讓子女後代注射西醫疫苗？

中醫中藥是國粹！

但是正是因為博大精深，各種陰陽五行相生相剋，經絡穴位大小周天，打通任督二脈開了天眼可以透視人體內臟等等一系列理論被胡萬林大師張悟本大師劉洪斌大師閆芳大師們充分利用來包治百病而大肆斂財！

現在又有了李躍華大師穴位注射苯酚包治百病，這和60年代打雞血，放血療法，80年代的氣功療法，90年代的太陽神口服液，三株口服液，中華鱉精，蟻力神和“孟氏拔罐哪疼拔那”等等有異曲同工之妙！

現在還是傻子太多騙子不夠用的年代嗎？

實踐是檢驗真理的唯一標準，時間會揭開騙子們的遮羞布！

呼籲和平150320529

所謂“科學教”的措辭，就是詞法錯誤，就如同說“方的圓”，“白的黑”一樣，聽上去有板有眼，確實徹頭徹尾的錯誤。

科學一詞中，代表了科學的最核心的精神，質疑精神。科學就是質疑一切權威，無論如神人幫的科學泰斗牛頓、愛因斯坦，他們的理論時時刻刻都在接受質疑。科學上沒有不能挑戰的權威人士和權威理論。而所謂的“教”，宗教，就是無條件的信仰，不要質疑。科學和教湊在一起組成的新詞“科學教”，就是說一種“保持高度質疑的但不能質疑的一種東西”，這不就是在說“方的圓”，“白的黑”一樣荒謬嗎？

我們看看科學史上真實的故事，科學“大神”愛因斯坦還在世的時候，且在他作為創始人的新領域量子力學（愛因斯坦的諾貝爾獎是光量子的論文，開創了量子力學，而不是他最著名的相對論）的發展過程中，他與量子力學新的旗手玻爾發生了激烈的爭鬥，引發你科學史上最激烈的質疑和反質疑的鬥爭。新生代的玻爾並不像什麼教一樣崇拜量子力學的創始人愛因斯坦，直接用數學和邏輯提出量子力學匪夷所思的解釋。愛因斯坦至死也沒有接受新理論，說出了他著名的話“上帝不擲骰子”。但是，科學界並沒有全部站在愛因斯坦一邊，很多新生代的量子力學科學家高舉質疑的旗幟繼續推進量子力學的發展。最後的勝負是科學實驗來證明玻爾的完勝。你們看看，哪裡有一絲一毫的所謂“教”的影子？

而中醫呢？現在有誰敢質疑幾千年前的《黃帝內經》《傷寒論》，中醫學子都是把這些經典當成聖經一樣來學習。到底誰更像“宗教”一些呢？

有人說，我就質疑相對論，量子力學，進化論，可是科學家就是批判我，打壓我，不理睬我，這不是宗教是什麼？拜託，如果你要質疑科學理論，你起碼得有一定的理論水平吧。玻爾質疑愛因斯坦，不是信口開河，有數學的嚴謹計算，有邏輯的推理，這樣才會和其他科學家的參與。最後還需要嚴謹的科學實驗結果來證明。你要質疑，寫出高質量的論文啊。你不能說你閉著眼睛在家造了一架飛機，就讓別人別坐波音空客坐你手工做的飛機，不坐你的飛機就是打壓你，就是宗教。先照照鏡子吧。

中醫是不是科學，很簡單，按科學的定義和標準來考察啊。科學不存在東方科學、西方科學，科學是一套全球通用的標準，用清晰的定義，可量化、可測量、可實驗、可檢驗的一整套方法來檢測。中醫理論中的陰陽五行，先定義清楚什麼是陰陽，什麼是五行，如何測量，如何實驗。科學理論必須具備可證偽性（不懂去百度，可證偽性不是什麼已經證偽的），而中醫理論中的很多辯證結論根本不具備可證偽性，連科學範疇的門檻都沒達到，就別往科學領域上湊了。

有人說，中醫有效啊。我不反對中醫的有效性。有效不等於科學，巫術跳大神看風水看星座很多人也說有效，但沒人說這是科學。中醫幾千年的經驗積累，一定有一些精華所在。因此，廢醫驗藥，即廢除不科學的中醫理論，將實驗經驗的藥方藥物進行科學的驗證，這才是中醫能夠真正發揮作用的方向。

明日Will

其實科學界一直在重複中世紀他們討厭的做法，中世紀教廷迫害科學家，現在的科學界也經常圍攻一些提出不同理論的人，典型的有酸鹼體質理論的提出者被逼迫著承認理論是假的，實際上這個理論很科學，不靠譜的只不過是他捎帶了一系列商業目的的保健品，拋開保健品本身，酸鹼體質理論是沒毛病的！因保健品出了醜聞，整個科學界對他的理論也不分青紅皂白落井下石……

淋了雨才能飛翔

現在有很多人否定一些東西實過於教條，尤其對中醫藥的否定過於教條，教條主義是人類社會進步的最大障礙。傳統中醫理論中醫也有教條主義，但是否定中醫是更嚴重的教條主義！中醫本身是經驗學，是人類發展史中的生活結晶，是人類生存的精華！但是也有很多糟粕，比如很多簡單的治病方法不用，不能去傳播。為什麼呢！因為人們都是自私的，簡單的治病方法一旦給人用了，沒出去賺錢！所以大多數醫者都會把簡單的藥方複雜化，以備其他人學會。我這樣說是有根據的，我也瞭解過一般獨門秘方的傳承方法，大多都有很多味藥材，而且會有一兩味藥材用圈圈標註。其實真正有效藥材一般也就是兩三樣，很多都是故意添加上的為了不讓他人能夠掌握秘方的藥材，標明的藥材真正有用的也就一兩味，畫圈的再有一味藥材就對了。其它藥材一般都屬於同性藥材，不用要比多這幾味藥材效果好的多。所以傳承下來的秘方年代過久就會失去本來面目，所以現在很多中醫藥方效果不是那麼好。一些祖傳秘方本來都是有人有意或無意中把自己的病治好的，不會有很多味藥材的，不會超過三味草藥的方子，但是無意中得到的秘方，一般不想讓他人知道，所以就會記載一兩味真正有用藥材，再畫個圈圈，其它幾位藥材只是做戲而已。但是古代獨門藥方傳承時，大多是掌握藥方之人等到自己臨危之時傳給後代，如果有意外，那麼畫圈圈的那味真正有用藥材，後入就會不知道了，所以後入必須自己研究，是很難的！因為草藥種類太多，那一味真正有用的藥材很難找到，年代久遠可能就會把好的秘方改來改去，失去了真正的作用。也就使得現在很多傳承藥方不太好用 ，個人觀點望讀者評論批評。

誠信為本7628

好多人人不理解科學，認為科學也有解釋不了的地方，所以不能全信科學。

這些人是真不懂科學。其實看看科學史就知道了。從科學理論奠定的那天起，科學就不是如何證明自己正確，而是證明自己沒有錯。

找正確的例子，可以找出很多，但再多也不能證明正確，比如重的物體下落快，再多例子也是錯的。

反例找出一個就可以說明理論錯誤。比如石頭上綁上木頭，比單個石頭重應該下落快，但木頭輕應該拖慢石頭。矛盾結論就可以推翻重物下落快。

中醫總找治好的例子來證明正確性，確實不屬於科學理念。只要一例沒治好，就是錯誤理論。

有人說西醫也大把治不好，是的，所以西醫有雙盲測試，有有效率，有不良反應率，科學會有適用範圍，比如牛頓定律，只是近似正確，但我們仍然可以用它登月。

中醫就不同了，只用參和率來和稀泥，中西結合來逃避檢測

O0o0o0o0O

中醫是中國傳統文化，改革開放以來國家對中醫事業的發展也進行了大的投入，但是學中醫熬的時間長，對年輕畢業生來說，缺乏耐性，從利益出發都改成了中西給合或純西化，輸水打針，西藥掙錢多，快，包括每個醫院，中醫利潤都不大。不如西醫科室。有儀器，掙錢，所以大的醫院中醫只是個科室，設置，創收靠的是西醫。要想改變這種狀態，這個冠狀肺炎是個振興中醫絕佳機會，中醫是萬能的，全方位的，西醫花錢多，治不了的病，中醫花錢少，治療有效，無付做用，大家都認識到了。有了共知，國家要出臺一些相關的鼓勵措施，中醫要師傳，辦行醫資格證要簡化，群眾的口杯也可做為一個參考條件。中醫藥市場，一個地區級市可設一箇中草藥交易市場，藥農，藥商，中醫診所，自由交易，行政部門把關。取消中醫藥的壟斷性經營，把中草價格能降下來。群眾可以少花錢看病。中醫只有走從鄉村到城市這條路，才能發揚光大，重振雄風。中醫藥交易市場化是必須配套的。不能叫幾家公司壟斷。

書畫博覽許先生

中醫什麼的就不說了，不想觸碰某些人脆弱的神經，否則自己被罵多不好。科學是不存在宗教性的。科學理論都是從基於被實驗數據的驗證過的假設中誕生，但並不代表科學理論不可以被推翻或者修正。

認為某醫學不科學，是因為它們沒有經過嚴格的藥理毒理學實驗以及雙盲實驗；它們的理論體系和現代的世界由基本粒子構成的唯物主義世界觀不同。

關鍵字: 健康 科學 西醫