登西麥瑞
蜀國伐吳之戰大敗的原因並非是劉備統兵導致的，而是有諸多因素混雜其中，
致使這場復仇之戰註定會輸，即使有臥龍美稱的諸葛孔明，來代替劉備領導這場戰役，蜀國伐吳之戰也一定會輸。
以下將會通過詳細的分析來證明筆者的觀點。
伐吳之戰的起因
公元二零八年，曹操揮師南下。
長坂坡一戰後，曹操進軍江陵。劉備孫權深感危機，故組成孫劉聯軍共敵曹操。
同年十二月，孫劉聯軍在長江赤壁大敗曹操，取得巨大的勝利，曹操元氣大傷，三分天下之勢已初露端倪。
話說劉備向孫權借去荊州後，派關羽鎮守。劉備以荊州為跳板攻下益州.
劉備發達後，面善心黑的劉備玩起了過河拆橋手段,遲遲不肯歸還荊州,孫劉兩家漸生異心。
不久，曹操進攻漢中，劉備又一次感受到了長坂坡上的恐懼，劉備先是派關羽攻襄陽，後又厚著臉皮向孫權求和，孫劉兩家簽訂了湘水協議，將荊州一分為二，兩家平分。
此時孫權已經看清了劉備的本來面目，從此孫劉兩家的關係逐漸走向惡劣。
劉備傾國力戰勝曹操拿下漢中後，孫權趁劉備自顧不暇時撕毀盟約，吳國大將呂蒙襲擊荊州，攻殺關羽，一戰吹一生。 關羽死後劉備稱帝，此時孫劉兩家的利益糾紛升級成了深仇大恨。
諸葛亮不參戰的原因
劉備隱忍了兩年之後，備戰完畢，終於揮師伐吳，老謀深算的孫權派出諸葛瑾
（諸葛亮的兄長）對蜀進行交涉。
諸葛亮雖不贊同劉備伐吳，但深知無法阻止，加上與諸葛瑾的親屬關係使諸葛亮此時的處境十分尷尬。諸葛亮為避嫌而遠退成都。
劉備伐吳之時，急其需要一個德高望重、忠心耿耿，有能力處理國事的人來管理後方，而諸葛亮正是劉備眼中的不二人選。
劉備戰敗的原因
劉備通過兩年的修養聲息，手中兵力不少於18萬人，可劉備為了後方的安定（怕曹丕突襲與震懾內部）只動用了不到8萬人馬（三國演義中的70萬大軍是虛構的益州人口不過百萬），而與劉備交手的吳國大將陸遜掌兵5萬。
從兵力上來看，劉備占上峰，但是兩軍交戰勝利的關鍵不在於兵力多寡，而在於天時地利人和與謀略方面的運用。
首先，吳蜀兩國的國界線分佈在長江三峽流域，這一帶的地形複雜、地勢狹窄對於吳蜀兩方來說，這種地形都不利於作戰。
吳國統帥陸遜深知蜀軍為報仇關羽之仇而殺氣騰騰，如若直接與蜀軍展開決戰只會兩敗俱傷，到頭來只會使曹操漁翁得力。
因此，陸遜採用了且戰且退、避其鋒芒的手段來迷惑劉備，隨著陸遜的不斷示弱，劉備一路打進吳國境內，而陸遜則一路戰略性撤退至夷陵，並在夷陵地區安營紮寨閉門不戰，由於陸遜部隊扼守險要關卡使得劉備屢次進攻不下，面對陸遜的避戰，劉備只能在夷陵山線佈置下幾十個營寨等待作戰時機。
吳蜀兩軍在夷陵僵持了6個月，正直酷暑的江南酷熱難當，劉備軍隊由於酷熱而失去了鬥志，劉備無奈之下只好將軍營移到涼爽的山林中屯兵備戰，
劉備此招正好中了陸遜設的圈套，陸遜借江南酷熱與山林易燃的天時地利之勢，夜襲蜀軍軍營，順南風放起大火，火勢順風蔓延，蜀軍主力被一把大火燒的潰不成軍！劉備率軍西退，吳軍乘勝追擊一路猛殺，一舉擊潰劉備佈置在夷陵山線上的數萬主力，直接鎖定勝局。
劉備輸在了江南酷暑—天時、夷陵群山-地理、軍隊渙散-人和。
天時地利人和均不在蜀軍這一方，就算是換成諸葛亮統軍伐吳也不會勝利。
這也是諸葛亮不同意劉備伐吳的原因。
白話歷史君
“夷陵之戰”，如果劉備帶上諸葛亮，還會被陸遜打的火燒連營嗎？
諸葛亮與陸遜兩個人指揮軍隊作戰，將會演變成持久的消耗戰。
首先，大家不要小看陸遜。
陸遜可不是《三國演義》裡的毛頭小子，他很早就出仕了，一直是孫權的幕僚，私下裡為孫權出謀劃策。呂蒙攻取荊州，其中也有陸遜在裡面出謀劃策，甚至可以說是，兩個人合謀奪取的荊州，所以說關二爺死得不冤啊。
所以，後來在劉備伐吳的時候，孫權任命陸遜為大都督，可不是沒有人才可用、匆忙間下的決定，而是圖謀已久。
陸遜也確實擔當得起東吳大都督這個職務。
劉備大家都比較瞭解，一生窮困潦倒，一直都在到處逃竄。直到晚年，才有了荊、益二州作為安身之地，有了一點資本。可以說在劉備的一生之中，沒有指揮過大規模的軍隊，進行對戰。
再加上，劉備確實是報仇心切，所以中了陸遜的算計，也是應有之意。
但是大家可以再想象諸葛亮是什麼樣的人物。
反正在我的印象之中，諸葛亮，就是一個特別謹慎的人物。各種事情，不管是行軍打仗，還是治理朝政，都要治理的井井有條，非常的細緻。而且，在諸葛亮對曹魏的戰爭中可以看出，明明蜀漢不管是軍事實力、還是後勤補給方面，都不如曹魏。但是諸葛亮寧願穩紮穩打，就是不採用魏延的奇兵之計，可以說是穩重到了極點。
所以，如果諸葛亮帶兵與陸遜兩個人打起來，結局應當是來回的拉鋸戰，兩人開始排兵佈陣，一點一點的拼消耗，直到有一方承受不住了，也就都退兵了。
絕對不可能存在一方打敗另一方，甚至火燒連營的的情況。
我是春秋百曉生，和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物，學習歷史知識的可以關注我，感謝大家支持。
歷史公元
一、首先劉備是不會讓孔明掛帥伐吳的，原因如下:
A、孔明的戰略規劃能力，後勤保障能力、行政管理能力為劉備所欣賞，但孔明的戰術指揮能力並沒有為劉備所認可。奪益州，劉備的參謀長是龐統、法正;搶漢中，劉備的參謀長是法正，可以佐證。
B、劉備伐吳一戰，傾盡全國戰略部隊，說白了幾乎拼盡全部老本，劉備交給誰都不放心啊。
C、劉備兵敗白帝城，託孤孔明，只是想孔明守住蜀漢領土，並非北伐或者東征。
二、假如孔明東征，結果一定會比劉備好得多。
諸葛一生唯謹慎，關羽大意失荊州。孔明後來六出祁山，勝多敗少，即便敗北，仍能全師而退。
孔明絕不會讓全軍上山，讓陸遜紅燒，孔明在歷史上留下“新官上任三把火"的典故，他擅長火攻，一個用火的祖宗絕不可能被小輩再放火燒了，讓後人笑掉大牙。
孔明的戰略設想是進攻到一定火候，逼著孫權交還荊州的部分領土，蜀漢大軍全身而退。因為和東吳徹底翻臉，兩敗俱傷，讓曹操漁翁得利，是孔明不願意看到的，這和《隆中對》也是相牴觸的。
這一戰略意圖是能實現的。因為當時劉備手下糾集的是四海精銳，陸軍戰力總體是勝過東吳的。
孔明發明的諸葛連弩在撤退時還是很管用的，這種相當於古代自動步槍似的器械在大軍失敗時，還是可以保命的!
劉備的強項是識人之能，如發現孔明、法正、魏延等人才，作戰能力只能用屢敗屢仗來概括，征戰一生拿得出手的是兩場半勝仗，一是大戰赤壁，算半場(劉是配角，第一主角是周瑜)，一是攻益州(對手劉璋心太軟、腦浸水)，一是和法正奪漢中，其餘都是敗仗，老婆、兒子、女子多次淪落對方之手，這一點和乃祖劉邦有一拼!孔明缺少的不是軍事才能，而是獨擋一面的機會!像南宋中書舍人虞允文第一次帶兵，採石磯一仗，指揮一萬八千人的宋軍大敗金兵四十萬，燒燬完顏亮戰船三百艘，間接導致完顏亮被殺，新帝金世宗完顏雍被逼言和，南宋朝得以苟延殘喘。縱觀歷史，唐朝的劉仁軌、明朝的王陽明、盧象升，現代的毛澤東、粟裕，“談笑間、檣擼灰飛煙滅"的儒將比比皆是……劉備一手好牌，被關羽和自己打得稀爛，弄得忠君愛國的孔明只能鞠躬盡瘁，死而後已。“出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟"，孔明成了悲情丞相!
蒼茫大地顧煒斌
演義中，關羽大意失荊州被東吳擒殺後，劉備為給其報仇，親率七十五萬大軍，浩浩蕩蕩殺奔江東。然而，“老油條”劉備“賠了夫人又折兵”，被“小年輕”陸遜火燒連營七百里，不但沒給老二關羽報仇雪恨，還將自己的性命賠了進去。
如果諸葛亮代替劉備親征東吳，結果如何呢？答案是不一定完勝，至少不會血本無歸。以下依據演義中相關內容，通過分析劉備和諸葛亮的綜合能力，簡要分析如下。
劉備綜合能力：
劉備作為君主，最重要的能力便是識人用人，將人才放在最合適的崗位上。他在起兵鎮壓黃巾軍時，偶遇關羽和張飛，慧眼識人，深知這兩人日後不可限量，是自己的左膀右臂。因此，劉備和關羽、張飛在桃園義結金蘭，收服了三國一流猛將。諸葛亮也是劉備發掘重用的，可見他堪稱伯樂，能發現真正有才能之人。
劉備在去世時，告誡諸葛亮馬謖徒有其名，只會紙上談兵，不可重用。而諸葛亮還不以為然，重用其守衛街亭，導致第一次北伐失利，功虧一簣。演義中是這樣描述的：
先主謂孔明曰：“丞相觀馬謖之才何如？”孔明曰：“此人亦當世之英才也。”先主曰：“不然。朕觀此人，言過其實，不可大用。丞相宜深察之。”
相比劉備的識人用人來說，他的軍事造詣處於普通水平，有待提高。早年，劉備經歷很多失敗，投奔過公孫瓚、呂布、曹操、依附過袁紹、劉表、孫權、劉璋。他的失敗和出身有關，沒辦法，草根出身的劉備家底薄，在群雄割據的亂世之中，沒有任何優勢。
劉備經過多次失敗，有時輸的連褲衩都沒了，人稱“常敗將軍”。就連袁紹手下上將文丑，也嫌棄劉備，怕粘上“常敗將軍”的晦氣，只分給其三萬兵馬，讓他負責殿後。演義中是這樣描述的：
文丑曰：“劉玄德屢敗之將，于軍不利。既主公要他去時，某分三萬軍，教他為後部。”
諸葛亮綜合能力：
諸葛亮的識人用人相對劉備來說差遠了，最明顯的是他將劉備臨終前的遺言當做耳旁風，沒有認識到馬謖是誇誇其談之人，重用馬謖為先鋒，鎮守軍事要塞街亭。最後，馬謖違背軍事常識，於高山上安營紮寨，最後丟失街亭。諸葛亮也自食惡果，第一次北伐功虧一簣。
諸葛亮的最大優點是“事無鉅細，事必躬親”，為報三顧茅廬之恩。
“鞠躬盡瘁，死而後已”，是一位愛崗敬業的好同志。這是他的優點，也是最大的不足，軍中就連責罰二十軍棍的事情，也親自過問。就是神仙，也經不住這樣的折騰啊。司馬懿憑此斷定諸葛亮操勞過度，身體大不如前，即將病逝。演義中是這樣描述的：
懿問曰：“孔明寢食及事之煩簡若何？”使者曰：“丞相夙興夜寐，罰二十以上者親覽焉。所啖之食，日不過數升。”
然而，他的軍事能力和孫武、吳起、韓信之類的超級軍事家是有很大差距的，還做不到百戰百勝。他一生用兵謹慎，不求立功，但求無過，即使碰到不利局面，也會果斷撤軍，保證自己有生力量。
如六出祁山，諸葛亮勝多負少，失敗也是力爭保存實力，主動撤退。還有一點，劉備時期，諸葛亮一般是軍師參謀，和主帥還是有一定差距的，不一定能獨立領兵作戰。這通過馬謖失街亭就可以看出懂兵法，不一定是優秀的指揮官。
通過分析劉備和諸葛亮的優缺點，得出劉備識人用人，軍事屬於普通水平，早期常常失敗，有很多實踐經驗；而諸葛亮的理論水平很高，實踐相對較少，有“紙上談兵”之嫌，但他有一個劉備沒有的優點，即用兵謹慎，不會像賭徒一樣輸個精光。
還有一點，諸葛亮一生用火，曾火燒博望坡、火燒新野、火燒赤壁、火燒孟獲、司馬懿等。如果諸葛亮代替劉備討伐東吳，第一想到的就是怎麼避免陰溝裡翻船，被東吳陸遜火燒連營。只要蜀漢大軍別被陸遜抓住機會，火燒連營七百里，就不會大敗而歸。最差的結局也就是，蜀漢和東吳相持不下，糧盡而還。
因此，夷陵之戰，如果諸葛亮領兵討伐東吳，不一定完勝，至少不會血本無歸。
你是如何看待諸葛亮的？
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。
三國逐鹿
這個問題提的很有水平，其實在讀《三國演義》的時候，很多人都會有個疑問，那就是為什麼劉備登基前的很多戰役都是諸葛亮指揮，而登基後的首戰攻吳，不是派諸葛亮掛帥，而是劉備禦駕親征呢？就算是為關羽報仇，按常理也沒有必要劉備親自出馬。如果掛帥出征的是諸葛亮，而非劉備，那這場戰爭的勝負結局又最有可能是怎麼樣的呢？下面來說說我自己的看法。
蜀漢章武元年（公元221年），漢中王劉備正式稱帝建立蜀漢。登基伊始，劉備以為兄弟關羽報仇為名，不顧群臣反對，決定御駕親征吳國。蜀軍一路上勢如破竹，深入吳國境內，隨後就陷入了長時間的僵持階段。後來，吳主孫權拜陸遜為大將拒蜀，陸遜火燒七百里連營擊敗了劉備，蜀軍傷亡慘重。章武三年（公元223年），劉備退入白帝城託孤給諸葛亮後去世。
劉備在亂世中奮鬥了大半輩子，到他稱帝建國的時候，已經是60多歲的老人了。英雄暮年，往往意味著不再具有年輕時候的雄心壯志，對此，劉備很是擔心。在外人看來，身處英雄輩出的亂世中群雄皆已滅，而他居然三分天下有其一，已算是很了不起的功業了。可劉備不滿足於此，他最大的夢想是能像光武帝一樣重振漢室江山。如今已然垂垂老矣，再不搏一把，恐怕就沒有機會了。同時，太子劉禪闇弱，自己有生之年一定要給自己的孩子將江山打好基礎。時不我待，必須搏一把了，於是劉備決定舉傾國之兵討伐吳國。這次劉備留下諸葛亮輔佐劉禪守兩川，自己御駕親征，是因為諸葛亮有著自己的一套戰略佈局，這種孤注一擲的戰爭，諸葛亮打從心裡反對，是絕不可能答應掛帥的，即使勉強答應掛帥也會讓徵吳計劃走了樣。
劉備自信舉傾國之兵能夠很輕易的快速戰勝吳國，除了對己方實力的自信，也來自於對吳國現狀的認識。此時的吳國，周瑜、魯肅、呂蒙已相繼去世，劉備認為孫權手下已經沒有什麼拿得出手的能臣良將，從而打心眼裡瞧不起吳國。另外，吳國害死關羽本身就自覺理虧，劉備打著為關羽報仇的理由興兵討伐，蜀軍在心理上和氣勢上均佔了上風。在劉備看來，自己舉傾國之力，沿長江一路東下，一定能夠打吳國一個措手不及，吞併吳國是輕而易舉的事情。如果讓諸葛亮來指揮，一定會又打成一場曠日持久的戰爭，不知道要打多少年才能結束，說不定錯失了進攻良機，給敵人以喘息從而對蜀國加強防備，使得滅吳變得更加困難。
![]()
- 劉備雖然在很多事情上都指望諸葛亮出謀劃策，但是他自己也不傻。諸葛亮的戰略計劃是先佔領兩川作為根據地，然後交好吳國一起攻魏，魏國一旦滅亡，吳國自然也就成了囊中物。但劉備清醒地認識到，憑藉蜀國一隅之地，根本就沒有足夠的財力、物力、人力發動恢復漢室的統一戰爭。要想獲得統一所需的一切資源，必須先滅吳統一南方贏得半壁江山，最後再借助南方雄厚的財力、物力、人力發動滅魏戰爭。後來的事實證明，諸葛亮也不是戰無不勝的，他的戰略計劃是不可取的，六出祁山，九伐中原最終都功虧一簣就是明證。劉備與諸葛亮在戰略思想上暗暗發生了衝突，但又不便於挑明，因此留諸葛亮守兩川，自己親自掛帥出征，即使最後自己失敗了，也還有諸葛亮保著劉禪偏安兩川，以圖恢復元氣。
以上三點足以證明，如果是諸葛亮來指揮這場戰爭，雖然不至於出現被陸遜火燒連營這樣戰役上的重大失誤，但也絕無可能迅速消滅吳國。吳國並不像劉備估計的那樣不堪一擊，人家只是不惹事，但也不怕事。諸葛亮將會把這場戰爭打成持久戰，不知何年何月才能消滅吳國，對於想要在有生之年看到恢復漢室江山的劉備來說太漫長了，他已經等不及了。況且，到底是先滅吳，還是先滅魏，劉備和諸葛亮各有自己的想法，以後會很難形成合力！
本文僅代表個人觀點，或有想法偏頗和理解錯誤之處，歡迎大家批評指正！
笑擁江山攬風月
答：諸葛亮的軍事水準，比劉備差十萬八千里。在劉備眼中，諸葛亮就是籌集個糧草，管管雜事的行政人才，事實上，劉備在時，諸葛亮還真沒領兵打過仗，三國演義上那諸葛亮火燒新野，戰赤壁等都是瞎吹的。
不過，沒吃過豬肉，還能沒見過豬走路。若硬讓諸葛亮打夷陵之戰，別說他謹慎不會大敗，可能輸得比劉備還慘。如下：
1、諸葛亮牙根就不願向東吳開戰，破壞孫劉聯盟。不情願幹，必不會盡力，甚至還會揹著劉備，在前線和陸遜眉來眼去。率三軍之眾，卻三心二意，大忌。
2、諸葛亮第一次帶兵，有點小緊張。眾將多有不服，他就耐心的給大家講革命理想，講奉先精神。他處事謹慎，其率軍士必無張力。在他的治理下，蜀軍戰鬥力較劉備帶，會有很大下降。再者，謹慎之人，則善守不善攻，這和他的戰略目標正好相反。
3、因謹慎，諸葛亮會在防禦敵人偷襲，火攻，水攻都方面更仔細。
4、因進攻無力，劉備會派使者嚴加問責。加上天氣炎熱，軍無功則士氣低落，諸葛亮會漸漸喪失信心。急躁而漏出破綻。
5，面對經驗豐富，冷酷無情的陸遜，諸葛亮會以兩種方式敗亡：一是步劉備之轍，懈怠的士卒為抵禦炎熱天氣，最終散居樹蔭，被火攻而全軍覆沒。二是軍士能被約束，在開闊地帶駐紮，在太陽的多日炙烤下，蜀軍都快成魚乾了，休息不好，疲憊不堪。陸遜在某夜偷襲，蜀軍亂作一團，死傷無數。諸葛亮坐那獨輪車在山路跑的更慢，被吳軍俘虜。
五嶽十八
如果把劉備替換成諸葛亮伐吳，結局會出現什麼變化，我個人認為有兩種結論：
戰爭勝利是多方面因素決定的，不是說某人軍事才能高就一定能取勝，即使攻城人的軍事才能高於守城人的軍事才能，那麼攻城者也不一定能攻破守城者，因為攻城不是講究戰術，而是實打實的硬拼，這個攻城的損失，遠比陸地上戰殺敵一千自損八百還要嚴重。守城者即使軍事才能不是很高，如果帶領的軍隊能夠達到死守境界，加上城池堅固，攻城者兵力多，也很難做到取勝，當初白起對廉頗，軍隊也遠超過廉頗，也不敢強行攻城，這樣的戰爭，即使打贏了，自己也會損失的很嚴重。
如果諸葛亮伐吳，第一種結局是平局，諸葛亮千里伐吳，屬於疲憊之師，而且此時吳國政權非常穩定，孫權又是明君，百姓安居樂業，此時根本不適合伐吳，諸葛亮此次伐吳，屬於蜀軍非常的強勢，作為會用兵的陸遜，肯定也一樣會採取防守戰略，但是諸葛亮打仗跟劉備不一樣，諸葛亮打仗從來不打無把握的仗，而且諸葛亮防守根本沒有破綻給敵人出奇制勝，從諸葛亮用兵一生來看，還沒有人能在諸葛亮手裡佔過便宜，諸葛亮第一次北伐，如果不是馬謖違抗諸葛亮部署，導致街亭戰敗，諸葛亮一生也沒有敗績了，也會成為一代戰勝。就連司馬懿這種軍事謀略家在諸葛亮面前都沒有奇謀而言，還絲毫佔據不到任何便宜。到陸遜這裡也是一樣，如果陸遜採取死守不戰，諸葛亮不會強攻，很可能打消耗戰，而蜀國消耗戰根本抵不過吳國，用不了多久諸葛亮就會退兵，但是陸遜也不可能有機會擊敗諸葛亮，陸遜正面槓諸葛亮，能力還不夠，三國也就曹真敢正面較量諸葛亮，司馬懿正面槓諸葛亮，在滷城之戰差點被全殲，張頜也戰死了。而且諸葛亮也並不想伐吳，如果陸遜死守，諸葛亮必定會退兵，再次聯盟東吳。
第二種結局是陸遜戰敗，夷陵之戰雙方投入兵力都在五到六萬左右，如果陸遜不採取守勢，那麼陸遜也就會失去地利優勢，陸遜正面較量，是很難抵抗諸葛亮，如果陸遜不跟司馬懿一樣採取守勢，忍受不了諸葛亮的侮辱，主動出擊，那麼陸遜結局也是跟司馬懿會被諸葛亮擊敗，然後撤退守下一座城池。即使陸遜這支五萬的軍隊被全殲，東吳還能抽出十萬大軍來抵抗諸葛亮下一次進攻，諸葛亮即使擊敗陸遜，最多也就是把荊州奪回來，蜀國還沒滅掉東吳的實力，這是因為天時時機不對，東吳還沒有到滅國的地步，東吳實力還非常雄厚。
陸遜與諸葛亮同時中國儒將代表人物，也是三國有名的軍事家，都是用兵高手，當這兩人相遇，必定有一方守一方攻，這是兩個高手之間的較量，處於弱勢一方都會明白，自己打不過敵人，只能採取防守，尋找戰機擊敗敵人。如果沒有機會，就一直防守，玩消耗戰，等敵人退兵。
汐水柔情
跟北伐一樣，無功而返。
劉備跟他老祖宗劉邦一樣，並不會打仗。
他們的長處是管理團隊，而不是親自帶兵征戰。
劉備一生除了鎮壓起義軍立過功，唯一的一次勝利就是漢中之戰，還是慘勝。
漢中之戰幾乎沒有戰略戰術可言，就是殘酷的消耗戰。無論從時間、規模、主帥、消耗來看，漢中之戰都是一場很大的戰役，但後世評價的很少。究其原因，就是毫無軍事戰術價值可研究。
夷陵之戰，劉備連營七百里，曹丕一聽就說；“劉備不會打仗，不久就會失敗。”
果不其然，七天後，東吳打敗劉備的表奏就到了。曹丕說那話時，劉備恐怕已經敗了。
如果換做是諸葛亮指揮，結局絕對會不一樣。
從七擒孟獲、六出祁山來看，諸葛亮無論戰略、戰術基本都很得當。
第一次北伐，馬謖失街亭，導致失敗，後世對此存在爭議，有說法是諸葛亮戰術不當。
但這也是諸葛亮不得已而為之，畢竟蜀漢與曹魏勢力差距很大。諸葛亮是樂觀了一點，整體而言，沒啥大的過錯，這裡就不多說了。
就以諸葛亮北伐的套路，看一下，如果他指揮夷陵之戰，會是如何？
劉備之所以開始比較順利，是由於邊境地帶，東吳防禦比較薄弱，沒有遇到強硬的阻擊。僅僅在巫地與李異、劉阿幹了一仗，佔領秭歸。進而進攻孫桓把守的夷道，始終不能攻克。一個小小的夷道都不能攻克，如何滅掉東吳。
從後期諸葛亮北伐來看，攻城拔寨，還是很有一套，也屢屢取得階段性勝利。多是因為大軍深入魏境之後，糧草不繼而主動退兵。
夷陵之戰，諸葛亮一定也會採取穩紮穩打的戰術，不會急躁冒進。
在受到陸遜大軍阻擋，形成對峙、難以迅速取勝的情況下，考慮到天氣炎熱，諸葛亮一定會退兵，撤退到蜀吳邊界休整，等待天氣轉涼，然後水陸並進，沿江而下。
孫權最怕的就是劉備的水軍。一旦劉備捨棄水路，駐紮在陸上，水軍變陸軍，就失去了優勢，變成了劣勢，給了陸遜可乘之機。
另一個原因是劉備輕敵，認為陸遜就一個毛頭孩子，沒把他當回事。
這一點恐怕諸葛亮不會犯這個錯誤。他未出茅廬就自比管仲、樂毅，清楚自己年輕時能有多大的本事，就會相信別人年輕時也會有這個本事。
自古英雄出少年，不是說說而已。諸葛亮不會輕敵，一定會謹慎對待。
由此看來，諸葛亮不會犯劉備的錯誤，也就不會被陸遜火燒連營，打得大敗。
但夷陵之戰絕不是以少勝多的戰役。
劉備從蜀中帶來三萬多人馬，加上武陵蠻夷沙摩柯帶來的一萬多，也有五萬左右的人馬。
陸遜是率領五萬東吳精兵，來對抗劉備，雙方在兵力上絕對相當。
深入吳境，蜀漢軍隊糧草供給就困難得多，需要大批的兵力保障供給，減少了戰鬥人員的數量，戰鬥力也就下降；陸遜方面就好得多，畢竟在自己國內，糧草補給就容易的多，軍心也就更穩定。
同時，吳軍是保家衛國，鬥志就更旺盛。
就算諸葛亮善於用兵，急切之間也難以取勝。
因此，如果諸葛亮指揮夷陵之戰，恐怕不會遭受劉備那麼大損失，但也不可能取得重大的勝利。
謀略是很重要，但最終還得看實力。沒有足夠的實力是滅不掉東吳的。
曹操沒做到，諸葛亮也不會做到。不是個人能力的問題，還是整個國家的實力問題。
豹眼看歷史
直接給答案，不可能勝利，我的觀點有以下幾點（完全個人觀點）
1，孫吳不是弱國，長江天險非一日可以攻破。
2，蜀漢無水軍，荊州水軍已經被關羽嘚瑟沒了，即使有也沒什麼戰鬥力，所以劉備兩路大軍順江而下，最後水軍也上岸了個人覺得除了戰略以外就是這個原因，劉備對自己的水軍沒有自信。
3，蜀道難，難於上青天，劉備也好諸葛也好要想勝利，唯一的出路就是速戰速決，不管是曹魏還是孫吳都不會給你速戰的機會。
4，兵微將寡，這個是個對立條件，和人家比就是沒有實力。劉備的前將軍關羽，右將軍馬超，左將軍張飛，後將軍黃忠夷陵之戰哪一個還活著？法正，龐統也死了，誰來領導不都是一樣的嗎。
5，政治上孫吳和曹魏交好，放于禁回去，主動講和，得到了支持，最起碼可以保證不會後院起火。
6，諸葛非將略之才，三國志記載劉備死後，曹魏都以為會投降於他們，根本沒幾個人知道有諸葛亮這號人物。說明諸葛亮基本沒有打過仗，可能參與過謀略，諸葛是後勤部長啊。
7，陸遜是英雄，出將入相的人物不是英雄誰是。
紅桃JQKA
對於這個問題，劉備之所以被陸遜打的落花流水，完全就是因為劉備根本不懂軍事，不懂得排兵佈陣，畢竟劉備當初就是一個落魄子弟，根本就沒有學過什麼兵法知識，也沒有太多的智謀。
而陸遜，雖然說是一個書生，但終究是一個讀過書的人，自然學過兵法知識，亦有不弱的智謀，當初東吳大將呂蒙白衣渡江，麻痺關羽，偷襲荊州的計謀，便就是陸遜的計謀。
所以，這麼一對比下來，劉備大軍雖然人多勢眾，但奈何劉備並不是一個優秀的軍事家，是故在夷陵之戰中，被陸遜火燒連營八百里。
而且還折損了張飛黃忠兩員大將，再加上過早病逝的馬超和被東吳所殺的關羽，蜀國的五虎上將在夷陵之戰後就只剩下了一個趙雲，再加上折損了幾十萬兵馬，蜀國可謂是損兵折將，元氣大傷！
當然，這一切是因為劉備沒有帶諸葛亮出征的原因，否則的話，夷陵之戰的結果必然會被改寫，畢竟諸葛亮最是擅長火攻，怎麼也不可能著了陸遜的道，畢竟在這之前，陸遜完全就是一個無名之輩，他雖然有不弱的智謀，但那也得看跟誰比啊！
如果夷陵之戰是諸葛亮領軍，排兵佈陣的話，以諸葛亮的驚天智謀，那麼即便是陸遜也只有必敗無疑的下場，畢竟連曹操都接連在諸葛亮手裡吃虧。甚至謹慎如司馬懿，不也是中了諸葛亮的計謀，差點在上方谷中被活活燒死，如果不是司馬懿運氣好，早就死無葬身之地了。
所以這陸遜根本不可能是諸葛亮的對手，但奈何當時的魏國還在北方虎視眈眈呢，所以劉備雖然帶大軍出征，但卻留下諸葛亮坐鎮後方，這樣即便是魏國來襲，那麼有諸葛亮坐鎮，也可保安然無虞！
可如果諸葛亮隨劉備出征了，那麼蜀國後方就等於沒了保障，一旦魏國來襲，那蜀國的形勢就非常不妙了。是故，劉備沒有帶諸葛亮隨軍出征，否則的話，夷陵之戰的結果可能就要改寫
