漢末年，沛郡有一富翁，有三千萬資產。富翁有一子一女。兒子為妾所生，女為妻所生。妾已經去世了。女兒心腸不好，已經嫁為人婦。（沛中有富豪，家貲三千萬，小婦子是男，又早失母，其大婦女甚不賢。）
富翁病危之際，害怕因爭奪財產而殺害弟弟，於是在族人的見證下將全部家產交給女兒，留給幼兒一把寶劍，且由女兒代為保管，待兒子長大後還給他。（公病困，恐死後必當爭財，男兒必不得全，因呼族人為遺令，雲：“悉以財屬女，但以一劍與男，年十五以付之。”）
兒子長大後找姐姐要劍，姐姐卻拒絕交出來，兒子只好求助於官府。（兒後大，姊不肯與劍，男乃詣官訴之。）
太守何武受理此案後，經過縝密思考，不僅判決姐姐歸還寶劍，而且將全部財產還給弟弟。
眾人大惑不解，何武釋疑道：按常理，富翁該將財產交給兒子，但兒子年幼，他擔心女兒女婿加害兒子，所以將財產交給女兒。以他對女兒人品的判斷，兒子長大後向她索要寶劍，女兒必定不肯歸還。如果鬧到官府，官員用心揣摩，或許能為兒子做主。這個富翁用心確實良苦呀！（司空何武曰：“劍，所以斷決也。限年十五，有智力足也。女及婿溫飽十五年已幸矣!”）
眾人一聽，莫不歎服何武的分析判斷。（議者皆服，謂武原情度事得其理。）
以現代司法的基本原理，您覺得何武是不是瞎判？
分享到:
閱讀更多 法理教師楊帆 的文章
