轉自律師視野
近日，國際體育仲裁法庭公佈了關於孫楊“暴力抗檢”案件的仲裁報告。報告提到，孫楊在知曉嚴重後果的情況下依然選擇了“暴力抗檢”，再加之此前曾有過因服用興奮劑被禁賽的經歷，因此CAS對其開出禁賽八年的最重罰單。圖片來源：北青體育。
本文共2577字，閱讀預計需要5分鐘
國際體育仲裁法庭(CAS)受理的世界反興奮劑機構（WADA）vs孫楊和國際泳聯（FINA）上訴一案聽證會，堪稱教科書般的經典案例。即使拋離反興奮劑相關實體法、體育仲裁程序法等與案情直接相關的內容，單獨考察庭審中仲裁庭組織、代理人的庭審技巧以及庭前準備情況，也值得每個訴訟律師反覆咀嚼。
筆者認真觀摩了聽證會孫楊接受詢問和總結陳述的實況全程，以及其他證人接受詢問的部分段落，輔助閱讀了庭審現場記錄性的大量報道，結論是孫楊方面的庭前準備和庭審應變都不盡人意。不得不說，孫楊庭審，堪稱教科書般的反面案例。結合庭審，談五個方面：
1
喧賓奪主的翻譯
聽證開始不久孫楊接受詢問，同傳即頻繁出問題，不久從同傳換成了交傳。後孫楊在總結陳述中試圖再次更換翻譯未果。翻譯的業餘讓觀者對CAS的專業性產生強烈懷疑，以致於CAS迅速澄清：翻譯是由當事人自己找的。
庭審給予雙方的資源大致相當，WADA方面的證人直接使用英語交流，而孫楊方面的證人需要中英翻譯，這先天面臨兩個不利局面：（1）孫楊方面庭審資源更為緊張，能夠陳述的時間大幅壓縮；（2）信息傳遞容易失真。如果對於關鍵信息的傳遞失準甚至語義相反，後果可能是致命的。
為了最大限度減少不利影響：首先是翻譯人選。勝任的翻譯需要懂中文、懂英語、懂法律、懂體育。這樣的人也並不難找到，例如中國從事國際體育仲裁業務的律師。其次是庭前準備。案件需要傳遞的信息（案情、法律、證據）有相當一部分是庭前準備好的，即使臨場有調整，案情本身不會發生顛覆性的變化。讓翻譯團隊事先熟悉案情，特別是案涉專業術語和專有名詞不難做到。
律師指出翻譯明顯的錯誤。截圖來源：梨視頻。
結果大家都看到了，翻譯竟成為聽證會最引人關注之處。一方面浪費了大量庭審資源，一方面傳遞的信息嚴重失真。想要傳遞的信息連當證人（孫楊）、孫楊方面的出庭律師（英文）都一頭霧水，更別提仲裁庭了。這將不可避免地導致仲裁庭喪失信任感。
庭後CAS的解決方案值得稱道：由當事雙方準備共同認可的證詞記錄書面譯文，包括孫楊本人的完整證詞，並將該正式翻譯作為成為仲裁裁決參考（有點像雙方認可的庭審筆錄）。但另一方面我們也看到，CAS嚴謹的工作和對當事人權利的保障，使得孫楊的上訴希望愈發渺茫。
2
失控的證人和矛盾的證詞
證人接受雙方詢問是聽證中最為核心和關鍵的內容——而不是“慷慨激昂”的總結陳詞。證人的選任、出庭的著裝、陳述的內容、己方問題的答案、對方問題的預案……均需要庭前周密準備。證人並不具備律師的庭審經驗與專業能力，需要在庭審嚴肅的環境下接受對方律師的質疑和仲裁庭的詢問，必須多次預演。看庭審孫楊方面證人的出庭情況，讓人懷疑似乎沒做這方面的工作。
孫楊：孫楊的臨場表現是出色的。一方面對於案件事實的熟悉和信賴感（這是當事人出庭作證的優勢），一方面畢竟見過大場面。但孫楊當庭陳述與之前提交的書面陳述多處不一致，讓WADA律師窮追猛打，也被己方選任的仲裁員追問。要麼孫楊當庭陳述進行了調整，要麼書面陳述記載有誤，但無論問題出在口頭還是書面只對庭後技術上覆盤有意義，證言自相矛盾的損失無法彌補。
楊明（孫母）：堪稱最糟糕的庭審表現。楊女士顯然陷入案件的情緒中無法自拔，對庭審的基本規則也毫不瞭解更談不上遵守，在WADA律師詢問階段迴避問題，多次試圖陳述事先準備好的大段內容（未果），表情、動作和語言充滿攻擊性（與豔色服裝倒是很搭）和敵意。這段作證不但沒有積極意義，還不斷減分。孫楊出庭律師在詢問階段也沒給她暢所欲言的機會——顯然在專業判斷上，他也認為讓楊女士在庭審現場多待一分鐘就多一分風險。
CAS甚至直言不諱地寫道：“她的母親似乎對兒子起了最無益的作用。”
我們要求證人穿著得體、語言精練、直面問題、平和有禮、遵守紀律。這應當是出庭前最起碼的功課。
其他證人本身屬於專業人士，在風格上並無與仲裁庭排斥的表現，但一些可以預判到的關鍵問題沒有預案，也反映了庭前準備工作不充分。例如專家證人裴洋，被問出不知道中國反興奮劑中心（CHINADA）。
3
單一的應訴策略和糟糕的臨場應變
這部分不結合案情很難說清。但一般意義上，訴訟如戰爭，設計多道防線是常規的策略，難以想象誰打仗把兵力都放在前線一字排開。並且，開庭之所以刺激以及庭審最大的魅力所在，是律師面對各種信息集中交匯產生的衝突時需要瞬間判斷並調整。按既定方針辦的前提是審判庭和你的思路一致，這種庭審的進程很美好也是庭前工作所要追求的，但很多時候並非如此。
本案孫楊方面的應訴策略一以貫之，特別是當仲裁員（己方選任）多次問及案件核心問題（例如如果檢查官的授權有效，你們的答辯觀點是什麼？），仍然沒做任何調整而始終未予回應。仲裁案件中得到仲裁員的反覆“提示”並不常見，這如同法官已經釋明，這個案子我認為爭議焦點是合同有效後誰違約，一方代理人仍然堅稱合同無效。哪怕你加一句：假設合同有效也是對方違約呢。
4
不應忽視的庭審禮儀
孫楊方面有兩處明顯失禮：一是剛才提到的楊女士的現場表現，二是孫楊總結陳述（引爆點是試圖再換翻譯）。
聽證會耗時持久，總結陳詞時參庭人員的體能基本已到極限，注意力容易分散，情緒也更容易失控。雖然吃瓜群眾聽罷陳述容易燃起內心的正義感，但這個環節對案件本身意義實在有限。特別是孫楊發言嚴重超時以及宣讀文字稿，都是減分項。而孫楊陳詞期間未經仲裁庭允許，突然召集人員上庭擔任翻譯，該人員事先也未申報給仲裁庭，導致首裁大為光火。這種理性的場合，首裁當時的反應可以稱得上震怒了。
孫楊臨時更換翻譯人員，陌生男子突然進入法庭發言席，搞懵主審法官。視頻來源：騰訊體育。
這方面孫楊的出庭律師應變很好，及時叫了暫停解圍（他這場幹了很多類似這種補鍋的活，不知道內心會怎麼想）並在恢復審理後正式道歉。
自由心證是最不可捉摸的，一方當事人總要努力做到不讓法官討厭。顏就是正義，這個顏應做廣義解。
5
代理人與當事人的關係
前面這些匪夷所思的錯誤，一個說得過去的推斷是：律師說我都準備了但當事人不聽。假設真是這樣，也不能構成律師失誤的合理解釋，而只能說明律師在案件代理初期的基礎工作並不紮實。
當事人不聽律師的專業意見，意味著律師還未能取得當事人的信任。這項工作應在接案初期儘快完成，等到開庭當事人還打著小算盤就太晚了。其實這種情形在娛樂、體育圈並不少見，藝人、運動員、家屬乃至經紀人，思維方式感性居多，律師能夠與這種風格的當事人有效溝通並取得信任，進而有效開展專業代理工作發揮作用，是本事。
當然我說的是專業律師的打法，如果是單純迎合當事人情緒的律師（不得不說也是一種專業，在中國很好用），那是另外一個套路了。只是這種套路用在國際仲裁上好有一比：你揣著車馬炮跟人下國際象棋，那還有個不輸？
閱讀更多 邢樂鋒律師 的文章
