合肥寶迅
——善待動物是現在的主流觀點，觀點包含一定科學成分，主要是保護生態平衡；也包含一些文化成分，主要是善待生命。善待動物與保護人類生存環境有關，但到底是什麼關係？有多少益處？有無弊端？我認為很難說得清。
——我自己認為，動物對人類有利有弊。最大的弊端就是傳播很多疾病，給人類健康帶來影響。從人類歷史看，已經滅絕的物種比現存的物種還要多，對人類生存並未構成大的影響；
——而人類善待動物也不是絕對的，有些動物得到保護善待，有些動物照樣在控制。人類按照對自己的利弊分為有益和有害兩大類，區別對待。比如蒼蠅蚊子老鼠蟑螂等還是在控制。其實，從某種意義上看，人對待可以食用的動物也不算善待，比如豬羊牛雞鴨鵝等。
——人類不管怎麼對待動物都有道理，都有自己的的說法。反正動物也不會和人類爭辯。客觀一點看，有些動物和人類共生共存，有些動物在和人類爭奪生存空間。我不太贊成極端的動物保護主義者。
老樹根茶舍
善待動物（包括野生動物）
蝙蝠、鑽山甲雖然帶有病毒，並不是害蟲。狗也會帶狂犬病毒，穀物黴壞照樣會帶毒菌…關鍵在於怎麼對待！
竹邦老師
大自然是溫柔的慈母，也是冷酷的屠夫。如果我們在享受大自然的饋贈時遺忘了感恩，竭澤而漁式地開發利用資源，就必然會遭到大自然的反噬。對待動物、對待生命亦是如此。不論是虐貓事件還是屠狗風波，都反映了很多人對動物生命權利的漠視，人對動物殘忍，會鈍化對動物的痛苦應有的惻隱之情，進而在與他人來往時弱化以致泯滅人的基本感情。因此，我們關愛動物就是關愛自己，善待動物就是善待人類。
津與君歡說情感
人類也是高級動物，只是進化的快，處於食物鏈高端。保護生態平衡，生物鏈不可缺一環節。近段時間各種打殺貓狗的新聞，看著心痛。假設我們之上還有高一層食物鏈上的生物，發生這樣的事件，那些以文明，高素質的部分人，你們作何感想？心善良些吧，你們可以不喜歡，但也不能剝奪牠們的生命，生存空間吧。文明養小動物，個人亂語，不喜勿噴。
太陽YLL520
每個人的生命都只有一次，同樣，動物的生命也只有一次。可以這樣說，人如何對待動物不僅僅是一個社會文明與否的衡量依據，還是人對動物的基本認識、對生命的基本態度的直接反映。任何虐待動物的行為都可能在人類身上埋下冷漠殘酷的惡性基因，導致社會文明退化，那麼最終受害的就是人類了。唯有關愛和善待動物，才能提升社會的文明程度，才能讓我們人類從中受益。
在任何情況下都要關愛和善待動物，牢固樹立“關愛動物就是關愛人類自身，善待動物就是善待人類自身”的思想觀念，把動物當作一個平等的生命主體去尊重和敬畏，以友善的方式去對待它們，設身處地地考慮和理解它們的感受，最大限度地減少對它們的各種傷害，減輕它們的痛苦。唯此，才是文明社會的理智之舉，才是人類進步的科學之舉。
樂觀笑看人生
“善待動物，就是保護我們人類”，這句話，作為口號，無可厚非。嚴格地講，這種說法是不嚴密、不科學的。
試問，能善待老鼠嗎？能善待蝨子、跳蚤、臭蟲、蒼蠅、蚊子嗎？能善待各種農作物害蟲、果樹害蟲、森林害蟲以及危害工程建築的害蟲嗎？這些動物，除了保留物種，以利科學研究之外，消滅得越徹底越好。
有些野生動物，嚴重啃食、糟蹋莊稼，甚至危及人的安全。本人認為，應適度捕殺，保留一定的種群即可。
珍稀野生動物，當然要善待，要保護。瀕危物種，還要搶救。
家禽家畜也是動物，只講“善待”行嗎？殺豬宰羊錯了嗎？
聞過喜
萬物皆有靈性，善侍生靈就是善待人類自己！如果你不吃果子狸就不會招來非典，如果你不吃穿山甲，就不會招來新冠。
叫我思銳姐
動物和人類都是平等的，不要覺得我們人類就高於一切生物。在感知大自然方面，人類還不如動物，比如在自然災害發生前，動物能提前預知。我們地球的生物圈裡要想平衡就不能做出愚蠢的事。善待動物就是善待自己。疫情為我們敲響警鐘，我們真的要好好反思。
渺渺853
如果有可能，真希望每一種生命都能得到善待，哪怕是豬、鴨、牛、羊，能不能在活著的時候少受一些折磨，需要成人類食物的時候少受一點痛苦。生而為人，理應善良。
瞬間57567451
能提出這樣的問題證明，人們已經意識到這個問題很重要了，善待動物是不想出現太多的傷害和殺戮，善惡終有報所以還是多做善事不去傷害無故。
