看全球疫情的態勢，最可能成為繼中國之後第二嚴重的地方，估計還不是韓國、意大利和伊朗，應該是美國和印度。
這個判斷一是考慮人口基數，二是考慮應對疫情的態度和作為。美國和印度，不僅人口基數大，最關鍵是政府和民眾對疫情的態度太像武漢初期的樣子了。
疫情初期的武漢，不僅是政府沒及時“吹哨”，包括我本人在內的武漢老百姓也根本沒誰當回事。我1月19號離開武漢，此前的一個禮拜時間內，一直都在宴請或者赴宴，例行公事應付年底的各種應酬。壓根不知道疫情有多嚴重。
客觀地講，即便是那8位“吹哨人”發佈的信息傳出來，又有誰真就當回事了呢？除非是醫生或流行病學的專業人士，誰會真的知道事情到底有多嚴重？人們早已經養成了習慣，不是政府權威部門的“吹哨”，誰“吹哨”都不會引起人們的重視。即使是政府的權威“吹哨”，沒有看到身邊有真實的病例，也同樣不會太當回事的。
如果我們承認並尊重這個現實，那麼過分渲染所謂“吹哨人”的偉大或英雄壯舉，恐怕更多是借題發揮，並非真的相信民間“吹哨”有多大的作用與意義。
西方國家的疫情正在無情地擴散，我們看西方社會的反應，的確太像早期的武漢了，而且有過之而無不及。今天，疫情十分嚴重的美國加州依然舉行了27000人參與的馬拉松大賽。這太像武漢的“兩會”和“萬人宴”了。
武漢“兩會”和“萬人宴”倍受質疑，尤其被民逗們罵得很慘很慘。當時的武漢，其實疫情還不夠明朗呢。政府沒有“吹哨”，民間“吹哨”也被訓誡，沒起什麼作用。武漢的疫情沒引起武漢人足夠重視，這多少是情有可原的，畢竟是新病毒和新疫情對吧。而如今加州舉辦更大規模，人口更為集中的公眾活動，居然沒引起人們尤其是民逗們足夠的關注，沒有人噴美國政府和加州政府，實在是令人費解。
這也是因為美國和加州沒有“吹哨人”麼？美國政府不“吹哨”，美國民間也沒人敢“吹哨”？
顯然不是。
至少，中國的疫情早在一個月前就已經向全世界吹起了響亮的哨聲。不僅向世衛組織和美國CDC適時通報了疫情信息和各種數據，武漢日益嚴重的疫情信息也日漸充斥了全球各大媒體。
站在國際的視角看，中國無疑是事實上的世界“吹哨人”。
奇怪的是，全世界還真就沒誰當回事。美國有些政客甚至針對中國的疫情幸災樂禍。在從武漢撤僑之後，以為一切就萬事大吉，沒有絲毫更多的作為。
如果說在國際上中國作為“吹哨人”並不權威，那麼作為最權威的世衛組織，不僅多次考察中國疫情，也多次向全世界發佈了疫情信息和防控警示，這應該算是世界範圍內的官方“吹哨”了吧，為什麼同樣是沒人當回事呢？
最近的疫情在全球範圍開始蔓延起來，似乎沒有哪個國家會成為真正的倖免者。世衛組織中國考察組組長說，此前他們向全球發佈中國疫情信息併發出全球警示，沒有誰當回事。大家都在說中國應對疫情有問題，這也不對那也不對。可這幾天情況發生了變化，他的電話被打爆了。許多國家開始請教他，急切想知道中國到底是怎麼做的。
當然，我們可以想見，這些電話中應該不包括美國和印度這兩個民主大國。美國的樣子大家都看得很清楚，這印度嘛，更牛，好像早已經宣佈他們消滅了新冠病毒，對一切似乎都表現得滿不在乎。
所以呀，還真別把“吹哨”這種事太當一回事兒。無論是官方“吹哨”還是民間“吹哨”，疫情不嚴重到恐怖的程度，並不能引起一些政府尤其是西方民主政府的重視。沒有造成極度的恐慌，也不會引起民眾足夠的重視。
站在這個角度看問題，我反倒是覺得，武漢的“封城”之舉或許是非常明智的。儘管有些倉促，儘管代價很大，但通過“封城”的確引起了全社會的高度重視。假如沒有“封城”，只是“吹哨”，估計很難達到這種效果的。
這正如人們通常並不在乎哨聲有多響，但一定在乎炮聲已經響起來。所以，我要更正我前期一直比較偏執地反對“封城”的觀點。“封城”固然代價太大，但其必要性還是要肯定的。當然，我昨天的文章也講過了，武漢“封城”也是一種防止全國乃至全球擴散的壯舉，犧牲局部，守護全人類，算是所謂的大國擔當吧。
雖然“吹哨人”付出了慘痛的代價，恐怕我們還真不能太把“吹哨”當回事，也別太神化西方人發明的所謂“吹哨人”概念。他們以此來大做文章很在行，但事實上他們自己並不真的在乎“吹哨”和“吹哨人”的價值與意義。
一直在糾結和神化所謂“吹哨人”的那些言論，也該歇歇了。最起碼，你真要是尊重和感謝“吹哨人”，那麼同樣應該感謝中國尤其武漢這個全世界的“吹哨人”對不對？
所謂“中國欠世界一個道歉”的混帳言論，更應該閉嘴了。
美國和印度是否真是未來疫情最嚴重的國家，這隻能等事實來檢驗。我只依據目前的現實狀況來做猜想。假如我說錯了，估計並非錯在不相信民主制度的偉大，這事實上已經被韓、日、意等民主國家的狀況所證偽，美國目前也還是確診病患死亡率最高的國家。當然，美國有上帝，印度有諸神，求他們發揮神威吧。
閱讀更多 大肥橙 的文章
