閱讀8小時57分鐘。
今日推薦：蔣廷黻的《中國近代史》。
千萬學子不願讀屈辱的近現代史，我們對於那個時代的瞭解居然停留在難堪和悲哀裡選擇性略過，在看本書之前，對歷史的瞭解來源於初高中的歷史書，後來發現我們看的是教材而不是歷史。
原來對李鴻章、琦善的印象是教材裡的，“奸臣”“清政府的走狗”“賣國賊”等，今天才明白箇中緣由，有人說“中堂何曾負天下，萬千史書負盡他”，讀之一文看得見他的遠見和卓識，生不逢時，為之可惜，被時代的潮流推著走，李中堂可謂是近代史上第一難人也不誇張；難過的不僅僅是教科書對他的評判和書寫，也可惜我們當代社會的人因為不去了解和學習就直接定論了，曰：其功大於過也！然對之的瞭解居然是無。
琦善也！看得清中外強弱的懸殊，也公開宣傳了，當權者不信，士大夫階層也不信，當然他自己無信心，對民族更無信心；蔣老對其評價中肯：在軍事方面無可稱讚也無可責備，在外交方面，他是超時人的，審查中外強弱的形式和權衡利害的輕重，“撫夷”是下策，但也是沒有對策的上策。左右為難，備君先撤人力不夠，主戰派不明狀況的瞎起鬨為內部不給力，英方責其無議和之心，拖時延日去聚集備君以攻之，此為外部威脅。果然，教材也是偏頗的，猶記得書上對此的鄙夷和嫌棄。
我們看到的只是結果，那些觸目驚心的條約，對於那些侵略者，我們心痛、憤恨、銘記歷史，可是我們也應該要去知道這些條約的產生的背景，不僅僅是因為列強的野心和利益，也是我們的閉關鎖國和盲目自大，中國人的守舊性太重、中國文化是士大夫階級的生命、而士大夫階級又是最缺乏獨立的大無畏精神，我們走不了維新改革的路。
《尼布楚條約》讓東北享了150餘年的安寧，《璦琿條約》和《中俄北京條約》卻開了世界上土地割讓記錄的新紀元，“羅剎國”的狼子野心，其心可誅，以友好鄰國的幌子，侵佔我國眾多領土，還要擺出一副他犧牲很大的樣子；以友好鄰國的幌子，侵佔我國眾多領土，還要擺出一副他犧牲很大的樣子，俄夷把這種假友誼真真是詮釋到了極致，吃你的喝你的損你的最後還要拿你的，美名其曰為你好實則在背後捅刀子，閉關鎖國不懂得睜眼看世界的清政府，以外交上的薄弱讓我們失去了話語權，更失去了大半個東北。
咸豐年間的外交，不免讓人唏噓，哀其不幸怒其不爭，爭所不必爭，必爭者反而不爭。弱國無外交，我們今天更要發展自己，自立自強，我們愛好和平，但不是懦弱，19世紀的中國已經成為歷史了，今天的中國在現在以後都會是最好的中國。
閱讀更多 蛋哥話世界 的文章
