未央之墨
第一人家花錢買的，你願意賣人家願意買，你情我願。
第二既然是合法購買人家就有使用權，怎麼用是人家的事。
那些說人家浪費公共資源的我不認同，有多少人買了很多房子，有的空著人家不住，或者人家不想出租，難道還要譴責人家浪費公共資源嗎？什麼叫公共資源應該好好學理解一下，比如高鐵買兩張坐票，一個坐一個放行李。這是浪費公共資源。自己花錢買的車位產權自己的怎麼使用是自己的事。你也可以買，對嗎？或者規定每戶只能買一個車位。都沒有吧！
不要仇富，自己趕緊加油吧，有能力比啥都重要，也不要道德綁架。
FELSM
我家樓上鄰居，280的大平層，7輛車4個車位。其中3個車位在一起的，就我家車位邊上，我車位和他車位隔個柱子，由於他車位前是一堵牆，又是最裡面的車位，不好停車，他們家都是3個車位斜著停2輛車。車位對面靠牆再停一輛，雖然不美觀，但不影響別的業主，我個人是無所謂的。
Wuli咩咩
[大笑]
哈尼2233
這問題提的！停車不出線，車頭朝外，怎麼都行。資源有限都是藉口，就是不勞而獲，想不花錢還停自家樓下的主。佔別人車位不留電話或留了半天不給挪的賤人多了去了一一理由無非是沒聽見或忙。占人車位屬於不告知侵犯他人財產權，俗稱"偷"。車位極緊張小區確實需要週轉車位的，1是給車位所有者雙倍補償;2是留電話外，給物業留備用鑰匙;3車位所有人回來，馬上給挪開。
一碼中藍
就是一個規矩的問題，小區停車的規矩，這麼做肯定是不妥的。一是，造成停車場的車輛擺放混亂；二，引發某些不明真相或行事自私的人更惡劣的行為；三，可能造成小區房價受損、貶值。歸結到一點，即使為你所有，但也不得因隨性而為影響到他人。自然，從這一個小問題會聯想到社會的各種規矩問題。舉個例子，你有一套房子 當然可以自由處置 但你違建，就會有人管；或你隨便更改房屋的外形或是顏色或是不同的瓷磚、玻璃等 也會有人管；若你縱火 那就不是管不管而是判多重的刑了。類似的種種 西方社會確實有很多值得學習和借鑑的地方，也應引起社會和政府的重視。
未來大連
這樣停車一點毛病都沒有。因為那三個車位都已經買下來了，是屬於個人的財產，不可能給別人隨意佔用。就好像你家裡有三個房間一樣，你只能住一個，剩下那兩個房間，難道你還讓別人隨便進來住嗎？另外，買下的車位，是每個月都要交物業管理費的[靈光一閃]
小小忠1
沒啥好看的，這世上多的是佔便宜沒夠的鐵算盤，就拿我們小區來說吧，車庫的車位大多空置沒賣出去，但是小區裡到處都停滿了車，好傢伙硬是把小區裡的路停成了單行道，物業也管不了。所以人家花錢買的車位愛咋停咋停，那些看不順眼的無非就是羨慕嫉妒恨
用戶7299802163621
這是不願別人佔用他家的車位，合理合法。至於為啥有空閒位時也不願給別人使用，這是啥原因，大家都知道。不必充聖人，這世界聖人無路可走。
用戶98038121904
你家3口人，4套樓，反正你也住不了，讓我住唄，你鎖著門裡面放東西不讓我用，就是為富不仁，就是浪費公眾資源，就是沒有人心，沒良心。
和我有1輛車，買了3個停車位隨便用有啥區別
病毒52241522
肯定不行，那怕你花錢買了10個車位，你也的規規矩矩停，就好比家裡，放沙發的地方你非要放餐桌，那能好看嗎，仔細想想是一個道理，
