牛寶帥
在袁隆平和楊振寧兩位科學家中，只選一位最崇拜者，你會選誰？兩位都是科學家，都為國家做出了卓越貢獻，兩位都很了不起，都很值得尊敬、崇拜。
但是隻能選一位的話，我想我會選袁隆平。眾所周知，袁老被譽為“世界雜交水稻之父”，他在提高水稻產量方面做出了重大貢獻，使人民擺脫了飢餓，解決了溫飽問題。“民以食為天”，只有吃飽了肚子，不會捱餓，才會有精力去考慮其它方面的問題，比如精神、物質方面的東西，所以，袁老在解決人民溫飽這方面的貢獻，值得全世界的人民為他喝彩、為他點贊，所以，他得到了國家頒發的最高榮譽勳章，實至名歸。人民將永遠把你深深的銘記，您為國家、為人民無私奉獻的精神，永遠印在每一箇中國人乃至全世界人民的心中，祝袁老健康長壽！
夏荷星光
袁爺爺吧他讓中國人不再捱餓，因為我聽我奶奶講我們當時的四川六一二年糧食不夠吃子女又多，我家二叔兩次都差點餓死，我爸爸是長子還很小但是很懂事每次煮稀飯鍋裡放個碗跳進去的米飯給我奶奶留著，自己端著那碗稀飯能照出人影眼淚汪汪的，這是我奶奶給我講的那樣的日子聽著都掉眼淚，雖然我沒有經歷過但是我的奶奶爸爸那兩代都是因為糧食過的日子是我們今天難以想象的，所以我尊重袁爺爺感謝您祝老人家長命百歲！
視你袽靌鈴鐺
如果必須二人選其一，我就選袁隆平。
真正無名草
當然是袁隆平了，不需要說明什麼，大家都知道
用戶3909914676872
當然選袁隆平啦:[呲牙][呲牙][贊][贊][祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰]
陝西三原娟姑
何為崇拜者？
完全就是個人主觀的判斷和選擇，與崇拜者對社會的貢獻沒有直接關係，甚至與崇拜者的好壞也沒有直接關係，因為好與壞本來也是相對的。你認為的好人在別人眼裡可能就是壞人。
有人崇拜本拉登，也有人崇拜薩達姆，甚至也有人崇拜希特勒，這完全就是個人的選擇問題，與一個人的世界觀和價值觀有很大關係。
問題中的袁隆平和楊振寧也是一樣，選誰作為崇拜者都是個人的選擇問題，談不上對與錯，與偉大與否也沒有直接關係。
誠然，袁隆平與楊振寧都很偉大，偉大的原因並不相同，因為他們在兩個不同的領域都做出了很大貢獻，袁隆平主要在農業科技領域，而楊振寧主要在基礎物理學領域。
就本人來說，還是更崇拜袁隆平，沒有太多的理由，袁隆平更接地氣，更容易理解他所做的貢獻，而相對來講，楊振寧的貢獻距離我比較遙遠。
當然這只是個人的觀點。
最後說一點，完全沒有必要如此對比兩個不同領域的科學家，他們都對世界作出了很大貢獻，非要比較個高低是沒有意義的。網絡上有很多關於袁隆平，楊振寧，牛頓，愛因斯坦，錢學森等科學家的對比，貢獻和偉大程度的對比，最終不但不會有任何結果（因為這完全就是個人主觀觀點），還會帶來無數的“口水戰”！
宇宙探索
楊振寧還是算了，年青時為美國效力，71了回國養老，82了娶了個28的，見過不要臉的沒見過這麼不要臉的[打臉][打臉][打臉]
董建軍849
袁隆平和楊振寧分別是在農業技術和理論物理兩個領域現在世界上最偉大的人物，都足以令全中國人和全世界的華人為之驕傲！相比之下，袁隆平的現實貢獻更大，他不僅讓中國人吃飽了飯，還對全人類擺脫飢餓的困撓做出了貢獻。就此而言，感激崇拜袁隆平的人可能更多，這也是合乎情理的。楊振寧的物理理論對人類歷史貢獻可能更多的在於未來。學界認為，楊振寧在物理領域取得的成就，甚至可以和牛頓麥克斯韋愛因斯坦相提並論！因為牛頓解決了低速狀態下的引力問題，愛因斯坦解決了高速狀態的引力問題，韋克思韋解決的是電磁力，而楊振寧解開了強力和弱力的奧妙，他們先後發現了物質世界四種最基本的力的科學原理。楊振寧一個人就擁有十幾項諾獎級別的貢獻，圍繞他的命題又有若干人獲得諾獎，這些實在是太了不起了，他讓所有的中國人乃至所有的黃種人由此擺脫了對於歐美白人而言長期出不了頂級偉大科學家的文化不自信，他簡直就是一個神一般的存在！從這個意義上講，我還是最崇拜楊振寧老先生吧！
心事浩茫0000
我看了朋友們的回答，百分之八十左右的回答是崇拜水稻之父——袁隆平，並且尊稱袁隆平為袁爺爺，楊某人有此尊貴的稱呼嗎？沒有！因為如果稱楊某人為楊爺爺，翁某某則稱為楊奶奶，[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]永遠不可能！可見一斑，所以二人不可同日而語，相提並論。
吃水不忘挖井人，
吃飯不忘袁隆平。
黔之春
是袁隆平袁老，因為他是農業科學家，水稻之父，關係著民生大事，國民的溫飽問題。是最樸實無華的最實在的。再說這也不能比，行業不一樣。
