綠茵如風
孫楊，在短短半個月內經歷了大起大落。
半個月前，國際體育仲裁法庭宣佈對孫楊禁賽8年，理由是他在2018年9月抗拒興奮劑檢測事實成立，且提供不了有說服力的理由。
孫楊的仲裁結果剛出爐時，國內媒體和網友大都是力挺孫楊的，覺得仲裁結果不公平，覺得血檢和尿檢人員證件不齊，覺得孫楊是清白的，支持孫楊再次上訴。
而當時的外媒則一致拍手叫好，覺得仲裁結果公正公平，孫楊得到了應有的懲罰。霍頓、博古特之流還落井下石進一步嘲諷孫楊。
但是，在隨後的幾天裡，隨著庭審記錄的曝光，2018年的那個事件的脈絡似乎越發清晰。國內媒體和網友逐漸認識到，也許孫楊真的錯了，他當時衝動了，明知道拒檢的嚴重後果還要與主檢官做對。
再後來，國內的官媒態度開始大轉變，批評孫楊無視法規。還有很多媒體與網友把焦點放在孫楊母親身上，覺得是她壞了事。
然而近日，孫楊事件再度反轉！很多國外媒體反而開始力挺孫楊，質疑國際體育仲裁法庭和世界反興奮劑組織。
比如英國《金融時報》體育主編大衛-歐文發文稱，他覺得關於孫楊的仲裁報告中有3大疑點：
1.孫楊6年內接受了180次興奮劑檢測。事件發生那次是在一週內的第9次檢測，有必要檢測這麼密集嗎？
2.一般來說，所有檢測人員都必須佩戴有效證件才行。而當時只有主檢官有證件，所以孫楊質疑檢測合法性是合理的。
3.仲裁報告中的部分表述存在知識性混亂。
有美國媒體則把矛頭指向霍頓，覺得他雙標，對本國服藥運動員沉默，對沒有服藥證據的孫楊卻窮追猛打。
外媒唱的這是哪出戏呢？這說明孫楊事件是複雜的，是充滿爭議的，不管是外媒還是國內媒體，都可以從不同角度來解讀。
而孫楊的澳大利亞籍恩師丹尼斯也表達了對孫楊的支持，他雖然剛剛和中國泳協解約了，但他仍然認為孫楊是清白的，他永遠拿孫楊當朋友。
不過丹尼斯也坦承孫楊翻盤希望不大，他反倒為孫楊感到開心，因為孫楊終於可以如釋重負了，以後可以好好享受生活。
