韓美嗎
海歸研究生金融專業就業銀行和證劵哪個好?這個問題的答案並不是唯一的，嚴格說，銀行和證券不存在哪個好壞的問題，這樣回答的前提必須是你很優秀，到哪都可以做出不錯的業績並能夠得到職務上的提升，在這個前提下，討論哪個好，就是要看你的興趣了，有興趣的方向是當然是好的。當然你如果不是對自己那麼自信，或是想了解一下變通大眾對這兩個行業的看法，我的觀點如下：
1、首先談穩定性
如果單單從穩定性上來講，銀行優於證券。從這兩個行業的業務屬性來講，銀行作為國家的重要金融機構，不管是從其業務上，還是從外部監管的看法上，都是非常穩定的。先從業務上說，銀行的業務，這裡主要談存貸款，鑑於篇幅的原因，銀行的其他業務，這裡不加闡述，這也是從有利於你理解的角度。一般情況下，銀行的存貸款業務是比較穩定的，這很好理解，一個貸款企業，只有不倒閉，就會一直有貸款需求；第二點是，如果你到一家銀行去存款，很少會更換銀行的。你一定會說，有的人買房或購買其他大宗物品時，錢不是從銀行流出了嗎？這種看法，是站在一個很窄的點上，實際上，這個錢只是做了一次帳戶的變化，對銀行來講並沒有變化。第三，從監管的角度來看，也要求銀行要穩健經營，防止業務發生較大的波動，這也是由於銀行的性質決定的。因此銀行是相對穩定的，帶來的結果是銀行工作人員的職位和工資水平的穩定。
證券行業就不同了，這個應該也很好理解，因為證券行業是有熊市和牛市的，熊市的時候就是證券行業的好時候，職工的收入也會高，人員也需要的多，相反在熊市的候的，證券行業的員工收入水平普遍下降，有的員工跳槽甚至被解職。
因此從穩定性上來解銀行為優。
2、收入水平
一般來講，證券行業在行情好的時候可能會收入高一些，但在熊市的時候，卻往往不如銀行的收入高。
3、從福利待遇來講
從這點 上講，銀行同樣要優於證券公司，因為從資產規模上講，銀行的規模一般會比較大，這就決定了他的管理和經營及職工福利上的穩定性。
4、從實際情況看
從工作實際中，我認識幾位從證券轉到銀行的人，但是從銀行轉到證券去工作的人，目前還沒有遇到。
綜上，在不考慮個人興趣的前提下，在就業上應優先選擇銀行。
如果我的回答能夠幫助到你的就業選擇，請關注我。
來自大華山舒心西洋菜
在今天說哪個好，其實就是哪個賺錢，哪個就有前途，不論哪個行業，做到了中高層都是有前途的，就普通員工收入而言，兩者差別比並不大。
證券收入要更好一些，因為證券是玩錢的，銀行是點錢的，證券的風險高一些，對業務素質要求也高，收入自然相對高些。以深圳為例，銀行櫃員的年薪大概在8萬-12萬，證券研究員為10萬-15萬，但券商還有業績收入。每個幾年都會有一個牛市，排隊開戶，頻繁交易，這時候也是券商大口吃肉的時候，因為業績實在太好了，隨便分一點都能有十幾萬。銀行則相對穩定，開戶數量不會一下激增。穩定而且不累，不用天天被指標追著跑，這是銀行的好處。很多人說只要錢到位，苦點累點不算什麼，那是因為沒錢，如果你錢有了，車房都齊備了，你就會羨慕輕鬆點的工作，錢賺不完，保命第一，哈哈。證券比銀行要歷練人，也可以說套路比較多，證券的人辭職可以很快找到工作，所謂一通百通，從業面很廣，銀行員工辭職的話，找工作也不難，但是比較稱心的不多。但有一個不爭的事實是證券的人員流動性非常高，踏踏實實做個銀行人可以有，踏踏實實做個證券人卻很不容易，除了競爭殘酷外，卸磨殺驢、背黑鍋的也不少。
炒股的朋友都知道，資金有“銀行轉證券”也有“證券轉銀行”，這兩方面的人才也是互相流動的。比較厲害的經濟人物，一般都要經過證券這一關，但發展最好的路線是銀行到證券再回到銀行，如果回不去了，多半發展就不順了。
龍江金牌金融講師
從穩定角度來說，銀行業的薪資肯定更穩定一些。就拿重慶來說吧，銀行的櫃員一般在12-15萬區間，而且近5年相對都不會存在太大變化。而證券業就不一樣，在牛熊兩個階段，薪資水準差不多相差3-5倍，在14-15年牛市期間，一個投資顧問的年薪大概可以達到30萬左右，但是如今熊市階段，估計8-10萬左右差不多。
但是從可塑性來說，證券業對員工的塑造會更強一些。銀行的大部分員工做的工作都相對機械，幾乎每天都是數錢、填固定單據，扎帳之類的。雖然證券員工的工作也存在這些，但是除此之外，每天會接觸大量的股市信息，而這些信息會囊括政策、經濟、軍事等方方面面，同股民打交道的過程當中，你會噴到各種各樣的問題，不僅是技術圖標、個股、行業、政策等等，因而客觀的現實會逼迫你進行大量的學習以及接受公司大量的培訓。即便你離職了，你依然能夠很快的適應其他行業。
而且從未來的角度來看，銀行業相對機械的工作極有可能會被人工智能機器人代替，而目前已經有這個趨勢了（比如銀行營業部的開卡業務就是如此），而證券行業由於更多需要同客戶溝通交流，替代性會差一些。
所以綜上來看的話，證券業的前途會更大一些。
小王聊金融
一般來說銀行穩定而證券公司如果是牛市或證券公司業績較好，分紅會很優厚，穩定性同樣很不錯。
分析一下銀行和證券的優劣勢
1.薪金：
最開始進去都差不多，不會有很大區別，但是女生在銀行發展前景比較大。現在外資銀行男女比例大致在1：2左右，一般來說女生做department head很平常見；但是證券公司難得看到女的channel manager或者sales/product manager。當然，如果有信心做到這個位置，證券的工資將來會比銀行高，而且年終獎基本上是銀行的2倍的樣子
2.壓力
銀行除非做direct sales,一般壓力不是很大；而證券要受到風險，經營等各方面的壓力，在裡面做的同事現在三十歲看起來比40歲還老。這是個比四大還要恐怖的地方。銀行除了外資的hsbc和bea，一般能保證8點前下班；證券11點-2點還有很多人加班。
這個是指非薪資的福利。在年假方面，好的銀行和證券公司一樣，都有15天以上年假。但是證券公司一年到頭比較忙，經常有假不能請。比較大的銀行都會有工會，各種免費或者公司補貼的旅遊比較多；證券公司雖然也有，但頻率比較低。
4.門檻
銀行目前招人召的很瘋狂，可以看看中資和外資銀行每年的招聘計劃，絕對是證券業無法比及的。當然，如果自己基礎功紮實，能夠進入證券，也沒有問題。但是進入銀行的確要簡單一些。
5.發展前景
還是前面那句話，女生在銀行發展的前景絕對是比證券好。
期市曉文
就銀行和證券兩個行業來講，看樓主更傾向於穩定一點還是喜歡具有挑戰性的工作，銀行呢一般海龜研究生畢業的話一般都可以在一二線大銀行找到滿意的工作，整體來講工作相對穩定一些，收入呢也很難有大幅波動，除非從事銀行投資理財類的崗位。
而證券呢，因為有牛熊市的變化，並且是以國家經濟，政策，國際環境，企業經營管理，市場需求等等息息相關，也就有很多不確定性，不過呢，在證券市場從事工作可以積累非常重要的投資經驗，這一點對於個人發展是很有利的，而且從收入上來講行情好的時候賺錢很容易的，要比銀行很多崗位收入高，但同時，在漫長的熊市過程中，收入就不太樂觀了，所以說需要根據自己的實際情況來選擇，綜合考量。
小良談股論金
銀行比較穩定！證券的話基層工作技術含量低！工資待遇看行情！各類考核多！
杭州股痴
優秀的話在哪個領域都會大展拳腳，關鍵還要看樓主想做哪個，對哪個領域有興趣。
擇選期市觀察
銀行和證券也沒有好壞之分，只有適合不適合，崗位之分。看你碩士學的專業，銀行或證券對崗位的需求等等。
碼農18686526
兩個行業都不錯，主要是看你能混到什麼層級。基層的活不是人乾的。
當湖十一局
這個問題，給您一個解決路徑，到知乎裡去問[捂臉]
